Maischberger am 21.9.16 zum schwarz-roten Debakel

Weibliche Gäste bei Maischberger in der Überzahl

 Frauke Petry und Sahra Wagenknecht als DDR-Vertretung einträchtig nebeneinander auf dem Sofa. Gegenüber eine SPD-Schlaftablette namens Katarina Barley mit dem Koalitionspartner Peter Radunski von der CDU. Flankiert von Albrecht von Lucke. Dieser studierte einst Rechtswissenschaften und Politiologie. Allein dieser  Fakt macht ihn jedoch nicht zu einem Wissenschaftler und erst recht nicht zu einem Ernstzunehmenden. 
Nervtötend allein dieser Schwertgosche auditiv zuhören zu müssen, unerträglich dann erst die Inhalte seiner schäumenden Redeschwalle auszuhalten.
Barley das armselige Hascherl mit dreist verblödeten Argumenten versucht sich als Gouvernante der anderen Gäste aufzuspielen, als ob sie als SPD-Tante das Recht auf ihrer Seite hätte, weil sie einen guten Job mache, was auch immer an der S-Partei gut sein möge, sozial ist sie jedenfalls nicht. Sie glaubt ihre Genossen seien eine Volkspartei, die sich für alle gleichermaßen einsetze, die mit allen solidarisch sei, während AfD und Linke Klientel-Parteien seien. Entschuldigung, kann das eine Partei überhaupt, für alle da sein? 
Mal rein logisch angenommen, eine Partei sei mit allen (Menschen) solidarisch und nicht für eine Klientel, wäre sie dann überhaupt noch eine Partei. Partei kommt doch wohl von lateinisch Pars, d.h. Teil, also eine Partei deckt die Meinung und den Willen eines Teils der Bevölkerung ab. Ansonsten bräuchten wir keine Partei, sondern, wie Wagenknecht und Petry das nennen, ein Kartell oder eine Kolchose oder wie auch immer, ein Einheitsbrei eben. Genau das nämlich, was SPD und CDU längst darstellen eine Einheitssoße, die man nicht mehr unterscheiden kann. Eben das ist das Problem dieser Koalition. Ein kleines Äffchen wie Barley versteht das natürlich nicht!
Sie sollte Wagenknecht ein bisschen besser zuhören oder auch Petry, so einig wie die beiden sich waren in ihren Aussagen, kann man das wohl damit erklären, dass sie des Denkens mächtig sind. 
Wie beide sagen, kann man nicht gegen das Volk regieren. Gut, dass das jetzt mal in der Politik angekommen ist, wenn auch noch nicht bei den Machthabern. Das wird es aber auch bald. 
Radunski hat schon mal den Marsch geblasen, damit auch demnächst der Weg für die AfD zu einer Koalition frei wird. Das sind ganz neue Töne, die da plötzlich angeschlagen werden. 
Einzig das Häschen Barley und die Schwertgosche von Lucke versuchen noch als "Ewig Gestrige" ins Einheitshorn der Braven und Guten zu blasen und meinen sie könnten noch irgend jemand einlullen mit ihren lahmen Sprüchen von der Solidarität mit der ganzen Welt. Ich verstehe nicht, warum Maischberger, den Lucke als neutralen Beobachter bezeichnet. Wo ist der Mensch bitte neutral?? Sein linker Abgesang ist so was von out. Das wird er spätestens merken, wenn Merkel sich niemand mehr merken will.

Ich glaube übrigens auch nicht, dass sie irgendetwas verstanden hat, geschweige denn verändern wird. was ich aus ihrer Rede heraus gehört habe, war das Übliche: "Dann haben wir das eben noch nicht richtig erklärt, was wir wollen!" 
Ich will von Merkel und Konsorten(schon gar nicht von Barley) irgendwas erklärt bekommen. Ich habe verstanden, was die CDUSPDGRÜNEN wollen! Allein, ich will was anderes! Wenn Merkel die Kröte gefressen hat, weiß sie, dass sie gar nicht mehr anzutreten braucht, weil die Masse (das Volk) was anderes will. 

Das sinnlose Geschwätz über Volksparteien können sich die sog. Volksparteien dann auch schenken. Eine Volkspartei ist die, die vom breiten Volk gewählt wird und nicht die, die sich selbst dazu ernennt. 
Im Übrigen geht mir der Quatsch von Unterscheidung in Volkspartei und Populistischer Partei dermaßen auf die Nerven. Auch Populistisch kommt von lat. populus(das Volk) und ist somit absolut dasselbe.

Allerdings gibt es halt den Mainstream das Volk per se am besten ganz abzuschaffen. Ich denke da besonders an Grün-links wie Claudia-Mafia-Roth, die gern mal hätte, dass Deutschland verreckt, und wenn andere das Wort "Volk" nur in den Mund nehmen, sollen sie am besten gleich mit verrecken. 

In den 70ern und 80ern waren die Grünen die Schmuddelkinder, nach der Wende waren es die Linken, mit denen "normale Menschen" am besten gar nicht erst reden sollten. Bis vor kurzem waren es die von der AfD. Das scheint sich nun langsam zu ändern. Jetzt müssen wir nur darauf warten bis das ARD uns das auch erlaubt. Welch ein Wunder, dass solche Gespräche wie bei Maischberger geduldet werden. Na ja, war ja auch spät in der Nacht. Da schaut ja (fast) keiner mehr hin. 

Ja und Höcke ist wirklich unerträglich. Den mag man sich nicht vorstellen als Politiker. Ich denke die AfD versucht mittels der unterschiedlichsten Typen unterschiedliche Bereiche in der Bevölkerung stimmungsmäßig einzufangen. Wenn sie dann soweit eingebürgert ist und auch eine sog. bürgerliche Partei geworden ist, wird sie Leute wie Höcke wieder absägen. Ich hoffe, dass ihnen das auch gelingt. Die Piraten haben sich ja in Kürze selbst zerlegt. 

Bitte Frau Maischberger, laden Sie diesen Lucke nicht mehr ein. Wir haben ihn gehört. das reicht!

 

http://www.daserste.de/unterhaltung/talk/maischberger/sendung/das-schwarz-rote-debakel-volksparteien-ohne-volk-100.html

http://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/bei-maischberger-zweimal-ex-ddr-auf-dem-radikalensofa/

Moslems zwingen kleine Mädchen in Deutschland in Kopftücher

Muslimische Machos zwingen Töchter in Verhüllung

Warum erlaubt der Deutsche Staat, dass Muslime ihre Töchter, die eindeutig erst 10 Jahre und jünger sind, in Kopfverhüllungen zwängen? Da hört Elternrecht auf.

Auch dieses Mädchen ist höchstens 8 Jahre

Dieser Tage hat es in unseren Breiten fast 40 Grad im Schatten. Erst heute musste ich zusehen wie ein kleines Mädchen mit ihrem Vater in der Gluthitze mit Kopfverhüllung unterwegs war. Nicht nur ein leichtes Kopftuch, nein darunter zusätzlich eine schwarze Haube, die bis tief in die Stirn gezogen wird. Womöglich darf das arme Kind wegen dieses lächerlichen Ramadams nicht mal Wasser trinken vor 22Uhr. 
Das Kind tat mir so leid. Deshalb fragte ich es ob es ihm nicht zu heiß sei unter seinen Tüchern. Das arme Kind traute sich nicht zu antworten, der Vater rastete vollkommen aus, brüllte wie ein wild gewordener Stier und beschimpfte mich. Ich sei bekloppt und krank im Kopf und das ginge mich nichts an. Es sei seine Sache.
Ich sagte ihm, dass mich das wohl etwas angeht, wenn ich das sehen muss. Ein Mann flüsterte mir zu, lieber nichts zu sagen, in ihrem Glauben seien die empfindlich.
Na und! Ich bin empfindlich, was meine Weltanschaung betrifft.
Wer ist hier eigentlich krank im Kopf? Die Antwort ergibt sich von selbst.

Glaube, was auch immer das sei, spielt sich im Kopf ab und nicht auf dem Kopf!

Was ist denn das für eine Einstellung? Keiner sagt was. Jeder hält den Mund, sich bloß keinen Ärger einhandeln, nicht in den Verdacht geraten fremdenfeindlich zu sein.  Dann schon lieber frauenfeindlich!!
Nein, verdammt noch mal. Gerade wer fremdenfeindlich ist, sagt nichts um einem kleinen muslimischen Mädchen zu helfen.
Was bilden sich solche Männer eigentlich ein, hier direkt vor unseren Augen ihre Töchter in Kopftücher zu zwingen und mit Bestimmheit im Hochsommer nicht mal Wasser trinken zu lassen wegen eines irrwitzigen Glaubens?
Unsere einfältigen Politiker spielen den Vogelstrauß und wollen uns weiß machen, man müsse Religionen respektieren, wie sie sind.  Muss denn an jeder Religion jeder Blödsinn, der gegen unsere demokratische Grundauffassung verstößt, respektiert werden? Nein, das muss es nicht!!
Ich bin nicht bereit Frauenfeindlichkeit und Kindesmisshandlung zu tolerieren, auch nicht im Gewand irgendeiner Religion. Wofür hat die Frauenbewegung jahrzehntelang gekämpft, wenn nicht nur die alten Muster sondern noch viel schlimmere Anwandlungen durch die Hintertür auf dem Altar der Religionsakzeptanz in unserem Land Einzug halten?
Wenn man sich beschimpfen und beleidigen lassen muss von unverschämten Muselmännern, die bei dieser Hitze selbst hemdsärmelig und in kurzen Hosen in Begleitung von verhüllten und vermummten Ehefrauen und Töchtern wie die Gockel durch die Gegend stolzieren, macht mir das Angst um unser Land. Der kleine Bruder von ISIS ist schon längst im Land und keiner will es wissen!
Politik und gutsituierte Grüne in ihren abgesonderten Stadtvierteln sehen weg und klopfen dumme Sprüche. Dabei sind genau diese Menschen schuld daran, wenn es immer mehr  Braune-Rechte wie Frauke Petry und Konsorten an die Schaltstellen der Macht schaffen.
Man kann nicht einfach jeden SCHEISS tolerieren, bloß weil man niemandem auf die Füße treten will. Religionen, die sich offen frauenfeindlich zeigen, muss man die "Rote Karte" zeigen. Und Mädchen im Kindesalter in Tücher verhüllen, besonders im Hochsommer, ist Kindesmisshandlung. 

Auch dieses Kind höchstens 7 Jahre alt im Hochsommer in Tücher gewickelt

Wieso foltert jemand sein eigenes Kind mit solchen Massen von Stoff auf dem Kopf? Liebt er einen fiktiven Gott mehr als sein Kind? Was soll das für ein Gott sein, der mit seiner eigenen Schöpfung so wenig zufrieden ist, dass er seine Geschöpfe nachträglich mit idiotischen Forderungen foltern muss?
Wer an einen übermächtigen Gott glaubt, der den Menschen geschaffen hat, kann nicht ernsthaft glauben, dass derselbe Gott so wenig von seiner "Kunst" überzeugt ist, dass der Mensch auf sein Geheiß die Schöpfung verbessern soll, indem er an den Geschlechtsteilen seiner Kinder herumschnippelt und sie in unsinnige Tücher hüllt. Wer soll solch einen Quatsch glauben?
Wenn der Allmächtige das gewollt hätte, dann hätte er sich den Menschen doch gleich ohne Vorhaut und mit angewachsenen Tüchern geschaffen.
Über so viel Dummheit kann man nur verzweifeln!   

Selbst im Biedermeier waren Kopfbedeckungen nur Accessoire und durften auch abgenommen werden

Ich will unsere Werteordnung, die von vielen Menschen über Jahrhunderte mit dem Leben bezahlt wurde, nicht von solchen Trotteln aus den Angeln gehoben sehen. Welcher Politiker dabei mitspielt, ist selbst nicht besser.  Das hat man davon, wenn man einen Pfarrer zum Staatsoberhaupt wählt.

Typisch Politiker: Kein Gehirn und auf einem Auge blind!

Noch mal für alle infantilen Politiker: Kopftücher, lange Gewänder mit Handschuhen und Burka haben rein gar nichts mit Religion zu tun, sondern dienen lediglich der Unterdrückung von Frauen durch Männer. Darüber sind wir in Deutschland doch längst hinweg und wir können nicht dulden, dass diese Unterdrückung vor unseren Augen statt findet. Dasselbe gilt für die Beschneidung. Beides ist Kindesmisshandlung und Folter! 

Hier könnten Lehrer mal eindeutig Stellung beziehen und ihre Macht, die sie sonst doch gerne ausüben, für eine politische Stellungnahme nutzen und sich schlicht weigern Kinder mit Tüchern auf dem Kopf zu unterrichten. Aber, wer sich halt nicht für gesellschaftliche Probleme interessiert!! So könnte Mädchen muslimischer Macho-Väter geholfen werden sich erfolreich zu wehren. Zu meiner Schulzeit durften Kinder auch keine Mütze im Klassenzimmer tragen. 

Schade, dass gerade die gemeingefährlichsten muslimischen Idioten folgende Artikel nicht lesen. Wahrscheinlich weil sie diese nicht verstehen oder nicht lesen können. 

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article139984819/Im-Iran-oder-Saudi-Arabien-waere-ich-laengst-tot.html 
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article139984819/Im-Iran-oder-Saudi-Arabien-waere-ich-laengst-tot.html 
http://www.deutsche-islam-konferenz.de/DIK/DE/Magazin/SchwerpunktKopftuch/Kelek/kelek-node.html 
http://wort-woche.blogspot.de/2015/09/kurze-notiz-zur-sendung-von-maybritt.html