Jetzt auch in der schwäbischen Provinz verhüllte Frauen an der Kasse von C&A und H&M

 Diesen Tag habe ich mit Furcht erwartet. Vermutlich zu Beginn des neuen Lehrjahres haben die beiden Textil-Discounter C&A und H&M in Bietigheim-Bissingen sich dazu hergegeben, von Kopf bis Fuß verhüllte Frauen einzustellen. Vollkommen mit Tüchern verhüllt und dann noch eine Maske im Gesicht! Man kann nur die Augen sehen! Was soll das?? Leben wir in Afghanistan oder Arabien oder leben wir in einem aufgeklärten Land, indem Frauen gleichberechtigt sind? Diese vermaledeiten Frauen-Verhüllungen haben nicht das Geringste mit Religion zu tun. Sie dienen lediglich dazu, Frauen auf den Platz verweisen, den ihnen archaische Männergesellschaften zugestehen--nämlich den als Besitz eines Mannes: "Mein Haus, mein Auto, meine Frau!"

Viel zu gleichgültig steht die westliche Gesellschaft diesem Treiben gegenüber, angestachelt von Grünen und Linken, die am liebsten die ganze Welt nach Deutschland holen wollen, damit sie vom deutschen Michel durchgefüttert werden. Grüne und Linke, die zu blöd sind zu begreifen, dass Frauenverhüllungen nichts mit Religion und das Dagegensein gar nichts mit Rassismus zu tun Haben. Seit wann ist Religion eine Rasse??  Diese jungen Frauen, die in Deutschland aufgewachsen sind, sind mitnichten hier sozial verankert. Sie müssen sich einem qualvollen  Unterdrückungsmechanismus unterstellen. Dabei sind sie dermaßen indoktriniert, dass sie oft nicht einmal begreifen, was man ihnen antut. 

So sieht es bei C&A neueredings in Bietigheim-Bissingen aus

 

Es werden immer mehr. Immer mehr Verhüllungen füllen unsere Öffentlichkeit. Die Frau soll endlich begreifen, dass es der Norm entspricht, dass sie sich gefälligst zu verhüllen hat. Ich will dieses Straßenbild nicht auch noch in der schwäbischen Provinz ertragen. Es ist eben nicht normal!!!Ich will das nicht sehen! Ich habe nicht jahrzehntelang für Gleichberechtigung gekämpft, damit ich als Ausnahmeerscheinung keine Verhüllungen trage. 

Das ist die Modernisierung bei H&M

 

 Kein Mensch zwingt diese Frauen tiefe Ausschnitte oder Miniröcke zu tragen, aber sie sollen sich gefälligst an unsere Gepflogenheiten anpassen und zu denen gehört die Gleichberechtigung der Geschlechter. Man hat schon gehört, dass die Moscheevereine ihnen Geld bezahlen dafür, dass sie sich derart verunstalten.

Frauen derart zu "Präsentieren" ist erschreckend würdelos, nicht nur für die betroffenen Frauen--nein für unsere gesamte Gesellschaft. Unter dem Vorwand der Religion eine Aushebelung von Frauenrechten.

Ich jedenfalls werde in keinem Laden einkaufen, keinen Arzt oder Eisdiele aufsuchen, wo ich auf Verhüllungen stoße. Ich will das nicht sehen. Es ist mir schnurzegal, welchen Gott diese Verkäuferinnen anbeten. Wenn das irgendein Gott verlangen würde, müssten auch die Männer so rumlaufen. Die machen es sich aber lieber bequem, wenn es heiß ist. Sie sitzen im Cafe und stehlen ihrem Herrgott die Zeit und lassen ihre Frauen in Verhüllungen arbeiten und schwitzen. Sie sind schließlich männliches Eigentum, erst des Vaters, dann des Zwangsehemannes, unter Umständen muss sie auch einem jüngeren Bruder oder dem eigenen Sohn gehorchen. Pfui Teufel! Schluß damit!

Religion spielt sich im Kopf ab und nicht aufdemselben. Oder haben die seltsamerweise alle Schamhaare auf dem Kopf? Armes Deutschland! Macho-Männern mag das gefallen, wenn sie ihre Frauen unter Tücher zwingen können, weil sie sie als ihr Eigentum betrachten. Wo bleiben hier all die angeblich emanzipierten Frauen??? 

Frauen, wo bleibt Euer Protest?

Frauen kauft einfach woanders ein!

http://www.pi-news.net/2020/09/willkommen-in-deutschland-ihr-brandstifter-von-moria/ 

 

Noch ein paar Worte vor der Bundestags-Wahl 2017

Haben wir eigentlich eine Wahl bei den Wahlen?

Manipulation der Wähler, wo man hinschaut! Z.B. gestern bei Anne Will, nichts als Manipulation des Öffentlich-Rechtlichen durch links-durchdrungene Talk (nicht Master--sondern) Le(e)hrlinginnen, die wollen, aber nicht können! Sie will partout das dumme Volk dahin bringen links-gerichtet zu wählen. Am besten soll eine Schwarz-Grüne Koalition entstehen. Özdemir und Schäuble wurden so eindringlich vorgeführt, als ob die Wahlen schon hinter und nicht vor uns lägen. Nachdem abzusehen ist, dass mit Schulz kein Blumentopf zu gewinnen ist, präsentiert man uns nun als fertig beschlossene Alternative Schwarz-Grün.

Müssen wir uns so vor Zudringlichkeiten schützen? Und--Auf welcher Seite des Zauns wollen wir künftig stehen?

Die AfD wird weitgehend im Wahl-Vorfeld ausgeblendet. Man soll sie nicht sehen, höchstens mal negativ als Beklagte und Beschuldigte wahr nehmen. Links-grün-Rot findet schleißlich immer eine Möglichkeit AfD-Mitglieder als üble Verbrecher darzustellen.ganz gleich, wo man sich umhört, findet man fast ausschließlich Menschen, die die Nase voll davon haben, sich als dunkles Pack oder dämlicher Angsthase beschimpfen zu lassen. Die Aussage. "Der Islam gehört zu Deutschland!" wird nicht wahrer dadurch, dass ihn Schäuble schon lange vor Gauck und Wulff vom Stapel gelassen  haben will. Nein, der Islam gehört NICHT zu Deutschland, aber die Deutschen gehören zu Deutschland und Ploitiker sind Diener der Deutschen und nicht deren Herren oder Gebieter. Linke Krawall-Macher und Schläger gehören nicht zu meinem Bild von Deutschland. Nicht die AfD-Mitstreiter sind undemokratisch sondern Leute, die Wahlplakate abreißen und Plakatekleber verprügeln, weil ihenen deren aussagen nicht gefallen.

Kindererziehung auf arabisch!

Ein gewaltiger Unterschied besteht natürlich bereits in der Erziehung. Wir haben unsere Kinder so erzogen, dass sie sich bereits im Sandkasten eher das Förmchen und die Schippe auf den Kopf hauen lassen als selbst einem anderen Kind jemals das Schäufelchen aus der Hand zu nehmen. Das kommt bei muslimischen Kindern gut an. Selbst sind sie niemals durch eine masochistischen Erziehung verdorben worden. Sie wissen sich von klein auf durchzusetzen, indem sie niemals zögern einem deutschen Kind alles wegzunehmen, was geht und es dafür auch noch zu beschimpfen, zu bespucken und zu treten. Das setzt sich fort, von der Schule bis zum jungen Erwachsenenalter. Araber lernen  besser sich zu behaupten, nach dem Motto: "Bescheidenheit ist eine Zier. Doch weiter kommt man ohne ihr!" Wir haben unseren Kindern schon seit der Nachkriegszeit abgewöhnt, ihre Ellenbogen zu benutzen. Sie sollten Rücksicht nehmen auf jeden, niemals jemanden beleidigen oder irgendwie  verletzen, weder körperlich noch seelisch. Unsere Kuklturbereicherer belehren uns eines Besseren. Der Starke setzt sich durch, nicht der Höfliche. Die dämliche Helferkolonne in Asylbewerberheimen, spricht das Recht zu diesem Verhalten zwar den Fremden zu, niemals aber einem Deutschen. Das ist das Problem der dämlichen Deutschen. "Gib Dein letztes Hemd her und laß Dich dafür verhauen!" So kommen auch Richtersprüche zustande, die einem das Gruseln lehren. Ständig haben sie Verständnis für vom "Krieg" Gebeutelte, für drogenabhängige Vergewaltiger und Kulturzerstörer, aber nur solnage dieser kein Deutscher ist. 

 Die armen linken Irren werden die ersten sein, die heulen, wenn Leute aus Islamistan ihnen ans leder wollen oder sie aus deren Wohnungen vertreiben werden, sie vor deren Freizeit-Disco halb tot schlagen, weil sie Alkohol trinken oder deren Freundinnenn vergwaltigen, auch wenn rothaarige Punker-Psychologinnen den Mädchen raten, sich nicht zu wehren, wenn sie von einem Kulutrbereicherer vergewaltigt werden, weil es dann weniger schmerzt. Es wird die Zeit kommen, wo auch diese ignoranten Blinden bereuen, dass sie sich in ihrer Einstell8ng so irren konnten. Leider sind all diese herzig guten Menschlein nicht bereit, anderen zu glauben, wie sich Deutschland verändern wird, nämlich gerade zum Nachteil all jener, die jetzt noch der Meinung sind, z.B. Vergewaltigung sei ein rein männliches Problem und keines der kulturellen Herkunft. Dem ist nicht so!
Jeder, der sehen will, kann sehen.

Keine menschenverachtende Verhüllung von Frauen bitte!

Hussein K. aus Afganistan (Freiburg) ist nicht der einzige "Flüchtling", der eine junge deutsche Frau ermordet. Er ist nicht der einzige, der eine einheimische Frau vergewaltigt hat. Er ist nicht der einzige, der sich als Kind ausgibt, obwohl längst erwachsen, um sich Vorteile zu verschaffen. Er ist nicht der einzige, der sich unter unterschiedlichen Identitäten mehr Geld verschafft als ihm zusteht.
Er ist nicht der einzige Asylbegehrer, der von blinden nach Beifall heischenden links-güten Gar-Nichts-Denkern und Deutschland-Verrecke-Schreiern verteidigt wird, die womöglich bei den Opfern noch die Schuld suchen, weil sie sich so einem armen traumatisierten islam-süchtigen nicht freiwillig hingegeben haben, sozusagen als freiwillige Sexspende an ein Kriegsopfer!!

 http://www.pi-news.net/bayern-nigerianer-vergewaltigt-joggerin-am-helllichten-tag/

http://www.mz-web.de/halle-saale/laternenfest2017/sexuelle-belaestigung-soko--laterne--sucht-straftaeter-vom-laternenfest-28244208http://www.pi-news.net/bayern-nigerianer-vergewaltigt-joggerin-am-helllichten-tag/

http://www.sueddeutsche.de/panorama/prozess-hussein-k-gesteht-vergewaltigung-an-studentin-in-freiburg-1.3661252

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/mehr-sexualdelikte-durch-fluechtlinge-14993901.html

http://www.sueddeutsche.de/panorama/statistik-polizei-ermittelt-oefter-gegen-fluechtlinge-1.3475001

Sogar die linken Mainstream-blätter können die Tatsachen nicht mehr verleugnen. In 10 Jahren werden deren Schreiberlinge, die seit zwei Jahren gegen deutsche Mitdenker mobil machen, behaupten, sie hätten es schon immer gewußt.

Der Mörder und Vergewaltiger aus dem uns bereichernden Afghanistan muss nun als Opfer von Rauschgift und Alkohol gesehen werden und man darf ihnn sicher nicht so hart bestrafen, weil er ja für nix kann und die Studentin ihn ja auch durch ihre Anwesenheit mitten in der Nacht provoziert hat. was hatte sie auch alleine auf einem Fahrrad in der Öffentlichkeit zu suchen, ohne männlichen Aufpasser. Die Polizei rät Frauen bereits nicht alleine joggen zu gehen. Wo leben wir eigentlich? Da haben die Muselmänner doch bereits gesiegt und ihr Ziel erreicht. Frauen haben gefälligst daheim zu bleiben und dort Väter, Brüder und Ehemännern zu dienen!

Auch wenn die Tücher hell sind, gehört die islmamische Vorstellung von Weiblichkeit nicht in unser Weltbild!

Die Straße und die Öffentlichkeit gehört allein den Männern, vorzugsweise den Muslimischen. das muss jetzt jeder endlich mal einsehen. Einfältige Heinzelweibchen glauben leider immer noch sämtliche junge Testosteron-Wesen aus islam-gesteuerten Verbrecherstaaten seien hilfsbedürftige Ingenieure und Ärzte, die aus derselben Welt stammen wie wir.

Es ist nicht mehr lange Zeit die Welt zu retten und das gelingt auch nur dann, wenn hier endlcih mal einige ARD-Gouvernantinnen aufwachen und kapieren, dass sie uns nicht erziehen brauchen, sondern dass vielmehr Araber erzogen werden müssen, bevor sie uns völlig überrannt haben werden it ihren kindischen religiösen Wertvorstellungen aus archaischen Zeiten.

Ob sie sich wohl eine Urlaubsticket nach Syrien besorgen, und woher stammt das Geld dafür??

Auf eine betuchte Bereicherung kann ich verzichten!

Bitte Leute wählt keine CDU-SPD-GRÜN-LINKE-Deutschland-Kaputt-Macher!!
Es muss in Zukunft wieder möglich sein als Frau alleine zu joggen oder Silvester zu feiern. Man muss ohne Angst auf Weihnachtsmärkte und Sommerfeste gehen können. Man muss seine Töchter sorglos ins Freibad schicken dürfen. Kopftücher und schlimmere Verhüllungen, Muezzingeschrei müssen aus der Öffentlichkeit verschwinden. Man muss ohne sich beleidigen zu lassen Kinder nach ihrem Befinden fargen können, wenn sie bei Sommerhitze unter Bergen von Stoff gezwungen werden. Der Islam hat in Schulen  nichts verloren. Alle Kinder haben das Recht auf Sport-und Schwimmunterricht. In Deutschland dürfen Kinder nicht an ihren Geschlechtsteilen beschnitten werden. das ist Kindesmißhandlung! Es darf keine Schächtung von Tieren ohne Betäubung geben, nur weil das angeblich irgendein "Glaube" verlangt. Keine Extrawurst bei Begräbnissen für Religionsgemeinschaften der anderen Art. Gleiches Recht für alle Menschen--keine Ausnahmeregeln für kulturelle Eroberer.
Man hat das Gefühl, dass islamische Eroberung, die in der Geschichte nicht gelungen ist, heute durch freiwillige Unterwerfung nachgeholt wird. Erdogan hat Recht, wenn er sagt, Deutschland sei nicht sicher. Die Frage ist nur-- für wen?

http://www.freiewelt.net/nachricht/alice-weidel-hatte-die-richtigen-zahlen-10072023/

Hier die wahren Statistiken zu Gewalttaten von "Flüchtlingen"
http://www.journalistenwatch.com/2017/09/11/wie-die-bundesregierung-mit-den-fluechtlingen-wissentlich-eine-der-gefaehrlichsten-gewalttaetigsten-und-kriminellsten-menschengruppen-weltweit-importiert/

So können natürlich gewalttätige Schlägertruppen aus der islamischen Subkultur unerkannt hier Menschen verprügeln:
https://www.gmx.net/magazine/news/hot/dessous-schaufenster-verschleierte-greift-verkaeuferin-berlin-32515550

http://wort-woche.blogspot.de/2017/07/krawall-und-sexuelle-ubergriffe-in.html
http://wort-woche.blogspot.de/2017/06/demonstration-von-muslimen-in-koln.html
http://wort-woche.blogspot.de/2017/06/ausgegrenzt-und-ausgestoen-wurde-nun.html
http://wort-woche.blogspot.de/2017/06/islam-und-arabischer-wahnsinn.html
http://wort-woche.blogspot.de/2017/05/ramadan-sinn-oder-unsinn.html
http://wort-woche.blogspot.de/2017/09/wahlwerbung-fur-ein-weiter-so-im.html
http://wort-woche.blogspot.de/2017/09/die-volkserzieher-der-ard-von.html
http://wort-woche.blogspot.de/2017/09/muslimischer-vergewaltiger-und-morder.html
http://www.journalistenwatch.com/2017/09/23/100-shades-of-staatsversagen/
   

Ramadan---- Sinn oder Unsinn??

Hat Ramadan etwas mit einem höheren Wesen zu tun oder ist das einfach ein gesundheitsschädigender Unfug?

Der Neumond am Himmel markiert den Beginn des Fastenmonat Ramadan. In einige islamischen Ländern beginnt der Ramadan erst, wenn Religionsgelehrte tatsächlich die "Geburt des neuen Mondes" mit dem Auge gesichtet haben. In diesem Jahr hat der Ramadan am 27. Mai begonnen und endet am 24.Juni.
Im Fastenmonat verzichten Muslime von der Morgendämmerung bis zum Sonnenuntergang auf Essen noch Trinken (nicht mal ein Tropfen reines Wasser ist erlaubt) und Sex, was den Ramadammlern am meisten fehlen wird.
Wenn man bedenkt, dass in nördlichen Ländern gerade im Sommer von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang die Zeit wesentlich länger ist als in den arabischen Ländern, aus denen der Islam stammt, kann man sich wirklich nur über soviel unsinnige "Gottgefälligkeit" wundern. Welches Wesen soll einem Menschen befehlen können, seine angeblich von eben demselben geschenkte Gesundheit zu ruinieren. 

So heiß und trotzdem nichts trinken. Wenn Allah wüßte, was die mit ihrer Gesundheit treiben!

Ein im Rundfunk interviewter 22jähriger Araber erklärte, dass man dabei nur im Bett ruhen kann und abends dann in die Shisha-Bar geht. In diesem Gottesfunk von SWR1 wird übrigens vollkommen unkritisch nicht nur über den Islam im allgemeinen sondern auch speziell über den Ramadan berichtet.  Aha, da kann man also nicht zur Arbeit, aber die wird wohl von den meisten Muslimen ohnehin nicht besonders hoch gehalten. Sie pflügen nicht und sähen nicht und Deutschland ernährt sie doch! 
In Baden-Württemberg ist es den Lehrern frei gestellt, ihre muslimischen Schüler während des Ramadan vom Sportunterricht zu befreien. Muslimische Mädchen nehmen generell nicht daran teil.

Warum muss die Frau schwitzen und darf nicht mal Wasser trinken?

 Kirchentagsgänger sind hell begeistert vom Islam (Warum dann nicht gleich übertreten?), wohingegen ägyptische Tötungsaktionen auf Christen völlig unerwähnt bleiben, von all den gotterfüllten Milchbubis.
Hier wie dort von göttlichen Wesen Erleuchtete scheinen trotz westlicher Erziehung vollkommen unkritisch Gedanken aus der finsteren Vorzeit zu übernehmen und Kulte und Riten zu vollführen, die absolut aus der Zeit gefallen und genauso sinnfrei wie Ramadan, Beschneidungen oder Frauenverhüllungen sind.
Solche Riten fördern einzig den Zusammenhalt der Gruppe (Muslime), die sich dadurch noch stärker von den anderen separieren und Andersdenkende anfeinden können. Wer seine Religion wörtlich nimmt, wird sich niemals integrieren wollen.

Nicht Ägypten sondern Schwitzen in Schwaben und an langen tagen nichts trinken. Ist das klug?

Verfügen Moslems über kein Transfer-Denkvermögen? Das wäre ein Beweis für Dummheit. 
Des weiteren sind Muslime doch angeblich alle so gebildet! Weshalb haben sie dann so wenig Ahnung davon wie schädlich für den Körper ausgerechnet bei der größen Hitze ein Wasserentzug ist. Wenn nun ein muslimischer Arzt ( soll es ja geben) seinen eigenen Leuten nicht erklärt, was sie ihrem Körper antun, verletzt er dann nicht seinen hippokratischen Eid oder gilt der nicht für diese, weil Hippokrates Grieche war?

Früh muss sich üben, was später mal unterwürfig sein soll!

Sei es wie es wolle, in jedem Fall ist auch die Einhaltung des Ramadan, wenn dabei auch viel geschummelt wird, wovon ich ausgehe, wieder einmal der Beweis, dass Islam-Abhängige das Buch eines Verrückten, der in einer anderen Zeit und einer anderen Welt gelebt hat, wörtlich nehmen, weil sie nie erlaubt bekamen Dinge zu hinterfragen. Für sie ist einfach alles, was der Immam aus einer anderen Welt als der unsrigen so an "Weisheiten" von sich gibt, die Heilsbotschaft, welche direkt zu den sich selbst erneuernden Jungfrauen im Paradies führt. Laut Koran erwartet muslische Frauen, wenn sie im Leben schön brav waren (also sich geduldig verprügeln ließen) im Paradies der eigene Gatte. Ist das nicht allerliebst? 
Die Nierenschäden und Kreislaufschädigungen, zahlen ja dann unsere Krankenkassen, die sich schon weigerten Krankenhausaufenthalte von Boxern zu zahlen mit dem Argument, sie seinen selbst schuld an ihren Knochenbrüchen. Ist jemand, der aufgrund einer unsinnigen Religionsvorschrift krank wird, nicht auch selbst schuld?
Was mich allerdings am allermeisten ärgert, ist die Art und Weise von Kirchenfürsten zu betonen, dass ihm ein gläubiger Moslem noch lieber ist als ein Atheist, Hauptsache ist, dass Menschen an irgendeinen "Gott" glauben. Was fällt den Kardinälen und Bischöfen dieser Welt eigentlich ein, verdammt noch mal? 
Vor lauter Islam-Angehimmel und Kirchentags-Gottes-Geschwätz, verteufelt man seine eigenen Mitmenschen, die sich ihre eigenen Gedanken machen und nicht jeden Schrott übernehmen, den man ihnen hin wirft, und wenn das Vorgekaute noch so blöde ist, wie eben der Ramadan.
Man kann ja fasten, wie man will, aber so viel sollte einem der eigene Verstand schon sagen---sofern man hat---das man bei 30Grad im Schatten wenigstens Wasser trinkt, bevor man ins Koma fällt. Die finanziellen Folgen haben dann wir, die Gesellschaft, zu tragen. Diese Argumente nicht mal auszusprechen, besagt alles über unsere aufgeklärte Gesellschaft. 

Ein Gottsüchtiger so schlimm wie der andere!

Angesagt ist nur: Islamliebe, Götter umarmen, fromme Liedchen singen, inhaltslose Riten nicht hinterfragen, Atheisten hassen! Das ist Deutschland 2017! (jedenfalls von der konformen Gesellschaft erwünscht)
Was im übrigen auch zu selten erwähnt wird, ist die Tatsache, dass extremistische Islamgeschädigte ihren "Glaubensgenossen" empfehlen besonders während des Ramadan Attentate auf "Ungläubige" zu verüben, mit allen Mitteln, besonders in den Ländern, welche sie in Hilfbereitschaft aufgenommen haben. Genauso zu erleben im Manchester und London. Aber, laut christlichen Religionsnarren hat dies alles nichts mit dem Islam zu tun. Womit dennn sonst Ihr Einfaltspinsel? Mit dem Buddhismus vielleicht?  Atheisten sind die besseren Menschen, da sie nicht fehlgeleitet sind von all dem Glaubenswahnsinn!

http://wort-woche.blogspot.de/2015/07/moslems-zwingen-kleine-madchen-in.html 
http://wort-woche.blogspot.de/2015/07/verbot-von-hotpants-in-horb.html 
http://wort-woche.blogspot.de/2015/09/wohnungskundigung-einer-56jahrigen-frau.htmlhttp://wort-woche.blogspot.de/2015/10/noch-ein-paar-worte-zum-islam.html 
http://wort-woche.blogspot.de/2015/10/knigge-leitfaden-fur-fluchtlinge-in.html 
http://wort-woche.blogspot.de/2015/11/geht-der-terror-in-frankreich-vom-islam.html 

Gedanken zu Ostern

Bald wird Ostern gefeiert. Doch was feiern wir da eigentlich?

 

Soll uns diese nette Deko an eine wundersam Auferstehung erinnern?

  An Ostern soll ein "Heiland" auferstanden sein. Das ist schon eine heftige Geschichte. Ein Mensch war tot, ermordet und Tage später zeigt er seinen Henkern die A-Karte. Nix mit tot, ich lebe, und in Folge meiner Auferstehung sollen forthin alle Menschen dieser Welt meinen Ideen folgen. 

Davon abgesehen, dass dieser Heiland vielleicht niemals an diesem Kreuz gestorben ist, ist es auch leicht denkbar, dass man einen nur vermeintlich Toten in ein Grab gelegt hat, vor das ein vielleicht nicht so ganz gewaltiger Stein gerollt war, den seine Freunde, nachdem die Schaulustigen verschwunden waren, nur verletzt aus diesem "Grab" geholt und gesund gepflegt haben. Alles denkbar.

Dann zur Geschichte, an die seine Anhänger nun bedingungslos zu glauben hatten.  Er, der Gehängte, sei gar ein Gottes Sohn, und zwar des einzig Wahren.  Zu dieser Zeit geisterten ja noch Unmengen dieser Götter auf der Welt herum. Jetzt hatten aber die ungebildeten Menschen, also alle, keine Ahnung von Ländern, die es sonst noch gab. Damals war die Welt ja noch nicht einmal eine Scheibe!
Warum also sollten andere Götter, die gleichzeitig existierten, nicht ebenso wahrhaftig sein, wie die in der dortigen Welt?

Ich möchte bestreiten, dass vor 2000 Jahren ein Mann im Nahen Osten ermordet wurde, dass es mir heute besser geht!

Nein, nein, dieser Gott, der laut "Dreifaltigkeits-Dogma" auch gleichzeitig sein eigener Sohn war, wußte genau bescheid über alle anderen Götter, nämlich, dass diese nur erfunden waren. Leider waren die Menschen dieser Zeit nicht besonders gebildet und verfügten über kein analytisches Denkvermögen, sonst wäre ihnen schon aufgefallen, dass ein Gott nicht gleichzeitig Mensch und obendrein auch noch Vater und Sohn, den "Heiligen Geist", wie auch immer lassen wir mal bei Seite, gleichzeitig sein, den Sohn (also sich selbst) opfern kann und als Vater (ebenfalls sich selbst) bitten kann ihn (also wieder sich selbst) zu verschonen und den Kelch vorüber, wohin auch immer, ziehen zu lassen.

Alter jüdischer Friedhof unter Oster-Blütenpollen

Und die Mutter eines Gottes gibt es in diesem Märchen auch noch. Diese stellen manche Religionsabhängige auch noch mitten in den Wald, damit sie dort schön beten können, oder die Mutter Gottes ihrem Sohn huldigen kann. Halleluja!!!

Gottes Mutter am lauteren Wasser

Das ist schon starker Tobak, und wie wir wissen, gibt es auch in unserer aufgeklärten Zeit immer noch (sogar Menschen mit "Bildung", die vielleicht mehr Einbildung ist), die all diese orientalischen Märchen für bare Münze nehmen. Das ist mir wirklich schleierhaft. Alle anderen (bösen) Götter sind erfunden, bloß der eigene nicht, weil der ist ja einzigartig. Dasselbe denken die Juden von Jahwe und die Moslems von Allah.
Die Wiege all dieser Glaubensverwirrten liegt in der Gegend um Jerusalem. Die Geschichten ähneln sich ungeheuerlich, was beweist, dass sie aus der selben Märchensammlung stammen.
Allein die Anhänger dieser abrahamitischen Glaubensbewegungen wollen das nicht so sehen und bestehen auf der Einzigartigkeit der eigenen Denkweise.
Der Islam ist nicht die einzige Ausrichtung, die  sich für berechtigt hält, alle Andersdenkenden auslöschen zu müssen.  Diese Denkweise war auch unter Christen bis vor einigen Jahrzehnten noch üblich. Auch Meine Großmutter war noch der Meinung: "Die Juden haben unseren Herrgott ermordet!" Wenn das mal nicht eine wundersame Logik ist, die Pfaffen ihr da eingetrichtert haben!

Engel gibt es in allen drei Abrahams-Religionen. Doch dürfen sie auch überall Brust zeigen?

Wie könnte ein allmächtiger und noch dazu allwissender Gott sich von "Ungläubigen", denn das waren sie ja, weil sie nicht an den richtigen "Heiland" glaubten, ermorden lassen und dann noch in Gestalt seines eigenen Sohnes, der er ja gleichzeitig selbst war, wir erinnern uns!?   
Da haben es die Hindus doch einfacher. Für alles und jedes ist ein selbsständiger Gott zuständig, wobei jede Familie sich auch noch ihren eigenen kreieren kann. Das ist doch praktisch.
Vor allem lassen uns die nicht-muslimischen Asiaten mit ihren Religionen in Frieden. Gleich ob Hinduismus oder Buddhismus oder die Parsen oder indianische Gottheiten, keiner dieser Anhänger versucht uns als Ungläubige zu ermorden, weil wir nicht an denselben Unfug glauben.
Religionen sollte sich doch wohl mit Spiritualität beschäftigen, vielleicht noch mit Lebensphilosophien, die die Menschen glücklich und zufrieden machen. 

Erhängte gibt's auf jedem Friedhof

Warum, um alles in der Welt, denken die drei monotheistischen Weltreligionen, sie allein hätten die Weisheit für sich gepachtet, alle anderen befinden sich im Unrecht, und können deshalb skrupellos vernichtet werden. Die Christen haben eine intelektuelle Aufklärung hinter sich (jedenfalls die meisten) und haben inzwischen die Einsicht gewonnen, dass man auch andere leben lassen kann.
Natürlich hat sogar der Islam tolerante Ausrichtungen, doch diese werden bereits von den Fundamentalisten aus den eigenen Reihen nicht gern gelitten. 

Auch die christliche Welt war beinahe 2000 Jahre lang extrem frauenfeindlich gelagert, genau wie das Judentum auch. Seit dem 20ten Jahrhundert hat aber die westliche Welt begriffen, dass man nicht auf eine Hälfte der Menschenweisheit und-leistung verzichten kann. Muslime halten immer noch an dem Gedanken fest, dass Frauen eigentlich keine richtigen Menschen sind und Mann sie entsprechend behandeln muss, nur dass hierzulande sogar Tiere eine bessere Behandlung erfahren, obgleich deutsche Politiker das Tierschutzgesetz bereits zugunsten von Juden und Muslimen teilweise außer Kraft gesetzt haben.
Nun gibt es eine Anzahl von hier aufgewachsenen Frauen, die wohl unter Masochismus leidend, weil sie sich (angeblich) freiwillig  selbst unter eine Verschleierung begeben, da ihnen dies ein vermeintlicher Glaube vorschreibt. Sollte sich Spiritualität nicht im Kopf abspielen und nicht auf dem Kopf? Allein die  Tatsache, dass Menschen dies nicht verstehen, ist Beleg genug, dass es sich vor allem beim Islam nicht ausschließlich um Glaube handelt, sondern um ein Menschenverständnis, das dem unsrigen zuwider läuft. 
Alle diese drei Weltreligionen entstammen, wie gesagt, demselben orientalischen Märchenbuch von vor 2000 Jahren und somit auch deren unsinnige Riten.
Gebetsfloskeln werden untermauert mit Formeln, die teilweise an Akrobatik oder Zauberkünstlerei erinnern. Gebetsriemen, die Männer mit langen Schläfenlocken sich umbinden und mit Körperverneigungen, die wie bei Patienten in der Psychiatrie verknüpft werden, bei Juden. Ein Tantra-artiges Aufsagen von Rosenkranzgebeten, wobei Jungfrauen gebenedeit werden bei katholischen Jungfern. Ein Sich-Auf-Den- Boden-Werfen und den Mitbetenden den Hintern ins Gesicht zu strecken, alles noch harmlose Varianten der Bezeugung von Glaubensinhalten darstellend . Viel schlimmer ist es, wenn Religionen dazu ermuntern, sich und andere Menschen zu verletzen oder gar zu töten.
Zu solchen Verletzungen, bei denen man es billigend in Kauf nimmt, dass Kinder dabei sterben, gehören Rituale wie Beschneidungen von Knaben und Mädchen, bei Juden und Moslems. Pharaonische Beschneidungen werden in Ägypten auch bei christlichen Mädchen durchgeführt, obwohl Muslime dieser Länder behaupten, auch diese Art der Verstümmelung habe mit Religion zu tun, genau wie es angeblich auch das Kopftuch tut. 
Wir lernen aus all dem, Religionen wurden und werden immer noch benutzt, um Menschen von oben nach unten zu unterdrücken, ebenso wie Frauen klein zu halten, weil Männer sie noch immer als ihren Besitz betrachten und nicht als gleichwertige Menschen. Erwachsene Menschen der jüdischen uind muslimischen Gesellschaft verachten Kinderrechte und beschneiden diese im wahrsten Sinne des Wortes.
Am wenigsten wird derzeit beachtet, dass es auch Menschen gibt, die sehr wohl und sehr gut ohne all diesen Hokus-Pokus leben können. Je mehr Muslime und Juden behaupten sie könnten keinesfalls ohne die Beschneidung von Kindern, Missachtung unserer Tierschutzgesetze und einheimischen Bestattungsvorschriften, ihre Religion leben, desto mehr glauben wahnwitzige Deutsche, sie müssten ihre eigene verstaubte Version von Religion neu beleben. Den Teufel sozusagen mit dem Beelzebub austreiben. 
Nachdem Karikaturisten in Dänemark und Frankreich von islamistischen Verbrechern mit dem Tode bedroht, terrorisiert und tatsächlich getötet wurden, zeigten sich noch alle solidarisch. Doch allmählich, auch mit einem flachen Böhmermann-Gedicht,  entsteht immer mehr der Eindruck, als müsste religiöses Mittelalterdenken geachtet werden. 

Ich bin das Lamm Gottes und ganz schön blöd!

Antike Menschen verfügten über kein logisches Denkvermögen. Der Mensch war einfach noch nicht so weit! Aber, warum wollen sich Menschen mit der heutigen Bildung in einem moderen Staatswesen freiwillig solch einem Qutsch unterwerfen?
 
So, nun feiert mal alle schön Euren auferstandenen Heiland, der von Juden ermordet wurde, was man ihnen heute noch vorwirft, obwohl Jesus selbst einer von ihnen war. 
Religionen kann niemand verstehen. Man kann sie bloß einfach unbeachtet lassen. 

 http://wort-woche.blogspot.de/2017/02/kirchen-sollen-sich-nicht-in.html
http://wort-woche.blogspot.de/2017/02/genitalverstummelung-zum-zwecke-einer.html 
http://wort-woche.blogspot.de/2017/04/grune-ab-in-die-rente.html 
http://wort-woche.blogspot.de/2017/04/bettelei-wird-immer-aggressiver.html 
http://wort-woche.blogspot.de/2017/03/bereichern-fluchtlinge-unsere-welt.html 
http://wort-woche.blogspot.de/2017/02/deutsche-durfen-koterrasse-genannt.html 
http://www.journalistenwatch.com/2017/04/16/spanien-allahu-akbar-krawalle-bei-karfreitagsprozession/ 
 

Kirchen sollen sich nicht in Bundespolitik einmischen

CSU- Mitglied Johannes Singhammer verlangt von Kirchen auf die Einmischung in die Politik zu verzichten

  Weder deutsche Kirchen, noch der Vatikan, noch sonstige Religionen und Glaubensirrungen haben sich in Politik und Gesellschaft einzumischen.

Der Vizepräsident des Deutschen Bundestages Singhammer fordert die Kirchen auf mehr Zurückhaltung in politischen Fragen zu üben. Er sagt: "Kaum eine Entscheidung des Bundestages oder der Regierung bleibt unkommentiert!" Erstaunlicherweise schreibt er dies auch noch in "Christ und Welt". In der politischen Arena trete so ein zusätzlicher Meinungsbildner auf, der seine Autorität auch in politischen Fragen von einer höheren Macht ableite. 
Da bin ich tatsächlich mal überrascht, dass ausgerechnet ein CSU-Mensch, der doch vor allem der katholischen Kirche so nahe steht, dass kein Blatt mehr dazwischen passt. 

Das hat im Stadtbild nichts verloren

Er hat natürlich Recht. Wenn wir einen laizistischen Staat wollen, und das stelle ich nicht in Frage, müssen wir uns eine meinungsbildende Einmischung aller Kirchen verbitten. Die katholischen und evangelischen Kirchen berufen sich ständig auf das "christlich-jüdische" Leitbild Europas. Da nun aber, laut Politiker, auch der Islam angeblich zu Deutschland gehört, was ausgerechnet von christlichen "Fürst-Bischöfen"  bevorzugt behauptet wird, ist genau diese Trennung zwischen Staat und Kirche heute wichtiger denn je.
Wie wir alle wissen, hat gerade bei Muslimen die verschweißte Verbindung zwischen Religion und Staat eine immense Bedeutung. Wie sollen wir diesen Menschen erklären, dass in unserer Demokratie die Staatsgeschicke nicht vom Glauben abgeleitet werden, sondern vom Wissen, wenn sich auch unsere Glaubensmänner und -Frauen von heiligen Sprüchen aus jahrtausende alten Märchenbüchern diktieren lassen, wie die Menschen zu denken und zu handeln haben, auch diejenigen, die sich allein von Wissen nicht von Glauben nähren? 
Viel zu lange mussten die Zahlbürger in diesem Land  sich von Kirchen Wege vorgeben lassen, die eindeutig gegen die Menschen gerichtet waren, nicht nur im finsteren Mittelalter. Man denke nur an die Tatsache, dass es in NRW fast ausschließlich kirchliche Krankenhäuser und Kitas gibt, die zwar von eben diesen Zahlbürgern durch Steuern finanziert werden, andererseits jedoch nichts mitbestimmen dürfen. Ist das zeitgemäß? 
Erzieherinnen werden in Kitas entlassen, weil sie ein zweites mal geheiratet haben. Die Kirchen erlauben sich ein eigenes Arbeitsrecht, lassen sich aber vom Staaat finazieren. Kirchensteuern fließen nach Rom in dubiose Geschäfte.

Auch das hat nichts in deutschen Städten zu suchen!

Das einzig Richtige für eine gute Funktion im modernen Staat ist, sämtliche Kirchen und Glaubensdinge in das private Wohnzimmer zu verbannen, wobei sich natürlich ALLE an weltliche Gesetze zun halten haben. 
Das beinhaltet, alles was für Deutsche ungesetzlich ist, gilt ebenso für Zugewanderte aus anderen Religions-Welten. 
Folglich gilt:
Keine Schächtung von Tieren
Keine Beschneidungen an Kindern beider Geschlechter
Sargzwang oder nicht, jedoch für alle Bürger gleiche Rechte
Keine Verhüllung von Frauen (das Märchen der Befreiung durch Verhüllung ist Schwachsinn!)
Keine Sonderregelung im Schulunterricht 
Kein Muezzingeschrei in deutschen Städten
Keine Hinterzimmer-Scharia  (auch nicht in Vorderzimmern)
Keine Zwangsehe
Keine Kinderehe  ( Schutz für alle Kinder)
Keine Polygamie (Vielehe von deutschen Renten finanziert)
Keine öffentlichen Gebetsveranstaltungen
Keine religiösen Zeichen im öffentlichen Raum
Keine politischen Statements von Kirchenoberen (gleich welcher Vereinigung)
 http://wort-woche.blogspot.de/2017/09/die-politik-hat-nach-den-wahlen-nichts.html
  

Verbot von Verschleierung? Ja bitte unbedingt!

Nicht nur Burka, jede Art der Frauenverschleierung muss dringend verboten werden!

 

Die Verschleierung von Frauen gehört nicht zu uns und in unser Straßenbild. Wofür haben wir die letzten Jahrzehnte für Gleichberechtigung gekämpft? Meine Würde wird mit Füßen gereten, wenn ich täglich mit verschleierten Frauen konfrontiert werde. Selbst wenn Frauen so stark indoktriniert sind, dass sie am Ende gar selbst glauben, sie würden sich freiwillig im Sinne irgendeiner Religion verhüllen, darf dies nicht erlaubt werden.

Eine Verschleierung stellt nicht allein die Burka dar. Jede pseudo-religiöse Zwangsverstoffung des Kopfes ist bereits eine Verschleierung. Die Masse der "türkischen" Kopftuchträgerinnen nimmt täglich zu. Auch junge Frauen, die in Deutschland aufgewachsen und zur Schule gegangen, sind umhüllen neuerdings Haar und Schulter mit Bergen von Stoff und Stecknadeln. Ist das nicht auch gefährlich, unbequem allemal? Das soll es vermutlich auch. Weshalb soll es eine Frau auch bequem haben, wenn es religiöse Deppen gibt, die ihr das verbieten können. 

Selbst wenn es eine religiöse Vorschrift zur Verschleierung gäbe, ware diese per se unsinnig. Religion ist mehr oder weniger schlechte Philosophie, und diese spielt sich im Kopf ab und nicht auf dem Kopf. Auf keinen Fall dürfen körperliche Verstümmelungen im Namen irgendeiner Religion erlaubt werden, nur weil es in manchen Kulturen usus ist an den Geschlechtsteilen von Kindern herumzuschnippeln. Solch eine Praxis ist nicht fromm sondern pervers!!

Ich brauche mir nicht von Politiker/innen vorwerfen zu lassen ich sei intolerant, wenn ich weder Tschador noch ein anderes vermeintlich religiöses Kleidungsstück vor meinen Augen ertragen will.
Ich habe auch Rechte und zwar ein Recht auf "Passive Religionsausübung" !
Ich will nicht, dass irgendwelche Verblödeten mir versuchen einzureden muslimische Frauen seien deutschen Frauen moralisch überlegen, weil sie nicht so verdorbene Schlampen seien und ihre Reize öffentlich zeigen.
 Kein Wunder, wenn muslimische Männer aus religiöser Umnachtung annehmen, in deutschen Freibädern dürfe man sich Mädchen einfach aussuchen wie in einem Puff, nur weil sie normale Badebekleidung tragen. Es ist nicht unsere Schuld, dass ein arabischer Mann aus religiöser Verblendung keine Ahnung von unserer Welt hat!
Wer sich von unseren Steuergeldern alimentieren läßt, kann nicht uns vorschreiben wie Frauen sich zu kleiden haben!

In ein paar Jahren müssen auch die Mädchen sich so verhüllen!

Da jedoch die gesamte Vermummung keinen religiösen Hintergrund hat, ist es doppelt angesagt jegliche Verhüllung zu verbieten. Wie soll sich ein Mädchen, dessen Eltern aus einem Islam-geprägten Land stammen, wo es normal ist Frauen zu unterdrücken,  gegen Vater und Bruder wehren, die es zwingen verschleiert zur Schule zu gehen, wenn wir ihm nicht durch unsere Gesetze dabei helfen? 
Man kann aus falsch verstandener Toleranz nicht jeden vermeintlich religiösen Unsinn erlauben, weil gewalttätige Männer sich auf Religionsfreiheit berufen, und deutsche Politiker/innen sofort schockgefrostet jedem Quatsch zustimmen.

Nicht Damaskus sondern Stuttgart. Ich ertrag das nicht mehr!

Sobald ein türkischer Anwalt in einer Talkshow auftaucht und frech Freiheiten, die wir uns einmal selbst gegeben haben, für seinen religiösen Unfug einfordert, traut sich keiner mehr ein Wort des Widerstandes vorzubringen. 
Dieser ganze Verhüllungsunsinn hat nichts mit Religion zu tun. Es dient nur als Instrument Frauen zu unterdrücken, weil sich kleine unbedeutende Männlein dadurch größer fühlen. 
Eine Religion, die sich zu 80% nur damit beschäftigt, wie, wann, wo und weshalb Frauen geschlagen werden sollen, taugt eh nicht zum Frieden!

Moslems wollen nicht, dass ihre Fauen sich in Deutschland integrieren, weil sie Angst davor haben, ihre Macht zu verlieren. Darum zwingen inzwischen in Deutschland aufgewachsene Türken ihre Frauen und Töchter unter das Kopftuch.  Das alles zeigt nicht nur Verachtung und Abgrenzung gegenüber der deutschen Frau sondern impliziert gleichzeitig jeder deutsche Mann sei ein potentieller Vergewaltiger sobald er mit der "Schönheit" einer türkischen Frau konfrontiert wird. Dabei wissen wir doch alle, dass momentan muslimische Männer in Deutschland das Problem und die Gefahr darstellen. 

Das soll Deutschland sein?

Wenn  nun plötzlich eine verblödete Sekte meint sie müsste ihren Kindern bereits im Säuglingsalter die Kuppe des kleinen Fingers amputieren, würden Merkel und Konsorten dies aus Gründen der Religionsfreiheit auch zulassen? Warum also dürfen Frauen mit Bergen von schwarzem Stoff gefoltert und zur Vereinsamung gezwungen werden?

A. Schwarzer in einer Diskussion :
 „Blinde Fremdenliebe ist die andere Seite des blinden Fremdenhasses. Wir lassen diese Menschen im Fremdsein, und im Namen des Fremdseins tolerieren wir Dinge, die wir bei eigenen nicht tolerieren würden. Das ist eine Art der Verachtung.”

Erst vor kurzem konnte man in Rio miterleben, wie ägyptische Sportlerinnen gezwungen wurden in schier unglaublicher Vermummung in der größten Hitze ein Beach-Volley-Ball-Spiel zu bestreiten. Dabei gibt es Vorschriften für Sport-Bekleidungen bei Veranstaltungen. Weshalb dulden wir diesen Ausnahme-Scheiß nur um muslimische Idiotie nicht zu unterwandern??
Man sollte auch in deutschen Schwimmbädern keine "Burkinis" erlauben. Das bedeutet doch  im Umkehrschluss westliche Badegägerinnen sind Schlampen! 

Am 20.8.16 war Folgendes in der Südwestpresse zu lesen:

Der Nikab stammt ursprünglich von der Arabischen Halbinsel, wo sich Beduinen und ihre Frauen mit Gesichtstüchern gegen die scharfen Wüstenwinde schützten. Im Koran ist er nicht erwähnt. Im 19. Jahrhundert breitete er sich im Nahen und Mittleren Osten aus als exklusive Kopfbedeckung für Oberschichtfrauen, die sich in ihren Häusern bewusst vom Straßenleben fernhielten. In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts verschwand dieser Edel-Nikab völlig aus den islamischen Gesellschaften entlang des Mittelmeeres, bis er nach dem Ölboom in den 1970erJahren über die Rückkehrerfamilien aus Saudi-Arabien wieder auftauchte – diesmal als religiöser Marker im Straßenalltag und bei Frauen aller gesellschaftlichen Schichten. Drei Jahrzehnte später gehört der Gesichtsschleier in Ägypten genauso selbstverständlich zum Alltag wie in Saudi-Arabien, dem Jemen und den Golfstaaten.

Serlbstverständlich sollte er nicht zum europäischen Straßenbild gehören, weil wir keine Moslems sind!
Islamwissenschaftler mit Verstand sehen das genauso. 

Ich kann und will das in Deutschland nicht mehr sehen

Da dies der Beweis ist, dass auch die perfideste Religion keine Verschleierung vorschreibt sondern diese ausschließlich zur Unterdrückung der Frau dient, muss man diese zwangsläufig auf deutschen Straßen verbieten.

Ich glaube dies ist nicht mehr mein Land! Merkel und ihre Befürworter lassen es zu, dass verblödete Islamisten (siehe Erdogan) bestimmen in welche Richtung wir uns entwickeln. 

Bei Roland Tichy zu lesen:

Ich verstehe auch nicht, warum sich die Islam-Verteidiger in taz, Spiegel oder ZEIT für links halten. Vor allem war der Linken immer Aufklärung und Religionskritik wichtig. Religion als das Opium für´s Volk ist eine Aussage von Karl Marx. Heute schämt sich die „linke“ Ökobourgeoisie nicht, sich als Verteidiger einer mittelalterlichen Religion aufzuspielen und die Menschen dabei im Stich zu lassen.

http://www.swp.de/bietigheim/nachrichten/politik/Nicht-ueberall-erlaubt-Der-Nikab-im-Nahen-und-Mittleren-Osten;art1222886,3973699 

https://www.freitag.de/autoren/daniela-dahn/gotteslaesterung 

http://wort-woche.blogspot.de/2016/08/verbot-von-verschleirung-ja-bitte.html 

http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/iranische-ex-muslima-60-fuer-burka-verbot-bekomme-wut-sobald-ich-nur-dieses-allahu-akbar-hoere-a1928556.html 

http://www.rolandtichy.de/kolumnen/aus-aller-welt/burka-und-das-muslimische-kopftuch/ 

http://www.rolandtichy.de/gastbeitrag/die-macht-der-ideologien-linke-und-islam/comment-page-1/#comments 

http://wort-woche.blogspot.de/2016/07/kostenfreie-therapien-fur-abgelehnte.html 

http://wort-woche.blogspot.de/2016/05/muezzin-in-deutschland.html

http://wort-woche.blogspot.de/2016/03/kritik-katja-kippings-fordertung-nach.html 

http://wort-woche.blogspot.de/2016/02/wutburger-oder-rechtsradikaler-ursache.html 

http://www.pi-news.net/2012/01/sudwest-presse-am-islam-liegt-es-nie/ 






  

Die Zeit der Fürst-Bischöfe ist vorbei! Auch wenn der Bischof Fürst heißt!

Keine weltliche Macht für Bischöfe, auch wenn der Bischof Fürst heißt!!

Im tiefen Mittelalter hatte der Adel die absolute Macht über das Volk. Politische und religiöse Macht in einer Hand gab es auch in Europa. Doch diese Zeiten sind passee und sollten es auch bleiben.

Ich habe keine Lust mir aus dem Rundfunk per Predigt von einem religiösen Patriarchen vorschreiben zu lassen, wen ich als Volk zu wählen habe und wen nicht. 
Selbst wenn der Bischof von Rottenburg-Stuttgart Fürst von Namen ist, hat er keineswegs die Legitimation sich zum Despoten zu erheben. Was bildet sich der Schwabe ein??
Er kann sich meinetwegen um das Seelenheil seiner dummen Schäfchen kümmern, sich ansonsten aber gefälligst aus der Politik heraus halten. 

Darauf kann Deutschland getrost verzichten!

Nicht Gott hat die Menschen erschaffen! Der Mensch hat sich einen Gott erschaffen, um sich das Leben erträglicher zu reden. Dieses infantile Denken nützten Menschen wie Gebhard Fürst auch heute noch aus um den Menschen seinen Willen aufzuoktruieren.
Herr Gott noch mal! Hat denn dieser Bischof nicht kapiert, dass wir kein Kirchenstaat sind? Das auch nicht wollen!
Ich will, dass sich sämtliches Pfaffengeschwirrl endlich nur um seine eigenen Angelegenheiten kümmert. Pfarrerstöchter, gescheiterte Theologiestudentinnen und sonstige Kirchenvorsteher an der Spitze der Regierung sind schon fatal genug und wird noch dazu führen, dass uns bald die braune Sauce über das Gesicht läuft. Da will ich nicht noch Predigten in den Nachrichten zur Manipulation des Volkes.

Das Mittelalter darf keinen Einfluss auf unsere Politik nehmen!

Wie sollen wir islam-geschädigten Flüchtlingen erklären, dass bei uns die Religion  nicht das Sagen hat, wenn wir selbst so blöd sind und uns Vorschriften von Pfaffen machen lassen?
Politik wird vom Volk gemacht (alle Macht geht vom Volke aus!) und Religion, gleich welcher Ausrichtung , hat privat zu bleiben. 
Mit der Hoffnung auf ein gerechtes Leben nach dem Tode kann sich im Jahr 2016 nicht wirklich noch jemand abfinden wollen?
Ich will die Kirche nur noch als Kulturdenkmal im Dorf und nicht als Lebensinhalt!! Merkt Euch das!

Bischöfe dürfen keine Wahl beeinflussen, auch wenn sie Fürst heißen! 

Kirchen haben keine Warnungen auszusprechen!
http://www.swr.de/landesschau-aktuell/bw/vor-der-landtagswahl-in-bw-kirchen-warnen-vor-radikalen-parteien/-/id=1622/did=16919476/nid=1622/vi1su9/  
http://wort-woche.blogspot.de/2016/02/die-wortpolizei-bei-maischberger-am.html 
http://wort-woche.blogspot.de/2016/07/kostenfreie-therapien-fur-abgelehnte.html
http://wort-woche.blogspot.de/2016/07/attentat-von-wurzburg-war-kein-simpler.html 

Männliche Flüchtlinge lassen ihre Frauen allein im Krieg zurück

Warum lassen junge Männer in Syrien und anderen arabischen Ländern ihre Frauen, Mütter, Töchter und Schwestern allein in der heruntergekommenen Heimat im Stich?

Seit Monaten ist zu beobachten wie Tausende von jungen Männern ihre arabische Heimat verlassen um in der Fremde (Deutschland) das "Gelobte Land" zu suchen. Frauen bleiben auf Schutthaufen zurück, die Männer verursacht haben. Frauen wissen nicht wie sie ihre Kinder ernähren sollen, während ihre Söhne und Brüder ihre verblendeten Ansichten von religiösem Irrsinn in unsere Heimat tragen. 
In allen Nachrichtungssendungen sieht man Frauen schwere Reis- und Bohnensäcke schleppen, während Männergruppen mit Händen in den Hosentaschen daneben stehen und glotzen. In Flüchtlingsunterkünften hocken sie mit Zigaretten in der Gosche auf Steinhaufen und beschweren sich darüber, dass keiner (vielleicht Freiwillige aus Deutschland) die vom Sturm umgekippten Zelte wieder aufstellt. Warum ist keiner dieser Männer in der Lage mal selbst die Ärmel hoch zu krempeln und ein paar Zeltstangen aufzustellen und die Planen drüber zu hängen? So viel Faulheit auf einem Haufen ist unerträglich!

Gott erhalte mir meine Gesundheit und die Arbeitskraft meiner Frauen!

Männer in Syrien haben mit Unterstützung aus Saudi-Arabien oder dem Iran ihr Land zerstört. Nun lassen sie ihre Frauen auf dem Scherbenhaufen zurück und treiben ihr Unwesen in Europa und der deutsche Michel-Depp alimentiert sie auch noch dabei.
Demnächst werden wir 350 000 HartzIV-Empfänger  finanzieren müssen, die ein Frauenbild mitbringen, das hier nicht "Willkommen" ist. 

Alle die Ungläubigen, die nicht glauben wollen, dass übereifrige Gläubige eine Kultur einschleppen, die antifeministisch ist, sollten unbedingt "Mein Abschied vom Himmel" von Hamed Abdel-Samad lesen. Vielleicht fallen ihnen dann einige Islam-Schuppen von den Augen.
Auch die Lektüre von Seyran Ates's Buch ""Der Islam braucht eine sexuelle Revolution" könnte sehr hilfreich sein bei der Beurteilung einer frauenfeindlichen Lebensphilosophie, die aus dem arabischen Raum über uns herein schwappt.

Ihr herzensguten Pro-Asyl-Tanten nehmt Euch mal die Zeit diese Bücher zu lesen!!
Es könnte auch nicht schaden mal die Bilder, die Ihr im TV seht, aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. 
Wie beispielsweise junge "Flüchtlinge", die in Frankreich auf dem Wege nach England LKW-Fahrer mit Steinen und Flaschen bewerfen, weil diese zu schnell fahren, so dass niemand aufspringen kann. 
Jahrzehntelang haben wir unsere Kinder dazu erzogen keine Gewalt anzuwenden, friedliebende Menschen zu sein. Was haben wir nun im Land? Libanesiche Mafia-Clans, No-Go-Areas in Großstädten und randalierende Flüchtlingsgruppen in Notaufnahmen.

Zu allem Übel müssen wir uns auch noch anhören, dass wir in derselben Situation genauso gewalttätig wären. Nein, das wären wir nicht, weil uns nämlich gleich ist, was Allah oder sonst ein nichtexistentes Wesen an Verhaltensriten von irgendwelchen Deppen verlangt. Mir ist es egal welche Märchenbücher welcher Glaubensverirrung welche Menschen lesen. Mir ist es egal welches Fleisch sie essen wollen und in welcher Pose sie sich verrenken um ihren Göttern zu huldigen.
Mich interessiert ob sie ihre Frauen als gleichwertige Menschen achten und nicht in eine Verschleierung zwängen. Mich interessiert ob sie das Töten von sog. Ungläubigen gutheißen und ob sie faul oder fleißig sind. Mich inteerssiert ob sie unsere Gesetze einhalten.
Dazu gehört auch, dass es keine Beschneidungen zu geben hat, weder bei Jungen noch bei Mädchen. Viele der herzensguten Helfer in den Unterkünften wissen nicht einmal von Dingen wie z.B. der "Pharaonischen Beschneidung" von Mädchen und dass allein in Ägypten mehr als 90% aller Frauen und Mädchen davon betroffen sind, von anderen islamischen Spinnerländern wollen wir gar nicht erst reden. 
Glauben denn all die lieben guten Pro-Asyl-Träumer, dass diese Leute mit solchen Praktiken aufhören, bloß weil sie in Deutschland sind? Sie hören nicht auf ihre Frauen in Tücher zu verhüllen. Sie werden auch nicht damit aufhören an den Geschlechtsteilen ihrer Kinder herumzuschnippeln, selbst wenn diese Gefahr laufen daran zu verbluten. Von all diesen Dingen wollen Willkommensschreier nichts wissen, weil ihre Vorstellungskraft nicht ausreicht dafür, dass es Menschen gibt, die so verschieden von uns sind, dass man nur noch heulen könnte.

Nun hat man in Darmstadt einen Syrer verhaftet, der ganz offen im Internet die Scharia befürwortet, Köpfungen, Steinigungen und Verbrennungen von Ungläubigen---also uns! Wie kann es sein, dass ein solcher Mensch 8 Jahre lang (ACHT JAHRE) als Doktorand an einer deutschen Uni zugange ist, der ein so schlechtes Deutsch spricht? Was um alles in der Welt hat der 8 Jahre lang an der Uni herum gedoktert? In Ba-Wü und Bayern würde ein solcher Schüler niemals sein Abitur erlangen, könnte somit niemals studieren und auch niemals als Doktorand Steuergelder verschwenden. Mit Araber-Bonus ist jedoch alles möglich, inklusive Hasspredigten gegen die Gastgeber und Geldspender! Es kann doch nicht sein,dass sich ein Islamist 8 Jahre als "Doktorand" an einer deutschen Universität herumtreibt, ohne dass irgendjemand bemerkt, was für ein übler Mensch unter ihnen lebt. Neuzeitliche Studierende sind allerdings auf diesem Auge blind und Dozenten sind nur mit der eigenen Karriere beschäftigt. Da hat man keine Zeit für mitmenschliche Verantwortung. Man ist ja furchtbar tolerant und schrecklich erhaben über Kleingeistigkeit.  Wie selbstzerstörerisch kann ein Land eigentlich sein?
Die Uni Darmstadt denkt über rechtliche Schritte nach!! Was soll das? Was muss man da noch nachdenken? Solch ein Unmensch muss sofort nach Hause geschickt werden. Wenn in Syrien Krieg herrscht, ist das sein Pech, aber das ist wohl ohnehin ein Krieg nach seinem Geschmack. Jemand, der es für richtig hält mich zu steinigen, weil ich nicht an seinen Gott, nicht mal an einen anderen glaube, der kann von mir aus in der Wüste Steine fressen! Der hat kein Recht auf unsere Kosten auch noch als Doktorand zu leben.  

Hier ist die Beobachtungsgabe von lange in Deutschland heimischen Muslimischen gefragt. "Einheimische" Muslime sind doch angeblich alle so friedfertig und bodenständig deutsch. Warum melden sie es nicht den Behörden, wenn sie mit einem hasserfülltnen Glaubensgenossen in ihrer Moschee einen Teppich teilen? Das wäre mal glaubwürdig! 

Weil, unsere Großeltern und Urgroßeltern einen mörderischen Krieg gegen die Welt und gegen die jüdischen Mitbürger geführt haben, muss ich mich im hier und heute nicht selbst kasteien und mit ansehen wie unsere Kinder und Enkel von ungezogenen Frauenhassern und stumpfsinnigen Religionsidioten am Leben gehindert werden indem man ihnen ihre Freiheit stiehlt. Nein, ich will das nicht!
Unsere Großväter und Urgroßväter sind nach dem Krieg nicht zu Hundert-Tausenden nach USA oder Australien ausgewandert und haben Frauen und Kinder auf den Schutthaufen alleine zurückgelassen. Die neue Welt hat damals auch nicht jeden aufgenommen, der das gerne gewollt hätte,  so wie wir Gütigen das jetzt tun.

 http://wort-woche.blogspot.de/2016/01/anbiederung-religiosen-fuhrer-hassan.html  
http://wort-woche.blogspot.de/2016/01/sexuelle-gewalt-gegen-frauen-resultiert.html 
http://wort-woche.blogspot.de/2016/01/rekers-versuch-ihre-aussage-zu.html 
http://wort-woche.blogspot.de/2016/01/silvester-ubergriffe-gegen-frauen-in.html  
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article146592321/Was-Fluechtlinge-in-Deutschland-lernen-muessen.html 
https://de.wikipedia.org/wiki/Seyran_Ate%C5%9F 
https://de.wikipedia.org/wiki/Hamed_Abdel-Samad 
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-12/hamed-abdel-sama-islam-kritik-muslime-fundamentalismus 
http://www.zeit.de/1979/19/pharaonische-beschneidung 
https://de.wikipedia.org/wiki/Weibliche_Genitalverst%C3%BCmmelung 
http://www.doriswolf.com/wp/?page_id=4441 
http://www.welt.de/politik/deutschland/article117523332/Wenn-eine-zugenaehte-Vulva-Normalitaet-bedeutet.html 
http://www.geocities.ws/films4/beschneidung.htm 

Schweinefleisch in öffentlichen Kantinen?

Dürfen Deutsche aus Solidarität zu muslimischen werten nun auch kein Schweinefleisch mehr essen?

In vielen deutschen Kitas und Schulmensen wird Schweinefleisch nicht mehr angeboten!
Die dänische Kommune Randers will jedenfalls nicht darauf verzichten, weil sie ihre eigenen Traditionen nicht aufgeben will um die Traditionen von Muslimen anzunehmen.

Ich kann das gut verstehen, da ich selbst überhaupt kein Rindfleisch mag, esse ich doch gerne ab und zu ein gulasch oder einen Braten vom Schwein. Das heißt noch lange nicht, dass ich mir jeden Tag ein Schnitzel einwerfe, aber weshalb soll man Fleisch vom Schwein verachten, wenn man doch andere Tiere gerne verspeist? Welcher Gott soll mir das vorschreiben? Womöglich der "Achtet-Traditionen-anderer-Religionen-Gott"! Nein, ich lasse mir keine Vorschriften von Göttern machen. Auf meinen hausarzt würde ich schon eher hören, obwohl der wahrscheinlich allgemein weniger Fleischkonsum fordern würde.
Das ist auch in Ordnung. Vegetarier und Veganer würden sich ohnehin weniger gemetzelte Tiere wünschen.
Doch warum sollen nicht-muslimische Kinder sich in einem laizistischen Staat nach religiös motivierten Essensvorschriften einer Minderheit richten?
In der Türkei hat mal jemand zu mir gesagt, Schweinefleisch sei eklig, weil die Schweine durch ihre eigene Scheiße laufen. Was Moslems dabei vergessen, auch Rinder, Schafe und Hühner tun das lässig und Fische schwimmen munter hindurch. Was für ein blödes Argument. Auch bei Juden ist Schwein verboten. Wahrscheinlich haben beide Religionen diese aus einer Zeit übernommen, als gerade die Schweinepest grassierte. Vor 2000 Jahren gab es schließlich weder Medikamente noch Kühlschränke und vermutlich war Schwein das einzige Fleisch, was damals in der Gegend konsumiert wurde, wo fromme Märchen gedichtet wurden, sonst wäre sicher jegliches Fleisch verboten worden. Wenn Mohammed schon die Folgenschäden von Nikotin gekannt hätte, hätte er sicher das Rauchen verboten. Diese Unsitte kam dann erst später aus der neuen Welt. Da waren dann alle Schriften schon lange heilig und somit unantastbar.

Auch diese süßen, kleinen Säue werden einmal auf dem Teller landen

Ich persönlich würde gerne in jeder Kantine auf Fleisch verzichten, wenn die anderen Angebote besser sind, würde mich aber wehren gegen jede Bevormundung irgendwelcher religiösen Gemeinschaften. Genauso gut könnten wir auch Rind vom gemeinschftlichen Essensplan streichen, weil so viele Inder bei uns leben.
Niemand soll andere Menschen zwingen Schwein, Rind oder was auch immer zu essen, was er nicht will, aber auch nicht verbieten oder vorschreiben dies zu tun oder zu lassen, erst recht nicht aus religiösen Gründen, nicht in Dänemark, nicht in Deutschland, und eigentlich auch nicht in Syrien, Marokko oder der Türkei. Jeder Mensch soll für sich selbst entscheiden, was er will und was nicht, ganz freiwillig, ohne religiöse Zwänge. 
Religion ist beschränkt und beschränkt deshalb die Freiheit!


Wer ist hier eigentlich der Rassist???

https://www.youtube.com/watch?v=yqhaCTJHGkg 

http://de.sputniknews.com/gesellschaft/20151210/306356634/daenen-schweinefleisch-kitas.html