Festkomitee Kölner Karneval

Die Kölner Kanevalisten haben sich selbst einen Maulkorb verpasst.

Die spinnen die Kölner! Haben die denn den Sinn ihrer eigenen Veranstaltung nicht verstanden? Wenn ein Karnevalsumzug keine Satire mehr sein darf, geht es dann nur noch ums Saufen?

 Selbstzensur kann keine Lösung sein!

Warum ist denn die ganze Aktion mit dem Umzugswagen vorher groß zur Abstimmung gebracht worden, wenn dieses Komitee sich letztendlich doch von Terroristen diktieren läßt, wo in Köln der Humor zu enden hat? Haben die je den Papst oder die Kanzlerin vorher gefragt, ob sie sich gut präsentiert fühlen? Was soll das?
Schon bei den alten Römern durften die Sklaven einmal im Jahr ungestraft ihre Meinung sagen. Wenn sich die Jecken von den Durchgeknallten den Spaß verderben lassen, ist das nicht allein schon Satire vom Feinsten?  Ich hab da mal eine Idee für die Meenzer Fassenacht!! Hier könnt Ihr den Kölner Einfaltspinseln zeigen, wo der Kern der Fünften Jahreszeit zuhause ist. 

Ich lass mir keinen Maulkorb verpassen! Bin eh schon ein Holzkopf!

Dieses Jahr lautet das Motto.

"Nicht Kölle Alaaf- sondern Kölle all Affe!" 

Wir sind alle Charlie, jetzt erst recht und immer noch, auch ohne Köln!

Haben die Kölner denn noch nicht begriffen, dass die Islamisten gar keinen Anlass für ihre Attentate brauchen, eine selbstauferlegte Wagenkontrolle somit noch lange keine Sicherheit generiert?

Große Menschenansammlungen sind denen Anlass genug. 

 Hier kann man abstimmen:

http://www.ksta.de/karneval-in-koeln/-karneval-in-koeln-festkomitee-koelner-,20678398,29691052.html 

 http://www.rp-online.de/nrw/staedte/koeln/festkomitee-gesteht-nach-charlie-hebdo-rueckzieher-fehler-ein-aid-1.4836876 

http://www.sueddeutsche.de/panorama/koelner-karneval-festkomitee-stoppt-motivwagen-zu-charlie-hebdo-1.2326283 

Deutsche Identität ohne Auschwitz?

"Keine Deutsche Identität ohne Auschwitz"

Was heißt das für Individuen in Deutschland?

In seiner Rede zum 70ten Jahrestag der Befreiung von Gefangenen in Auschwitz sagte Joachim Gauck gestern: "Es gibt keine deutsche Identität ohne Auschwitz!"

Wenn der Bundespräsident damit meinte, Deutschland müsse immer noch und immer wieder daran arbeiten, dass es so etwas wie Auschwitz nie wieder geben darf, dann hat er wohl recht.

Bloß warum dann diese Formulierung, die sich genauso anfühlt, als wenn jeder einzelne diese Schuld, quasi als Erbsünde auf seinem Konto hat. Gilt das im übrigen auch für jene Deutsche, die uns aus anderen Ländern zugewandert sind? 

Ich bin auch der Meinung, dass wir alle darauf bedacht sein müssen, niemals wieder Menschen zu kasernieren und zu morden aus irgendeiner Ideologie heraus, gleich welcher Machart. 

Warum werde ich bei aller Übereinstimmung trotzdem den Eindruck nicht los, dass man uns Nachkriegskindern ständig einredet, wir tragen ebenfalls eine Schuld an diesen Greueltaten? Schon als wir noch in der Grundschule waren, haben unsere Lehrer, jedenfalls im Westen,  uns mit dieser Art der Erbsünde indoktriniert. Wehe, man hat widersprochen. Man sollte sich mitschuldig fühlen, vielleicht weil die Kriegsgenerationen sich selbst dann weniger schuldig fühlen konnten. Das ist wohl der Sinn einer gemeinsamen Sühne. Der, der es verbockt hat, hat weniger Schuld, wenn der Unschuldige einen Teil davon abnimmt.

Das ist ja auch kein Wunder, wenn die Religion schon das Recht hatte, uns eine ewige Erbsünde wegen Eva aufs Ohr zu drücken. Dann konnten die wirklich schuldigen Generationen uns ebenso zwingen an deren Schuld teilzuhaben. Mit gefangen -Mit gehangen. Du bist Deutscher, folglich von Geburt an schuldig.Es existiert jedoch keine Sippenhaft in unserem Jahrtausend in unserem Kulturkreis.

Noch in den 70ern konnte es einem Deutschen im Elass passieren, dass die Leute sich zwar untereinander auf Deutsch unterhielten, kamst Du als Deutscher dann dort in den Laden, wollten sie nur noch französisch mit Dir sprechen, obgleich unschwer zu erkennen war, dass man nicht der Tätergeneration angehörte. Die wirkliche Tätergeneration wollte ihre eigenen Nachfahren nicht von dieser Erbschuld freisprechen. Wir hatten uns gefälligst zu schämen. Wenn ich mir unseren Präsidenten so anhöre, erlebe ich dasselbe Schuldgefühl, von dem ich glaubte es sei überwunden.

Unsere eigenen Politiker wollen uns immer noch einreden, wir müssten uns dafür schämen Deutsche zu sein. Leider kann sich keiner sein Geburtsland aussuchen, wie wir wissen!

Wenn ich nur daran denke, wie schnell Juristen einknicken, wenn es darum geht, unschuldige Kinder vor körperlichen Schnitten zu bewahren, die ihnen aufgrund  der Religionszughörigkeit ihrer Eltern zugefügt werden. Kinderärzte vermitteln fachlich glaubhaft, wie unsinnig und schädlich Beschneidungen sind und trotzdem, erlaubt man solche Prozeduren bei kleinen Kindern. 

Da braucht nur ein Rabbi im Fernsehen zu jammern, ausgerechnet die bösen Deutschen wollten den Juden ihre Religion nehmen. Liebe Leute! Niemand will hier jemandem seine Religion nehmen, weil er nicht erlaubt, dass Kinder verstümmelt werden.

Wie kann man da nur klein bei geben? Was mag das wohl für ein Gott sein, der die Menschen erst nach seinem perfekten Vorbild erschafft und hinterher feststellt, dass der Mensch doch nicht perfekt konstruiert ist und deshalb von ihm verlangt, Teile, die dem göttlichen Konstrukteur nun mangelhaft erscheinen, einfach den Kleinsten bei vollem Bewußtsein wieder abzuschneiden? Ist da nicht vielmehr die Religion mangelhaft? 

Wenn jeder Mensch eine Würde und ein Recht auf körperliche Unversehrtheit hat, dann darf auch Juden und Moslems nicht erlaubt sein ihre Kinder zu verstümmeln unter dem Vorwand irgendeiner Religion. Diesen Mut muss ein Staat aufbringen, auch trotz oder gerade wegen Auschwitz.

Es kommt auch niemand ernsthaft auf die Idee den Italienern vorzuwerfen, was die alten Römer mal den Germanen angetan haben, oder die Spanier und Portugieser den amerikanischen Ureinwohnern. Das alles ist Geschichte, aus der wir zwar lernen sollen, aber weswegen heute niemand mehr beeinträchtigt werden kann. 

Jeder muss nach seinen eigenen Verbrechen bewertet werden und nicht nach denen seiner Vorfahren.

Ich meine. " Auschwitz ist ein geschichtlicher Faktor, den man berücksichtigen muss, aber ich habe auch ohne Auschwitz eine Identität!  Denn ich habe Auschwitz weder erlebt noch verursacht. Das gilt insbesondere für eingebürgerte Deutsche!"

 

http://meta.tagesschau.de/id/94639/gauck-sieht-keine-deutsche-identitaet-ohne-auschwitz 

Islamisierung contra Christianisierung?

Was sollen wir uns unter Islamisierung eigentlich vorstellen?

Der Islam ist der Ursprung der gewalttätigen Islamisten genauso wie das Christentum der Ursprung von Hexenverfolgung und der Ausrottung der Ureinwohner Amerikas ist. Es gibt daher auch keinen Grund den Islam zu verharmlosen, selbst wenn es harmlose Ableger dieser Religion gibt. Wichtig ist einzig Religionen nicht zum Mittelpunkt der Menschen werden zu lassen. 

Bist Du auch Buddhist? Letztes Mal wurde ich als Muslima wieder geboren. Diese Mal hatte ich richtig Glück!

 

Seit sich in Dresden eine Bürgerbewegung namens Pegida auf den Weg (Abendspaziergang) machte um vor der Islamisierung des Abendlandes zu warnen und nach dem gemeinen Anschlag auf französische Karikaturisten, fühlt sich so ziemlich jeder fromme Deutsche bemüßigt ein Urteil über gute Deutsche, über Muslime, über richtige und falsche Meinungen abzugeben.

Das einzige, was an diesem Thema wirklich einfach ist, ist die Tatsache, dass all jene, die glauben nicht nur ihre eigene Meinung sondern auch die aller anderen ihrer ureigenen Vorstellung von Recht und Ordnung unterordnen zu dürfen. 
Mir scheint viele öffentliche Personen wollen den Leuten weiß machen  mit Islamisierung soll die Angst geschürt werden, die Menschen müssten zwangsweise zum Islam übertreten, wie das Boko Haram in anderen teilen der Welt bereits versucht.
Doch beginnt die schleichende Islamisierung nicht schon damit, dass wir intolerante Salafisten und Wahabiten in unserem Land dulden, wo wir doch ganz genau wissen, welch tickende Zeitbombe sich hinter dieser Ideologie verbirgt?  Wenn in einer deutschen Großstadt sich eine selbsternannte "Scharia Police" in aller Öffentlichkeit ans Werk macht die Menschen in einschüchternder Weise an die Einhaltung islamischer Werte weg von unseren westlichen Gepflogenheiten zu bewegen, ist das nicht islamistischer Zwang?
Wenn eine islamisch-juristische Parallelwelt sich in unserem Land breit macht, um westliche Paragraphen außer Kraft zu setzen, hat das nichts mit Islamisierung zu tun? Dass es Menschen gibt, die davon nichts wissen, bedeutet noch lange nicht, dass es diese nicht gibt. Man kann sie spät abends sogar im öffentlich-rechtlichen Fernsehen als Interviews sehen. Selbst wenn nicht alle islamische Familien ihre Töchter zwangsverheiraten oder gar durch Ehrenmorde aus dem Weg räumen, weil deren Väter und Brüder es nicht ertragen wollen, dass diese Mädchen sich nicht mehr in Küche und Schlafzimmer wegsperren lassen wollen, spricht das nicht ebenfalls islamistische Bände? Wenn man geduldig erlaubt, dass Mädchen halt mit Burkini ins Hallenbad gehen oder dem Sport- und dem Sexualkundeunterricht fern bleiben, hat das alles nichts mit kulturellem Bankrott zu tun? Wenn männliche Jugendliche muslimischen Glaubens einheimische Frauen anpöbeln, weil ungläubige Frauen Freiwild sind, so will ich mir nicht von Menschen, die die Augen vor all diesen Problemen verschließen, einreden lassen es gebe diese ausschließlich in den Augen von Nazis.
Für mich ist es nicht einzusehen, dass Männer ihre Frauen und Töchter zwingen oder mindestens dahingehend manipuliern, dass sich sich wenigstens "Das Kopftuch" als Sack um den Kopf wickeln, wenn nicht gar den ganzen Körper in einen Tschador oder in die Burka hüllen. Auch das ist bereits Islamisierung eines fortschrittlichen Landes. Wer das nicht versteht, trägt entweder Scheuklappen oder will der Bevölkerung ein X für ein U vormachen. Leider Herr Ober-Bundes-Pastor und Frau Ober-Pfarrerstochter und ihr anderen Pfarrer/innen in der deutschen Regierung, habt Ihr noch nicht begriffen, dass die Leute nicht ganz so blöd sind für wie Ihr sie haltet.   

Wenn man die in deutsche Flaggen gehüllte Kruzifixe bei den Aufmärschen in Dresden und anderswo sieht, könnte man annehmen, die Leute hätten Angst davor sie müssten ihre geliebte katholische Überzeugung aufgeben. Ich denke nicht, dass die Mitläufer solcher Demos diese Sorge in der Liste ihrer Ängste führen. Im Osten Deutschlands spielen vermutlich ganz andere Ängste eine Rolle. Ängste für die unsere Politiker verantwortlich sind, die genutzt werden von so manch üblen Gesellen, die überall mitmarschieren, wo sie ein bisschen ihre Muskeln spielen lassen können, was sie ansonsten mit Vorliebe in Fussballstadien tun. 
Andere Mitläufer haben Sorge ihren sozialen Status zu verlieren, was man in der heutigen Zeit gut nachvollziehen kann.Immerhin ist das Vermögen in Deutschland sehr unterschiedlich und ungerecht verteilt. Ein Prozent der Bevölkerung bestitzt 800 000 €, ein Fünftel besitzt gar kein Vermögen, bei sieben Prozent sind die Schulden höher als der Besitz.
 Ich glaube das alte Sprichwort "Jeder ist seines Glückes Schmied" ist dafür nicht verantwortlich, wohl eher eine Politik, die speziell zur Geldvermehrung der Reichen gemacht wird. Keiner ist seines eigenen Glückes Schmied. Hier schmiedet allein die Regierung.
Das einfache Volk, das nicht über die Bildung verfügt politische Ungerechtigkeit in die richtigen Worte zu fassen, greift gerne zu einfachen Lösungen, auch wenn die heißen, blinder Wut hinterherzurennen, weil man die eigene nicht formulieren kann. Wenn dann halt ein paar Irre meinen die falsche Religion sei für das gesamte Desaster verantwortlich und man könne die Menschen retten, solange man das Christentum rettet, dann dürfen Politiker nicht in dieselbe Kerbe schlagen.  Das Christentum ist genauso wenig Allheilmittel wie der Islam oder das Judentum. da sei mal gesagt auf der Gegenseite von Pegida laufen ebenfalls sehr viele Menschen mit, die keine Ahnung von gar nichts haben, die einfach meinen auf der richtigen Seite zu stehen.

Wenn dann ein bornierter Herr Spahn (CDU) bei Günther Jauch zu Frau Oertel (Pegida) meint sie solle lieber in die Kirche gehen, so zeugt dies davon wie Christentum (Religion im allgemeinen) benutzt wird um die Menschen zu verblöden. Nach dem Motto: "Seid schön fromm, geht in die Kirche- Dann gibt es keine Probleme! Alles Weitere richten wir Politiker für Euch Einfältigen da unten!" Wie auch unser Ober-Bundes-Pastor in seiner Gut-Mensch-Frömmelei: "Ganz gleich welche Religion, Hauptsache der Mensch hat eine!"  Na dann ist die Welt ja in Ordnung! Auch hier wird der Versuch unternommen mittels Religion das Volk ruhig zu stellen.. "Betet recht schön, aber haltet gefälligst das Maul."
Da braucht auch niemand über die wahren Probleme nachdenken.
Die Bürger wissen aber genau, wenn man mit ihnen Spielchen treibt.Wenn manche ihre Sorgen nicht gut artikulieren können, dann rennen sie eben irgendwelchen vermeintlichen Heilsbringern hinterher. Manche hinter Salafisten, manche hinter Nazis und andere hinter dem Papst (trotz Gestalten wie Tebartz van Elst).

 Dabei hätten auch die Linken mal ihren Karl Marx richtig lesen sollen. Der hat nämlich schon zu Biedermeierzeiten festgestellt: "Religion ist Opium für's Volk!" Genau daraus resultieren alle gesammelten Gesellschafts-Probleme. Sozialer im Sinne des Christlichen hat die Religion nämlich noch keinen Katholiken gemacht. Sonst würden sich ja nicht ausgerechnet die Leute von den sog. christlichen Parteien alles kursierende Geld in die eigenen Taschen stopfen wollen. Man schaue sich nur den verlogenen, bischöflichen Geldsack von Limburg an. Oder Politiker, die Mindestlohn für unchristlich halten.
Da werden Geschäfte gemacht mit den Saudis. Bloß weil man das Öl braucht und die dicken Automobile dorthin verscherbelt, sieht man sich noch lange nicht genötigt, den absolutistischen Monarchen mal die Rote Karte zu zeigen. Da sieht man doch geflissentlich über Steinigungen, staatlichen Mord und Totschlag hinweg, wenn man dafür seinen gesamten christlichen Müll in islamistische Gottesstaaten exportieren kann.
Auch dort wird Religion benutzt um die Menschen zu unterdrücken, vor allem die Frauen.
Das schlimme ist, dass diese arabisch-archaischen Gottessataaten auf einer sozialen Entwicklungsstufe stehen wie Europa im Mittelalter. Vor solch einer Mentalität kann einem nur grauen, mit denen muss man keine Geschäfte machen.
Vielleicht sollten unsere Politiker endlich realisieren, dass sie nur Öl ins Feuer gießen, wenn sie nicht kapieren, dass Religion in der Öffentlichkeit absolut nichts zu suchen hat. In Deutschland funktioniert es nicht mehr, Probleme auf Religion zu reduzieren. Deshalb muss man die wahren Probleme nicht nur erkennen sondern auch bekämpfen. Das geht nicht mit man Menschen , die ihre Religion zu unserer machen wollen. Daher soll man es unterlassen wie auch immer religiös-gearteten Gruppierungen in den Arsch zu kriechen sondern seine eigentliche Arbeit zu machen, nämlich für soziale Gerechtigkiet zu sorgen, statt die Reisen des Papstes zu finanzieren.
Wir brauchen auch keine Verschärfung des Blasphemie-Paragraphen wie ein Bischof Fürst aus Rottenburg-Stuttgart dies gerne hätte. Unser Land funktioniert auch ohne "Christliche Dimension" einwandfrei, solange die Menschen sich an die Gesetze halten. Religion muss Privatsache bleiben!!

Was mag das wohl für ein Gott sein, der sich den ganzen Müll hier anschaut, ohne einzugreifen, obwohl er doch so mächtig sein soll?

Das Kopftuch ist kein Modeaccessoire sondern Gefängnis

 

Die Leute müssen einfach begreifen lernen, dass sie ihre jeweilige Religion in ihrem eigenen Kopf haben und nirgends außer in ihre jeweiligen Kirchen hineintragen. dann kann auch keiner den Beleidigten spielen, wenn andere darüber witzeln. es wird sich auch niemand mehr darüber lustig machen wollen, wenn keiner durch fremde Religionen belästigt wird. Einwenig Eigenreflexion würde jedem frommen Menschen gut tun. Wenn all diese bärtigen Irren ihr ständiges Beleidigtsein aufgeben, hat auch kein Karikaturist Futter zum Zeichnen oder Schreiben. Solange jedoch Menschen im Namen irgend eines Gottes gefoltert werden, müssen denkende Wesen eben zeichnen und schreiben gegen die vermaledeiten Zustände, die durch hyperfromme Fundamentalisten verursacht werden.     

 

Keine Verschärfung des Blasphemie-Paragrafen

Die CSU will die Vorratsdaten- Speicherung

Auch der § 166 StgB (Straftatbestand der Gotteslästerung) soll verschärft werden.

Meine lieben Politiker des 21.Jahrhunderts, wisst Ihr überhaupt noch, was Ihr da redet? 
Für mich zeigt sich das Problem dergestalt: Da es keinen Gott gibt, kann man diesen folglich auch nicht lästern.
Wenn Mental- Infantile trotz aller wissenschaftlicher Erkenntnisse in einer Märchenwelt leben möchten, so können sie dies gerne tun, aber sie mögen doch bitte die denkende Menschheit mit diesem Kinderkram verschonen.

Gestern noch haben sie alle geschrien: "Je suis Charlie". Heute wollen sie die Gesetze dahingehend ändern, dass sich keiner mehr traut zu sagen, was er denkt. 
Unsere Politiker besitzen die Frechheit zwischen einem laizistischen Staat wie Frankreich und Deutschland zu unterscheiden. Entschuldigung, was sind wir denn dann? Ist Deutschland womöglich doch ein Gottesstaat wie Iran oder ein Kirchenstaat wie der Vatikan? Oder soll gar ein solcher aus unserem Land gemacht werden? Werden wir demnächst Teilrepublik des Vatikan? Finanziert wird der ohnehin bereits von uns. So viel Verblendung kommt davon, weil zu viele Pfaffen, Pfarrerstöchter und unfertige Pfarrfrauen in der Regierung sitzen, sogar bei den Grünen. Da sehe ich bald keine Hoffnung mehr für uns. Wenn eine frömmelnde Betrügerin wie Frau "Nicht-Doktor"-Schawan in einem Kirchenstaat leben will, ist das ihre Sache, aber ich will das nicht. 

Ich will und will mich nicht jeder Blödheit unterordnen müssen, weil die Politik den Religionsterror nicht in den Griff bekommt. Terror beginnt bereits dort, wo Religion Macht über Nicht-Religion erlangt. 
Wenn ich von Politikern schon hören muss, dass es egal sei, welchen Glauben man hat, Hauptsache man hat einen, da wird mir übel. Sind wir nun wieder so weit, dass man nicht mehr zugeben darf, dass man Atheist ist. 
Das schlimmste Schimpfwort, welches mir aus meiner Kindheit noch bekannt ist, lautet: "Du gottloser Mensch!" Das größte Lob, das jemandem ausgesprochen werden konnte war: "Der ist ein ganz gottesfürchtiger Mensch!"
Schlimmer noch als ein Schwuler in Russland lebt man bald als "Gottloser" in Deutschland.
Hiermit bekenne ich: "Ich bin ein Gottloser! Für mich zählt Wissenschaft und Verstand mehr als 2000 Jahre alte Märchen, die schon 1000 mal umgedichtet wurden, je nachdem wer sie gerade zur Durchsetzung seiner Machtansprüche benutzen wollte."

Soviel Komik schreit nach Satire!

UND... meine Daten braucht der Staat nicht zu speichern, wenn der nicht mal fähig ist allgemein bekannte Daten richtig zu nutzen. 
Denn, wenn gewalttätige, geistig unterbelichtete Islamisten namentlich bekannt sind, braucht man nicht darüber diskutieren, ob man denen den Personalausweis abnimmt. Man nimmt ihn einfach und schickt die Idioten in ihre bescheuerten Islamstaaten. Fertig!  Wenn man sie nicht ausreisen läßt, verüben sie ihre Gewalttaten doch gleich hier. Ich glaube nicht, dass diese dafür erst Nachhilfeunterricht aus Kriegsgebieten brauchen. Wenn bekannte Gewalttäter aus diesen Ländern einreisen wollen, läßt man sie nicht rein. Basta!

Wir brauchen keinen Gotteslästerungsparagrafen. Man kann Religionsterror nicht mit Religionswahnsinn bekämpfen!Davon abgesehen, frage ich mich was daran Gotteslästerung sein soll, wenn man Mohammed-karikaturen zeichnet. War der Kerl nicht nur ein Prophet (also ein Überbringer einer Botschaft) und kein Gott?
Fühlen dieselben sturen Islamisten sich demnächst von Schweinen in Streichelzoos oder in Bilderbüchern beleidigt und wollen deshalb womöglich Bomben schmeißen?

Süße Schweinchen in einem Museumsdorf

Ich hätte nie gedacht, dass es für mich Gründe geben könnte, ausgerechnet der FDP in ihren Forderungen zu zustimmen. Die CSU hat das jetzt erreicht!

http://www.huffingtonpost.de/2015/01/13/lindner-fdp-blasphemieparagraph_n_6462134.html

http://wort-woche.blogspot.de/2015/01/je-suis-charlie-jetzt-erst-recht.html

http://www.dw.de/charlie-hebdo-unterstreicht-recht-auf-blasphemie/a-18186854

"Je suis Charlie"--Jetzt erst recht

Wir lassen uns nicht unsere Redefreiheit nehmen!

"Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit"

Wenn man bedenkt, dass auch in Deutschland noch 1960 Künstler wegen Gotteslästerung angeklagt wurden, und dies immer noch als Straftatbestand gilt, wenn der öffentliche Friede gefährdet ist, kann einem Angst und bange werden. Da könnten am Ende noch irgendwelche verblödeten Politiker auf die Idee kommen Satirikern einen Maulkorb zu verpassen, weil total unterbelichtete Islamisten unsere Freiheit durch ihre stupiden mittelalterlichen Vorstellungen von Religionszwang beschneiden wollen. Reicht es nicht, dass sie ihre Kinder beschneiden dürfen? Bereits das gehört verboten!

Wir sind "Homo Sapiens Sapiens" und nicht "Neanderthaler"! Obwohl-- bei manchen Exemplaren unserer Species hege ich des öfteren berechtigte Zweifel!

Da stellen sich unsere bescheuerten Politiker in die Öffentlichkeit und behaupten allen Ernstes Terroranschläge im Namen Allahs auf die Meinungsfreiheit hätten nichts mit dem Islam zu tun. -- Haben sie eben doch!! Ohne Islam kein Islamismus! Keine katholischen Fundamentalisten ohne Christentum, kein Nahost-Konflikt ohne Bibel und Koran!
 Sicher sind nicht alle Moslems gewalttätig. Es sind ja auch nicht alle Katholiken homophob oder Juden orthodoxe Frauen-Unterdrücker, aber ohne Religion wäre dieser ganze schwachsinnige Irrsinn nicht denkbar. Es ist mir ohnehin vollkommen unverständlich, wie sich denkende Wesen im 21.Jahrhundert an sog. Heilige Schriften aus der Steinzeit des menschlichen Intellekts klammern.

Collage zum Thema Islamismus der Künstlerin Friederike Hoerst-Röhl

Es gibt Menschen, die glauben an Engel, Feen, Elfetritschen, Trolle, Teufel, Hexen oder die Existenz aller gesammelter Figuren aus Harry Potter oder Herr der Ringe. Bitte schön, von mir aus, aber es muss erlaubt bleiben über so viel Realitätsverlust  zu witzeln. Wer sich in die Welt der Phantasie begibt, soll nicht glauben, dass normale Menschen jeden Unsinn teilen. Es gibt auch noch Wissenchaft und ICH fühle mich in meinem Atheismus angegriffen und beleidigt, so wie Moslems ständig beleidigt sind. Darf man deshalb Menschen umbringen? NEIN und nochmals NEIN!

Wenn für einen gläubigen Moslem unsere Wertegesellschaf des demokratischen Westens so schrecklich unerträglich ist, dann muss er sich wirklich eine andere Gesellschaft suchen. Nicht hier in meinem Land! Vielleicht auf dem Mond!
Hier in Deutschland ist auch kein Platz für eine Scharia-Polizei, wie in Wuppertal. Warum greift unsere Polizei da nicht augenblicklich ein?  Schlimm genug, dass verirrte Religionsfanatiker in unserem Land immer noch ihre Kinder beschneiden, Tiere schächten und ihre Frauen in schwarze Zelte verpacken oder zwangsverheiraten dürfen, bloß weil unsere Politiker zu feige sind diesem Spuk ein Ende zu setzen.

Ohne Religion geht alles besser

Das einzige, was in diesem Land endgültig und radikal beschnitten werden muss, ist die Ausübung jeglicher Religion in der Öffentlichkeit, was auch für öffentlich-rechtliche Rundfunksender zu gelten hat.
Es ist mir unerträglich jeden Sonntagmorgen im Radio von betenden Quatschpadern und frömmelnden Dummschwätzern genervt zu werden. Dafür zahle ich keine Rundfunkgebühr.
Nochmal: Religion hat gefälligst privat zu sein und in der Öffentlichkeit nichts verloren! Aus, Amen! Wer beten will, soll in die Kirche, die Moschee oder die Synagoge gehen. Auch wenn manche glauben, dass ein Pfarrer-Bundespräsident und eine Pfarrfrau in der grünen Politik erträglich sind. Für mich nicht!

Frömmigkeit ist eine rein private Angelegenheit und nicht höher zu bewerten als die Mitgliedschaft in irgendeinem anderen Verein ähnlich wie die Vorliebe für schwarze Kleidung oder andere Hobbies wie Taubenzüchten, Astrologie oder Bratkartoffeln zum Frühstück, oder halt Spaß an Satire. Erst wenn sich diese Einsicht auch bei Muslimen durchgesetzt hat, werden denkende Menschen nicht mehr unter Druck gesetzt und können nach ihrer eigenen Facon glücklich werden. Gebt den Religions-Terroristen keine Chance!

Was jetzt fehlt ist eine eindeutige Position aller Islamverbände des Westens zur Akzeptanz unserer demokratischen Werte, wozu auch die Toleranz gegenüber der Meinungsfreiheit gehört, und dass sie, bitteschön, nicht ständig beleidigt sind und Menschen wie Dieter Nuhr meinen verklagen zu müssen. Das maßlose Beleidigtsein ist im übrigen kein Privileg von frommen Moslems sondern betrifft ebenso Juden und Christen. Ich werde dadurch beleidigt, dass ich vermummte Frauen auf öffentlichen Straßen begegnen muss.

Bärtige Affenmenschen zwingen uns keine Burka auf!

 Dies ganze Glaubensdiskussion erinnert mich an die verstaubte und verlogene katholische Gesellschaft der 60er Jahre  in einem deutschen Wallfahrtsort. Natürlich wurden dort anders Denkende nicht in die Luft gesprengt, denn sie haben sich freiwillig untergeordnet unter die Frömmigkeit ihrer heuchelnden Mitbürger, alles andere wäre gesellschaftlicher Selbsmord gewesen. Glauben heißt: "Nichts Wissen"!

Religion ist nicht nur "Opium für's Volk" sondern endet auch immer häufiger im Desaster. Da bekommt der Begriff  "tötlich beleidigt" gleich eine besondere  Bedeutung.

http://de.wikipedia.org/wiki/Blasphemie

http://www.abendblatt.de/kultur-live/article136190514/Horst-Schroth-Satire-ist-gnadenlos-tabulos-anstandslos.html

http://www.pi-news.net/2014/10/hamed-abdel-samad-im-cicero-kein-islam-ohne-islamismus/

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article136176806/Doch-dieses-Massaker-hat-mit-dem-Islam-zu-tun.html

http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article106297746/Gepixelte-Schweine-aus-Respekt-vor-dem-Islam.html

http://wort-woche.blogspot.de/2014/02/sargzwang.html

Lass Dich von der Natur anwehen...

Landschaftszeichnung der Romantik und Gegenwart

Lass Dich von der Natur anwehen ..

Nur noch bis zum 11. Januar 2015 in der Städtischen Galerie Bietigheim-Bissingen

Trotz einiger Ausrutscher ins unverständlich-sinnlos Schreckliche (Bettina Blohm) die beste Ausstellung seit langem, die ich in dieser Galerie gesehen habe.

Wieder war diese Zusammenstellung eine Übernahme der Kunsthalle Bremen. Das ist ja auch viel einfacher als ein eigenes Ausstellungskonzept zu erarbeiten. Die Exponate sind ausgesucht, die Texte bereits ausgefeilt. Die Hängung ist das geringste Problem der gesamten  Ausarbeitung einer Aussstellung, reines Handwerk! 

Als großer Anreiz die Galerie zu besuchen musste der Name "Caspar David Friedrich" herhalten. Man sollte sich auf vollmundige Vorankündungen der lokalen Medien nie verlassen. Außer einer mittelgroßen waren nur noch zwei handteller-kleine Zeichnungen dieses Meisters der Romantik zu sehen. Das konnte man sich bereits vorher denken. 

Trotzdem wurde man nicht enttäuscht. Es gibt wunderbare Bilder von Friedrich Nerly, Carl Gustav Carus und Ernst Fries zu bestaunen. Sogar Gegenwartskünstler wie Ulrike Heidenreich überzeugen durch ihre unglaublichen Panorama-Zeichnungen von Gebirgen. 

Auch Manfred Holtferich läßt uns nicht im Regen stehen mit seinen gelungenen Darstellungen von naturnahen Aquarellen von Baumblättern in allen Farben und Schattierungen.

Mit den monotonen Buntstiftzeichnungen von Bertram Hasenauer kann man sich notfalls anfreunden, sofern man sich nicht gerade auf die Einsilbigsten seiner Arbeiten versteift.

Von den silbergestifteleten Linienpünktelchen Malte Spohrs muss man sich jedoch nicht unbedingt langweilen lassen, genau wie im übrigen von gelgestiftelten Nachtflügen von Nanne Meyer. Das braucht es nicht zum Künstlerischen Wohlgefühl.

Da lassen wir uns lieber berauschen von den wunderbaren Wicken und Rosen von Theobald Horny. 

Was allerdings die Machenschaften von Bettina Blohm mit Romantik, Natur oder gar mit Kunst zu tun haben sollen, hat sich mir beim besten Willen nicht erschlossen, so sehr ich mich auch bemüht habe. Etliche Galeriebesucher mutmaßten üble Dinge, wie sich diese "Künstlerin" die Teilnahme an einer solchen Ausstellung erschlichen hat!! So weit möchte ich nicht gehen---aber es stimmt schon nachdenklich! Sorry! Bei mir um die Ecke ist ein Kindergarten. Dort könnte ich mir am Abend die Krakeleien abholen, die die Kinder im Laufe des Tages in den Papierkorb geworfen haben. Passepartout mit weißem Holzrahmen drum, fertig--teure Kunst! Keiner merkt's! 

Aber, wie gesagt, von den Ausrutschern abgesehen! Geht doch! Warum nicht immer so! Bleibt zu hoffen, dass bei der nächsten Linoldruck-Ausschreibung der Stadt Bietigheim mal mit Sachverstand ausgesucht wird. Das funktioniert halt nur, wenn die Jury auch wenigstens eine Ahnung hat.

Ansonsten, nur mal so ein Vorschlag!!. Hätte man für diese Ausstellung ebenso gut mal einen Aufruf in der Bevölkerung starten können, wer bei sich zu Hause noch ein Bild der Romantik im Wohnzimmer hängen hat? Ich bin sicher, dass in Deutschlands Häusern noch sehr viel wunderschöne Arbeiten hängen, die die Öffentlichkeit niemals zu sehen bekommt. Das ist doch schade eigentlich! Aber auf mich hört ja keiner, leider!

 

http://www.kunsthalle-bremen.de/ausstellungen/rueckblick/landschaftszeichnung/werkvorstellungen-landschaftszeichnung/

 

http://wort-woche.blogspot.de/2014/02/besuch-der-ausstellung-raw-materials-in.html