Über Schlägerei mit Flüchtlingen in Bautzen wird nicht neutral berichtet

Wie lange noch will die Gutmenschen-Presse so links-parteiisch über Vorfälle mit "Flüchtlingen" berichten????

Wenn ich den Artikel von Zeit-Online (Doreen Reinhard) lese, könnte mir schlecht werden. Wie hier berichtet wird, hat mit neutraler Berichterstattung so wenig zu tun wie Syrien mit Frieden.

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-09/bautzen-rechte-fluechtlinge-schlaegerei-eskalation
Hier ist nur eines eskaliert, nämlich die Färbung von links!!!! 

Hier steht geschrieben:
 In Bautzen haben sich Rechte mit Asylbewerbern geprügelt und sie danach durch die Stadt gejagt.

Es ist noch nicht einmal bewiesen, ob und wenn wie viele "Rechte" sich auf dem Platz befanden. Das Subjektiv im Aktiv ist natürlich der Rechte. Die Asylbewerber waren somit die Passiven!!

 Die Polizisten brauchten Stunden, um die beiden Lager zu trennen, dafür benutzten sie "aus Notwehr" Pfefferspray und Schlagstöcke.

Die Polizei ist mal wieder der Übeltäter und attackiert die armen Asylbewerber grundlos mit Pfferspray!! Die jugendlichen Marrokaner standen vollkommen unschuldig zuffälllig da rum?! Die gute Doreen erwähnt mit keinem Wort, dass die Asylanten die Polizei angegriffen haben.


Als die Asylbewerber den Markt verließen, folgten ihnen die Rechten.

Es soll der Anschein erweckt werden, dass ein rechter Mob arme, unschuldige Kinder verfolgt. Die Wahrheit ist die, dass die Polizei es nicht schaffte die gewalttätigen Asylbewerber des Platzes zu verweisen, weil die einfach nicht gehen wollten. Die bösen Rechten haben hier die Arbeit der Polizei übernommen.

 Jonas und Melanie, 17 und 18 Jahre alt, gehören zur Halbkugel-Fraktion, beide sind gerade arbeitslos.

Totale Meinungsmache gegen junge Arbeitslose aus Bautzen, wo es leider keine Arbeit gibt. Die jungen " Kriegs-Flüchtlinge" aus Marokko etc. arbeiten ebenso nicht für ihren Lebensunterhalt. Sie leben auf unsere Kosten ohne hier jemals einen Pfennig in die Sozialkassen einbezahlt zu haben.
 
 Meist trifft sich ihre Truppe schon nachmittags, zum Quatschen, Trinken, zum halbstarken Herumposen, zu dem seit einer Weile auch das gemeinsame Feindbild gehört: die Ausländer gegenüber.

Also im Klartext: Die jungen Bautzener haben die Frechheit in ihrer Heimatstadt einfach auf einem Platz zu quatschen und zu trinken, und aus reiner Langeweile bauen sie die Ausländer zum Feindbild auf. Warum hocken junge Muslime auf einem Bautzener Platz und saufen, obwohl sie doch als gute Muslime keinen Alkohol trinken dürfen???

An der Platte hat man ebenfalls klare Gegner. "Fuck Nazis", sagt Mehdi, ein 18-jähriger Marokkaner. "Die beschimpfen uns, dagegen wehren wir uns." Er zeigt auf den Verband an seinem Arm, in der Nacht zuvor wurde er verletzt und ins Krankenhaus gebracht. Wie er in die Auseinandersetzung verwickelt war, wie es zu der Stichwunde gekommen ist – so genau kann er das nicht mehr sagen. "Die Polizei hat mich mit Pfefferspray attackiert, plötzlich konnte ich nichts mehr sehen." Danach habe einer der Rechten ihn mit einem Messer verletzt, sagt Mehdi. 

Der ganze Streit begann mit dem physischen Angriff eines Asylanten auf einen Einheimischen. Das kann man sehr wohl ganz genau sagen. Das spielt für Zeit-Online aber keine Rolle, solange man gegen vermeintlich Rechte hetzen kann. Zudem ist ziemlich unwahrscheinlich, dass auch nur einer dieser Asylanten angebliche Beleidigungen überhaupt versteht, so ganz ohne deutsche Sprachkenntnisse.

Die Frage ist doch, weshalb dürfen sich diese Jugendlichen überhaupt des Nachts dort saufend auf den Straßen herum treiben? Und, weshalb verlassen sie den Platz nicht, wenn die Polizei sie dazu auffordert?

Sie säen nicht, sie pflügen nicht, sie ernten nicht und sie haben doch ein Handi!

Wenn ich vor einem "Krieg" geflohen wäre und mich in einem freien Land in Sicherheit wüßte, das mich durchfüttert, mich kleidet, mir Obdach gewährt, würde ich aber ganz still und ohne Widerstand den Aufforderungen der dortigen Polizei Folge leisten. Warum machen diese kleinen Gangster das nicht? Vielleicht sind sie einfach auf Krawall gebürstet, haben zu viel Energie und absolut keinen Respekt weder vor unserer Polizei noch vor uns Deutschen ganz allgemein???

Sie werden bereits von uns alimentiert und betteln uns trotzdem noch an!

Wenn  deutsche Medien ( Außer Zeit, auch Spiegel, Focus und andere) derart gefärbte Berichte abliefern, wen wundert da noch , dass Menschen "Lügenpresse" skandieren?? Sind diese sog. Journalisten suizidal unterwegs oder einfach nur dumm?? Ich wünsche mir endlich eine neutrale Berichterstattung in Deutschland. Meine Meinung über einen Sachverhalt kann ich mir dann schon selber bilden.

Keine Braunen baden im Brunnen, aber Schwarze, die von  unserem Geld leben. Bei diesem "Brunnenfest" waren übrigens jede Menge Schnapsflachen im Umlauf!

Meine liebe Doreen Reinhard von Zeit-Online, da würde ich mal sagen: Setzen, Schweigen, Sechs, Thema verfehlt! Haben sie niemals im Leben einen dialektischen Aufsatz schreiben müssen? Oder sind Sie einfach nur ein linker Hetzter?

Diese linken Medien schreiben einen Senf, den man dann nicht mal kommentieren darf als folgsamer Bürger, der nur das Maul halten und zahlen soll!


Bei dem, was man hier lesen muss, weiß man nicht ob man lachen oder heulen soll:
http://www.der-postillon.com/2016/09/integration-bautzen.html

Bitte erzähle mir kein Gutmensch mehr was von den armen Flüchtlingen und dem bösen Deutschen.  Die Berichterstattung muss auch mal objektiv bleiben.
https://asylterror.com/2016/09/15/polizei-bautzen-fluechtlinge-randalierten-nicht-zum-ersten-mal/

Von dieser Objektivität würde ich mir auch mehr bei Plasberg wünschen:
http://wort-woche.blogspot.de/2016/09/hart-aber-fair-am-12916-mit-plasberg.html

Wer in dieser Weise indoktriniert ist, benimmt sich auch in deutscher Sicherheit nicht als angenehmes Wesen:
https://michael-mannheimer.net/2015/02/04/bestie-islam-gefangener-pilot-durch-is-unmenschen-in-kaefig-bei-lebendigem-leib-verbrannt-minutenlanger-todeskampf/


Zu dem von den Medien immer wieder angesprochenen Punkt ausgerechnet in den Städten, Gemeinden, Gegenden, in welchen es die wenigsten Asylanten gibt, sei der Widerstand am größten, muss man anmerken, dass diese eine falsche Aussage ist.
Bautzen hat (Stand Dez.09) 40 798 Einwohner. Laut offizieller Angabe sind dort 1139 "Flüchtlinge" untergebracht.
Bietigheim-Bissingen in BaWü hat (Stand Dez. 14) offiziell 42 334 Einwohner. Demgegenüber  ca.1100 Asylsuchende. Offizielle Angaben auf der Homepage der Stadt gibt es nicht.
Es ist also schlicht gelogen zu behaupten in Bautzen gäbe es mengenmäßig keine Probleme im Vergleich zum Westen.
Im sächsischewn Bautzen zumindest gibt es genauso viele "Flüchtlinge´" wie im württembergischen Bietigheim-Bissingen. Man muss sich nur die Mühe machen, mal genauer zu recherchieren, aber das wollen unsere erziehungsbeauftragten Medien wohl nicht!!
http://www.bautzen.de/dokumente/aktuelle_Statistik_Stand_27.01.16.pdf

Man sollte das Schild ernst nehmen!

In Bietigheim-Bisssingen setzt man eher auf Verschleierung der tatsächlichen Zahlen in der Hoffnung niemand bemerkt das Problem. Dabei kann man es täglich auf den Straßen und in den Geschäften an Hand der wunderbaren Vermehrung der Kopftücher und der herumstreunenden, dunkelhäutigen Männer selbst beobachten.  

Kommentar zur Sendung von Anne Will vom 3.12.15 zur Flüchtlingspolitik

Bürgerproteste gegen Flüchtlingspolitik. Werden sie ernst genug genommen?

Antwort: Nein, vermutlich nicht!

 

 

Als Gäste waren geladen:

Jan Stöß, der Vorsitzende des Landesverbandes der SPD Berlin.

Auf diesen Herrn möchte ich nicht näher eingehen, da er ohnehin eine schwache Figur machte. Er gab die üblichen Floskeln zum Besten und in der Runde diente er lediglich als Platzhalter eines leeren Stuhles. Seine Aussagen generell hohl und leeres Geplänkel. Er steht symbolisch für die allgemeine Orientierungslosigkeit der gesamten SPD im Lande.

Ulf Küch, Leiter der Kriminlapolizei Braunschweig

Auch dieser Herr überzeugte in seinen zurechtgebogenen Aussagen nicht. Er will eine Sonderkommission zur Aufklärung von Flüchtlingskriminalität gegründet haben, um explizit zu beweisen, dass die Masse an Flüchtlingen nicht mehr Kriminalität ins Land bringt als wir sie prozentual sowieso schon haben. In diesem Zusammenhang widerspricht er regelmäßig selbst seinen eigenen Aussagen. Erst erzählt er von gestiegenen Einbruchzahlen, die er dann als marginal einstuft, weil ja nur bestimmte Stadteile davon betroffen sind, was den Opfern wahrscheinlich kein Trost ist. Dann behauptet er, er habe Banden von Kaukasiern dingfest machen können, was aber schon lange her sei. Also, alles quasi im Griff!

Er selbst stellt fest, dass man Statistiken nicht trauen kann, weil sie zurecht gebogen würden. Weil wir das allerdings alle schon längst selbst wissen, wissen wir ebenso, dass wir auch seinen undurchschaubaren Statistiken nicht trauen können.

Herr Külch unternimmt den Versuch das "Unwissende Volk" durch fadenscheinige Beweise ruhig stellen zu wollen.

 

Jan Greve von der Bürgerinitiative Neugraben-Fischbeck, ein Stadteil Hamburgs mit 27000 Einwohnern

Herr Greve betont ausdrücklich, dass die Bürgerinitiative sich von sämtlichen rechtsextremen Strömungen wie Pegida und AfD distanziert. Sie wollen sich gerne an der Hilfe für Flüchtlinge beteiligen, was sie für ihre Bürgerpflicht halten. Jedoch, wehren sie sich heftig dagegen mehr als die von ihnen angebotene Anzahl von 1500 Hilfsbedürftigen zu überschreiten, weil diese Menschen dann nicht integriert werden können. Hier besteht man auf eine sozial-verträgliche Flüchtlingspolitik.

Herr Greve spricht aus, was die meisten Deutschen schon lange denken. Der Diskurs unter politisch gebildeten Menschen ist unerwünscht. Seit Monaten gibt es zu diesem Thema ausschließlich Willkommensbefürworter oder Brandstifter. Die Menschen mit einer gesunden Skepsis gegenüber einer Situation, die die Politik schon lange nicht mehr im Griff hat, trauen sich nicht sich öffentlich zu äußern. Genau das muss sich dringend ändern.

Es ist in diesem Randbezirk Hamburgs geplant 3000 bis 5000 Flüchtlinge in eilens aus dem Boden gestampften Containersiedlungen unterzubringen, weit ab der noblen Innenstadtbereiche. 

Die Politik, allen voran Olaf Scholz (SPD), wiegelt ab, nach dem Motto: "Es wird gemacht, was wir bestimmen!"

Herr Greve steht in der Mitte der Gesellschaft und repräsentiert die Masse der Bevölkerung, die nicht länger von einfältigen und einseitigen Argumenten seiner Rechte enthoben werden will.

 

Armin Paul Hampel, AfD Vorsitzender des Landesverbandes Niedersachsen, war lange  Südasien- und Hauptstadt-korrespondent der ARD, zeitweise Nachrichtenchef.

Nach dieser Runde frage ich mich, weshalb die AfD nicht ihn längst in vorderste Reihe geschickt hat. Ich wünschte diese Partei würde uns Idioten wie Höcke ersparen und stattdessen Hampel öfter reden lassen. Er würde keine hilflos in die Ecke getriebene Petry geben. 

Hampel ein grundseriöser Mann, der sich nicht am Nasenring vorführen läßt, jemand, den man ernst nimmt, der sich nicht den Schneid abkaufen läßt, selbst wenn Anne Will gemeinsam mit Diana Henniges und dem unglaubwürdigen Ulf Küch genau dies versucht. Ein Brandbrief von Pro Familia Hessen, der Übergriffe von männlichen Asylbewerbern weiblichen Flüchtlingen gegenüber schildert, wurde als verlogen verbogen. Wieso verweigern eigentlich gerade die besonderen "Gutfrauen" ihren muslimischen Geschlechtsgenossinnen eine angemessene Hilfe, indem sie die sozio-charakterlichen Schwächen muslimischer Männer leugnen?

Herr Hampel lenkt in unaufgeregter Weise den Blick auf den großen Teil der Menschen, die in sträflicher Art übergangen und bevormundet werden von Leuten, die nichts anderes als persönliche Vorteile im Sinn haben. 

 

Wenn Flüchtlinge eine Gesundheitskarte geschenkt bekommen, muss man diese auch jedem Obdachlosen gewähren.

 

 

Diana Henniges, von "Moabit Hilft"

Der absolute Knaller, die Frau! Ich vermute es war von Anne Will keineswegs beabsichtigt, dass dieses mal die seriöse Rolle von enem AfD-Mitglied und der pöbelnde Mob aus der "Willkommens-Ecke" kam. Das hätte wohl keiner gedacht! 

Man soll dieser Frau nicht noch eine Plattform für ihr überhebliches, selbstgefälliges, dämliches Gewäsch bieten. Nur so viel: Man kann nicht auf der einen Seite von Menschenwürde sprechen, wenn man auf der anderen Seite einen durchaus gebildeten Menschen als Clown bezeichnet und ihn dermaßen durch höhnisches Gelächter verunglimpft, nur weil derjenige eine andere Meinung vertritt. Und bitte schön, Frau Henniges, weshalb soll man mit einem Mitglied der AfD nicht über Grundrechte sprechen??? Haben Sie sich da nicht vergallopiert? So reden nur intolerante, sehr dumme Menschen, denen man anmerkt, dass sie mit ihrer Weisheit am Ende sind. Wem die Argumente ausgehen, der lacht und pöbelt. 

Diese Frau läßt keine Unverschämtheit aus, um sich ins rechte Licht zu rücken. Dieses Vorhaben ging ja nun mal ziemlich in die Hosen. Ich denke,das hat jeder denkende Mensch bemerkt.

Diana Henniges ist das Abziehbild eines verblendeten Willkommensberauschten, die sich gern als Innbegriff von Hilfsbereitem Helden im Rampenlicht produziert, wobei sie den Überblick über das Ganze nicht erkennt. 

 

Wer wird ihnen ihre Kartoffeln bezahlen, wenn sie niemals arbeiten werden?

 

 

Im Anschluß an Anne Will, wurde noch eine interssante Dokumentation gezeigt, die die Dinge ein wenig zurecht rückte.

Hier konnte, wer wollte, hören und sehen, dass sich die Lage durchaus anders darstellt als es verblendeten Willkommensschreihälsen lieb ist. Wie man an anderen Berichten sehen kann, gibt es ebenso viel Gewalt von linker wie von rechter Seite.

 Gewalt ist jedoch von Skeptikern der Mitte auf allen Seiten unerwünscht.

Zwangsläufig wirft sich die Frage auf, weshalb werden Berichte und Dokumentarfilme, die wertneutral von allen Seiten berichten, erst nach Mitternacht gesendet? Soll diese Sicht der Dinge nicht von jedermann gesehen und gehört werden? Ist das nicht auch eine Art der Lüge oder gar Zensur?? Die vom Mainstream nicht erwünschten Aspekte erlaubt man nur zu nachtschlafender Zeit, wo sie kaum noch jemand mitbekommt?

 

 Ist das die Art der Arbeit, denen Flüchtlinge in Zukunft nachgehen werden?

 

  Ich wünsche der Bürgerinitiative Neugraben-Fischbeck einen Durchbruch in ihrem Vorhaben, schon als Symbol für andere. 

Ich wünschte das ARD würde nicht ausgerechnet Anne Will als Nachfolgerin von Günther Jauch einsetzen. Von dieser Stelle hatte man sie doch schon einmal verbannt. Ich habe die Nase voll von einseitiger Berichterstattung der Öffentlich Rechtlichen. Da bin ich nicht der einzige, was man zweifelsohne am Zulauf zu Pegida und AfD erkennen kann. 

Ich hoffe, dass die AfD die Rolle der Opposition erfüllt, die die sog. bürgerlichen Parteien dazu zwingt ihre Einstellung über das "Volk" zu revidieren und endlich begreift, dass das Land dem gesamten Volk gehört und nicht allein Politikern und ein paar linken Schreihälsen, die nicht einmal wissen, was "links" in Wirklichkeit bedeutet.

Genau wie die "Grünen" in ihren Anfangsjahren als Opposition diese Aufgaben erfüllten und die Konservativen allein durch ihre Anwesenheit zum Umdenken zwangen. Das war ein langer Prozess. Heute sind die einzelnen Parteien nicht mehr voneinander zu unterscheiden und es ist allerhöchste Zeit für eine Opposition, die den Laden aufmischt. Lange dachte ich die "Piraten" würden diese Rolle einnehmen. Doch die standen vermutlich mehr für Individualismus und Technik als dass sie der Gesellschaft eine Hilfe hätten sein können. Nun haben wir eben die AfD und alle anderen werden sich wieder differenzieren müssen und dabei in erster Linie an das Volk denken müssen anstatt an sich selbst.

 

http://binf-online.de/   

https://de.wikipedia.org/wiki/Armin-Paul_Hampel