Maischberger in neuem Gewand als Pseudo-Publikumssendung

Was will uns Maischberger denn mit dieser neuen Art der Talkformierung sagen?

Angst vor dem Islam nur Populismus?

 

Surprise,Surprise! Maischberger demonstriert Offenheit. Das wäre doch zu schön! Bei dieser Sendung handelte es sich meiner Meinung nach nicht um die Öffnung hin zum Bürger, sondern lediglich um die Verschleierung der altgewohnten Art das Volk nach dem Gusto der Mainstream-Beherrschenden erziehen zu wollen. 
Bereits Mark Twain lehrte uns keiner Statistik zu trauen, die man nicht selbst gefälscht hat. Wer sich jemals mit Statistik beschäftigt hat, merkt sehr schnell, wo der Hase im Pfeffer liegt.

Keine Stadt im Nahen Osten sondern eine schwäbische Kleinstadt. Die übrig gebliebene, westliche Kultur sitzt im Blumentopf.

 Die Auswahl der Gäste trägt bereits zur Manipulation bei. Es werden schon mal mehr dem Islam-Positiv-Gesinnte geladen als welche mit Negativ-Meinung.  Die jenigen mit unerwünschter Gesinnung sucht man sich nach Kriterien der geringeren Bildung und schlechteren Redegewandheit aus. 
Andreas Scheuer hatte wohl keinen guten Redefluß an diesem Abend. Maischberger ließ ihn ohnedies nicht recht zu Wort kommen. 
Aydan Özuguz meinte tatsächlich ernsthaft, man könne verhüllte Frauen durch ein Nichtverbot der Verschleierung auf der Straße in ein vernünftiges Gespräch bekommen ("mit ihnen arbeiten", wenn ich das schon höre- die sind nicht hier um mit uns zu arbeiten!). Was ist das denn für ein Unsinn! Verschleierte Frauen, wollen nicht mit uns über Sinn und Unsinn einer Verschleierung diskutieren! Immerhin gab sie zu, dass sie noch nie eine Frau erlebt habe, die sich freiwillig verhüllt. Was für eine grandiose Entdeckung! Halleluja!
Dahingegen gab eine Eingeladene, Wenig-Reflektierende eine Übereinstimmung von Vollverschleierung und Emanzipation zum Besten. Ich kann diese ewige Legende von der Befreiung der Frau durch Verhüllung nicht mehr hören. Hören diese Spinner sich eigentlich mal selbst zu? Solch einen Schmarrn kann nur jemand von sich geben, der alle Freiheiten genießt, aber partout nicht kapiert, dass diese ganz bestimmt nicht durch Ent-Emanzipierung zu erhalten sind! Wie kann man als Frau nur so naiv sein?

Wie gesagt, die Stimmen der Kritiker wurden ad absurdum geführt durch die Einladung von Menschen, die sich nicht so gewählt ausdrücken können wie jener charmant wirkende, muslimische Vertreter einer "Hotline für Besorgte Bürger", welcher sich gebildet nur scheinbar auf neutralem Terrain befindet. Allein die Bezeichnung "Besorgte Bürger" soll vortäuschen sich um die Belange wirklich Besorgter zu bemühen. In Wahrheit werden genau diese durch die bloße Bezeichnung "Besorgter Bürger" eines vermeintlich objektiven Berichterstatters, Vermittlers oder wie auch immer, welcher allerdings außschließlich auf Seiten der Muslime steht, durch den Kakao gezogen.
Ich fühlte mich durch die gesamte Art der Darstellung dieser Gesprächsrunde einzig und allein veräppelt, sonst gar nichts.

Die Kopftuch-Damen in der Runde, die sich sofort als "Schwestern" bezeichneten, glaubten uns weiß machen zu können, es sei in Ordnung und zeuge von Freiheit der Religion, wenn frau sich verhüllen darf.
Hier wurde nicht geklärt, was Religion überhaupt ist. Religion ist mehr schlechte als rechte Philosophie. Philosophie wierderum kann sich nur IM Kopf abspielen und keinesfalls AUF dem Kopf und erst recht nicht an den Geschlechtsteilen von Kindern, was in der sog. Diskussion abgeblockt wurde.
Das unwissende Jüngelchen aus Kreuzberg hat die Situation der Verschleierung und des restlichen Problems in grenzenloser Selbstüberschätzung wahrhafttig nicht  im geringsten Ansatz begriffen.
Eine BWL-Frau oder eine Arzthelferin, die auf Jobsuche ist, soll halt in Gottes Namen ihre bescheuerte Verhüllung beim Teufel lassen. Plötzlich wird sie merken, dass ihr keiner am Zeug flicken will, wenn sie eine gute Ausbildung hat. Die Religion gehört in die Schublade und nur in der Freizeit herausgeholt. Amen!

Den beiden einfältigen Kopfverhüllten muss man noch erklären, dass eben nicht jeder sich ständig so kleiden kann, wie er möchte, obwohl man ihn in all seinen Facetten der Persönlichkeit respekiert. Ein schwuler Mann kann in einer Bar durchaus in Lederstrapsen und mit Bruswarzentketten erscheinen, an seinem Arbeitsplatz in einer Bank oder an der Supermarktkasse jedoch nicht. Muslimische Frauen, wollen erreichen, dass sie ihre vermeintlich religiöse Verhüllung an jedem Platz der Republik tragen dürfen. Mich interessiert aber die Religion meiner Arzthelferin genauso wenig wie die sexuelle Ausrichtung meines Steuerberaters. Deshalb ist es sinnvoll für beide, diese Verkleidung nur im privaten Bereich spazieren zu führen! 

Kinder in Verhüllung zu zwingen ist Misshandlung

Die Islamwissenschaftlerin, die endlich mal Klartext redete und den Bundesländern empfiehlt, sich nicht auf Erpressungen von Moslems einzulassen, die ihre minderjährigen Töchter in schwarzer Totalverhüllung zur Schule gehen lassen. Diese Frau sollte öfter mal in richtige Talkrunden geladen werden, wo sie gebührend gehört werden kann

Nicht nur Moslems senden religiöse Renitenz in die Welt!

.
Am besten gefiel mir die Griechin, welche sich auch von Maischberger nicht bremsen ließ Deutschland als freies Land zu loben, dem sie es verdankt auch gänzlich ohne Religion leben zu können. Dieser Aspekt wird leider gerne vernachlässigt.
Auch die Aussage des Krankenpflegers aus Ludwigsburg wurde vom Tisch gefegt, als wenn es gelogen wäre, dass junge, männliche Moslems  keinen Funken Respekt gegenüber weiblichem Personal zeigen, obwohl sie diesen Respekt für sich selbst ständig einfordern. Auch das ist ein Fall von Großmannssucht von Muslimen in Deutschland, der absolut niemand etwas entgegen setzt. 

Es ist doch genau dieser Punkt, dass Moslems eben keine Bescheidenheit in ihren Forderungen kennen. Gibst Du ihnen den kleinen Finger, haben sie am nächsten Tag die ganze Hand abgehackt. Die Frage ist, wie hoch hängt man seine irrwitzige Religion überhaupt? Muss diese ständig über allem schweben und nicht nur das eigene sondern auch das Leben der anderen (Nicht- und Ungläubigen) beeinflussen?
Moslems sehen ihre Religion nicht als Teil ihres Lebens sondern als Hauptsinn, der alle anderen Inhalte regelt. Das kannten Christen in Europa auch, allerdings liegt dies einige Jahrhunderte zurück.

Wenn man einen Imman ins TV einläd, der nicht nur nicht besonders gut deutsch spricht, sondern auch von Fakten, mit denen er um sich schmeißt, keine Ahnung hat, sollte man diese Fehler als Moderator klar stellen,  und generell nicht jedem Unfug Gehör bieten, bloß weil Moslems als die armen Opfer zu gelten haben. 

Wie gesagt, nichts läßt sich leichter fälschen und mit nichts kann man besser manipulieren als mit Statistiken. 
Ständig wird in den "Guten Medien" darüber berichtet, unter sog. Flüchtlingen gäbe es nicht mehr Kriminalität als unter Einheimischen. Unerwähnt bleibt die Tatsache, dass bei Delikten die Religionszugehörigkeit sowie der Status (Flüchtling, Asylbewerber etc.) absichtlich nicht erfaßt werden, weil  die zu Beruhigungszwecken erlaubten Datenmengen  durch die verwendeten Variablen in die entsprechende Richtung gesteuert werden sollen. So werden Nicht-Ergebnisoffene Statistiken erstellt.
Ergebnisoffen war die gesamte Maischberger-Publikumssendung nicht, allein durch die gezielte Auswahl bestimmter Gäste.

Im Übrigen sollte mal jemand erwähnen, dass sogar muslimische Frauen über einen Schweiß-Apparat im Körper verfügen. Man denke nur an kalte Wintertage, an welchen man mit einer dicken Mütze und Schal vermummt einen beheizten Supermarkt betritt. Ja, ganz Recht! Man zieht diese automatisch aus, weil  sowohl Mann als auch Frau ins Schwitzen kommen. Wer will das leugnen?

Was für ein verrückter Barträger, der angeblich kein Moslem ist, ein Sympatisant allemal, bringt unterschiedliche Sachverhalte durcheinander und Frau Maischberger moderiert nicht. Kann sie nicht, oder will sie nicht? Einer Frau die Hand zur Begrüßung nicht zu reichen, weil sie bloß eine Frau ist, ist doch nicht dasselbe wie eine Frau zwischen den Beinen zu befummeln, weil man glaubt, deutsche Frauen seien eh alle Schlampen, weil sie sich nicht züchtig verhüllen und nach Meinung von ungezogenen Marokkanern am Abend nichts auf der Straße verloren haben, wenn sie nicht angegrapscht werden wollen. Wenn Frauen möchten, dass auch ihnen zur Begrüßung respektvoll die Hand gereicht wird, kann doch der blödeste Mann nicht daraus ableiten, dass diese an sämtlichen Körperstellen betatscht werden möchte. Solch eine Aussage darf Maischberger doch nicht unkommentiert stehen lassen, was sie allerdings tat, woraus wiederum andere die Richtigkeit dieses Satzes folgerten. Kein Wunder, dass die Silvesternacht immer noch nicht aufgearbeitet ist. Hier schlägt die Stunde aller Frauenhasser und Antifeministen. Wer das nicht kapiert, hat nichts in einer seriösen Diskussion zu suchen, Frau Maischberger! 

Dürfen wir auch bald keine Deko-Schweine mehr kaufen, weil Moslems sich gstört fühlen von der Ansicht?

Auch der Quatsch mit dem Schweinefleisch wurde völlig unprofessionell geführt. Es geht darum, dass jeder, der möchte, Schweinefleisch essen darf. Fakt ist jedoch, dass viele Kantinen in Deutschland diese Tradition als Zugeständnis an eine muslimische  Minderheit abgeschafft haben, genauso wie Weihnachts- und Martinsfeiern eine Namenskorrektur im Sinne des Islam erfahren haben. Dies abzustreiten ist einfach nur dumm! 

Eingewisser Tobias weihrauch sagt folgendes:
https://politikstube.com/weihrauch-gruene-die-zeit-wird-knapp-deshalb-deutschland-mit-afrikanern-und-syrern-fluten/ 

http://www.freiewelt.net/nachricht/in-neuss-wird-schweinefleisch-von-der-speisekarte-gestrichen-10069151/ 

http://www.pi-news.net/2016/11/asylanten-mischen-faschingsveranstaltung-auf/#more-542118 

Hier noch was zu den Kosten, die unsere kulturbereichernden Analphabeten verursachen:
http://www.mmnews.de/index.php/politik/88678-4285-hartz-flucht 

http://wort-woche.blogspot.de/2016/11/muslimische-studenten-verweigern.html 

http://wort-woche.blogspot.de/2016/10/turkischer-anwalt-verklagt-stuttgart.html 

http://wort-woche.blogspot.de/2016/08/verbot-von-verschleirung-ja-bitte.html 

http://wort-woche.blogspot.de/2016/07/attentat-von-wurzburg-war-kein-simpler.html 

http://ef-magazin.de/2016/11/17/10094-europa-2016-unterwerfung 

Beachtenswert auf Seite 2 die Aussage des Bruders von Özuguz 

Zutreffend erkennt er auch, dass der Islam keine Religion, sondern eine politische Ideologie zur Weltmachtübernahme ist –
für ihn die einzige, die ein antikapitalistisches System installieren könne. Yavuz(Bruder von Özuguz) erklärt damit nicht nur, weshalb jeglicher Anspruch islamischer Vereine auf die Religionsfreiheit des Grundgesetzes nur ein Kampfinstrument der Machtübernahme ist – er macht auch nachvollziehbar, weshalb der links-utopistische Pseudo-Progressivismus der vernebelten deutschen Eliten alles daran setzt, sich selbst dem Islam-Diktat unterwerfen zu dürfen.
http://www.tichyseinblick.de/kolumnen/spahns-spitzwege/das-impulspapier-zur-desintegration-oezoguz-laesst-die-maske-fallen/2/ 

http://www.nordbayern.de/region/erlangen/heroldsberger-vergewaltiger-bamf-stoppte-abschiebung-1.5627755 

http://www.stol.it/Artikel/Chronik-im-Ueberblick/Lokal/Bozner-Notunterkunft-Freie-Betten-volle-Betten 

 



  
   

Muslimische Studenten verweigern Nichtmuslimen den Zutritt in Uni-Bibliothek

Rektor der Universität Stuttgart musste die Hausordnung verschärfen, um den sozialen Frieden in der Uni zu erhalten!

 

In den beiden Bibliotheken der Universität von Stuttgart haben muslimische Studenten Kommilitonen den Zugang verwehrt, weil sich ihre Glaubensbrüder zwischen den Bücherregalen auf dem Boden zum Gebet breit machten.
Rektor Wolfram Ressel musste reagieren und erließ eine neue Hausordnung, die auch gegenüber Mitarbeitern klar kommuniziert wurde. 

Ohne Worte

"Mit dem Universitätsbetrieb lassen sich religiöse Veranstaltungen und Zusammenkünfte nicht vereinbaren, wenn die Nutzung von Gebäuden für Forschung und Lehre und die weiteren gesetzlich vorgesehenen Universitätszwecke beeinträchtigt werden."

Dies betreffe insbesondere die Nutzung von Räumlichkeiten in den beiden Standorten der Bibliotheken, des Casinos IT, aber auch PC-Arbeitsräume, Hörsäle und studentische Lern- und Arbeitszonen.  

"Religiöse Zusammenkünfte, die die Nutzung der universitären Räume beeinträchtigen, werden unter Hinweis auf das Hausrecht untersagt!" 

So war es heute in der Südwest-Presse zu lesen.

Der Hinweis des Rektors, zum Beten doch bitte das Ökumenische Zentrum auf dem Uni-Campus aufzusuchen, wurde von den muslimischen Studenten als nichtig erachtet. Es existiert auch ein Raum der Stille, der für alle Religionen offen steht. Ein wohl muslimisch-gestrickter Student wollte den künstlerisch-gestalteten Raum darauf hin mit einem Vorhang abgeteilt haben, da er in dem Irrglauben lebt, Frauen und Männer könnten nicht gemeinsam beten. 
Warum muss einem Studenten erst erklärt werden, dass dies in Deutschland nicht üblich ist?
Wer in Stuttgart studiert, sollte doch wohl der deutschen Sprache mächtig sein und sollte deshalb auch über westliche Gepflogenheiten soweit informiert sein und diese auch respektieren. Respekt ist schließlich eine Forderung, die aus muslimischem Mund ständig zu hören ist. Dieser gilt scheinbar nur als Einbahnstraße von Zuwanderen in Richtung Gastland.
Bringt man soviel Respekt auch deutschen Studenten in muslimischen Ländern entgegen? Ach nein, ich vermute mal, die gibt es gar nicht. 
Pfarrer Mühlich, der für den Raum der Stille im ökumenischen Zentrum zuständig ist, wurde bereits von einer Muslima, gebeten den Raum zu verlassen, weil zwei ihrer Schwestern im Glauben dort beten wollten. 
Der gute Pfarrer freute sich wie Bolle, dass er mit den Frauen ins Gespräch kam und zum Fastenbrechen geladen wurde. Er fordert einen Beirat, der als oberstes Kriterium die Gesprächsbereitschaft von Einheimischen gegenüber Andersdenkenden erwartet.

Der deutsche Michel sagt Stop

Habe ich hier wieder mal etwas falsch verstanden?  Ein christlicher Pfarrer läßt sich in einem westlichen Land in einer vom deutschen Michel finanzierten Universität des Platztes verweisen, weil der Islam Vorrang hat, und verlangt von uns Gesprächsbereitschaft? Hier hilft einzig eine klare Ansage. Wer mit soviel Dreistigkeit in Deutschland seine kruden religiösen Ansichten mit Macht verbreiten will, hat nicht auf meine Kosten hier zu studieren! Wer glaubt hier eigentlich immer noch an das Märchen der Ungefährlichkeit des Islam? Ich glaube eher an die allmächtige Dummheit von Pfaffen und herzensgütiger Grüner und Linker.
Muslime haben lange erkannt, dass man in Deutschland nur mit der Benachteiligungs-Karte zu argumenteiren braucht, um all seine verblödeten Forderungen durchzudrücken. Keiner will sich auch nur annähernd dem Verdacht aussetzen, nur ein kleines Stückchen in die Nähe von Seehofer zu rücken, ohne an sozialen Selbstmord zu denken.

Ist das etwa keine Islamisierung in Stuttgart?

Wo bleiben hier weltliche Dichter und Denker? Wo bleibt der Verstand bei all dem Wahnsinn?
Liefert Euch doch weiter freiwillig ans Messer einer archaischen Kultur, die Frauen noch immer als Besitz ohne Rechte betrachtet, Ihr so modernen Studentinnen! Ergebt Euch all diesem dümmlichen, steinzeitlichen Gedankengut! Vergesst all die hochgelobten Philosophen, wie Kant, Voltaire und folgt weiter einer geistig-umnachteten Käßmann, einer grenzdebilen Göring-Eckardt oder einem weltfremden Bedford-Strom! Die haben ihr Schäfchen bereits alle im Trockenen und Ihr seid denen vollkommen gleichgültig! Weiter so! 
Ich habe keine Lust mich auf beide Backen hauen zu lassen! 

Ist das westlich oder archaisch?

Leute, reist bitte nicht nach Dubai oder in andere arabiasche Länder!!!
https://www.welt.de/vermischtes/article159581796/Soll-ich-eine-Vergewaltigung-anzeigen-Ganz-klar-nein.html
http://wort-woche.blogspot.de/2016/01/sexuelle-gewalt-gegen-frauen-resultiert.html 

http://wort-woche.blogspot.de/2016/10/turkischer-anwalt-verklagt-stuttgart.html 

 http://wort-woche.blogspot.de/2016/11/maischberger-in-neuem-gewand-als-pseudo.html

https://philosophia-perennis.com/2016/11/16/brutstaetten-des-terrors/ 
  

 

Tatort Nummer 1000

Kurzer Kommentar zu Tatort Nummer 1000

So wenig Handlung, so wenig Inhalt in einem Tatort gab es noch nie zuvor! Man hätte die Kiste gleich aus lassen sollen, sobald man erfuhr, dass Frau Burda mal wieder eine Hauptrolle inne hat. Jemand, der über so wenig Schauspielkunst verfügt wie Furtwängler, sollte nicht den Versuch unternehmen echten Schauspielern, die mit ihrer Arbeit ihren Lebensunterhalt bestreiten müssen, aus purer Geltungssucht die Lorbeeren streitig zu machen. Jeder Beitrag dieser Dame führt auf dem direkten Weg in die Lächerlichkeit. Nur, weil man sich einen reichen Medien-Opa geangelt hat, darf man sich nicht anmaßen eine Beruf, der nicht nur Ausbildung sondern auch Talent erfordert, ausüben zu können, weil man die entsprechenden Beziehungen zu unterschwelligem Druck auf die Entscheidungsträger des Öffentlich-Rechtlichen-Fernsehens hat, welches schließlich vom kleinen Mann durch zwangsverordnete Gebühren finanziert wird. Da sollten wir doch wenigstens eine derartige Protektion unfähiger Schauspieler, indem wir (noch) unsere Meinung äußern, verhindern können.
Schade nur, dass Axel Milberg sich opfern musste neben einer geltungssüchtigen-sich-für-schön-haltenden Reichen, den Nebendarsteller zu geben.
Hiermit fordere ich die Absetzung von Burda-Furtwängler als Tatort-Kommisarin! 

http://wort-woche.blogspot.de/2014/12/furtwagler-als-schauspielerin-eine.html  

Türkischer Anwalt verklagt Stuttgarter Zahnarzt wegen Kopftuch

Zahnarzt in Stuttgart wollte keine Arzthelferin mit Kopftuch

 

Ein Zahnarzt in Stuttgart kehnte eine Bewerbrin ab, weil sie im Kopftuch Patienten behandeln wollte.
So weit sind wir jetzt schon, dass man keine Bewerberin ablehnen darf, weil sie mit dem Kopftuch Patienten verscheuchen will. 
Selbst wenn ein Kopftuch ein religiöses Zeichen wäre, wollte ich als Patient so nah an meinem Gesicht kein Kopftuch sehen. Da es sich jedoch eindeutig nicht um eine religiöse Bedingung handelt, ist diese Forderung eines türkischen Anwalts mal wieder ein Statement. "Euch blöden Deutschen zeigen wir die Harke. Wir bestimmen hier, wer wo und wie in Deutschland arbeiten darf!"
In Wahrheit ist das Kopftuch ein Unterdrückungsinstrument. Frauen, die so dumm sind ihren noch dümmeren Männer zu glauben, wissen nicht, was sie einer deutschen Frau mit diesem Tuch vor den Kopf werfen. 
Diese Gesellschaft will uns damit sagen: "Seht her, unsere Frauen sind anständige Frauen, weil sie sich züchtig kleiden, nicht wie deutsche Nutten einfach Haar und Nacken zeigen!"  Als ob Haar und Nacken von Frauen ekelerregend oder unrein oder sonstwas wären. Nein, der Muselmann will demonstrieren: "Meine Frau, mein Besitz, meine Ehre!" So einfach ticken die! Ich kann nicht verstehen, warum unsere grün-links-roten Politclowns das nicht begreifen?!
Haben vor Jahren türkische Anwälte erstritten, dass Kopftücher in Schulen und Kindergärten Kinder und Eltern erschrecken und beleidigen dürfen. Zeigen sie uns nun von neuem, wo der Weg lang geht. 
Vor kurzem musste sich auch ein Architekt vorschreiben lassen, dass er selbst dann, wenn er seine bekopftuchte Angestellte nicht zu Kunden schicken kann, weil diese nicht mit Kopftüchern Besprechungen führen wollen, feststellen für wen deutsche Gerichte ihre Herzen schlagen lassen. Auch wenn die Einsatzfähigkeit solch einer Angestellten aufgrund einer solchen Verhüllung beschränkt ist, muss der Architekt die Frau bezahlen, darf sie nicht entlassen. Die lachen sich doch ins Fäustche über unsere Dummheit oder bzw. die unserer Gerichte.

Der Zahnarzt hat sich entschuldigt und sagt es sei dumm von ihm gewesen. Die Dummheit bestand vermutlich in der Ehrlichkeit. Hätte er die Bewerbung einfach unter falschem Vorwand abgelehnt, hätte er seine Ruhe gehabt vor einem religiös verwirrten Anwalt. Hat der tatsächlich deutsches Recht studiert oder eher Scharia-Recht? Diesem Treiben muss doch endlich mal jemand Einhalt gebieten.

In deutschen Kindergärten in Stuttgart gibt es kein Schweinefleisch mehr, damit Moslems zufrieden gestellt  werden. Ihnen muss der Geruch und der Anblick des Schweins erspart bleiben. Vielleicht dürfen wir bald auch keine Deko-Schweinchen mehr aufstellen!? In Ausbildungsschulen für Erzieher/innen werden Schüler/innen aufgefordert Arabisch zu lernen, damit sie sich mit den Eltern der Kinder ohne Dolmetscher unterhalten können. 
In Apotheken, wo hauptsächlich weibliche Angestellte arbeiten, müssen einheimische Frauen die Arbeit ihrer muslimischen Kolleginnen für das gleiche Geld miterledigen, weil die Damen regelmäßig ausfallen, wenn sie zu Ramadan-Zeiten nicht mal Wasser trinken bis ihnen schlecht wird und der Kreislauf kollabiert. Man schickt sie halt nach Hause, darf ihnen aufgrung der Religion den Sold nicht kürzen. Die anderen müssen arbeiten. Ein Mensch, der in einer Apotheke arbeitet, sollte eigentlich wissen, dass bei sommerlicher Hitze nichts zu trinken gesundheitsschädigend ist. Aber kann man von Gläubigen das Denken erwarten?

Wir sollen hinnehmen, dass mit den Syrern auch die Kinderbräute ins Land kommen. Auch das soll aus Gründen irgendeiner bescheuerten Religion akzeptiert werden.
Moslems dürfen ohne Sarg in Tüchern begraben werden, wohingegen für Deutsche der Sargzwang gilt. Hier wird mit Christentum begründet, was unlogisch ist. Die meisten Deutschen gehören überhaupt keiner Religion an.

Tiere dürfen aus religiösen Gründen geschächtet werden, obwohl das unserem Tierschutzgesetz widerspricht. Würde ein deutscher Metzger dasselbe tun, käme er für dasselbe Handeln ins Gefängnis.

Aus religiösen Gründen darf an den Geschlechtsteilen von Kindern herumgeschnippellt werden, wohlgemerkt nicht mal von einem Arzt sondern von einem Religionsbekloppten. Würde ein Angehöriger der Zeugen Jehowas dasselbe tun, käme er ins Gefängnis für dasselbe Geschehen. Wenn ein Zeuge dieser Glaubensrichtung aus religiösen Gründen sein Kind nicht operieren lassen will, um ihm das Leben zu retten, weil deren bescheuerter Glaube dies nicht erlaubt, entzieht man ihnen solange das Sorgerecht bis das Kind genesen ist. Als diese Praxis eingeführt wurde, hat man in diesem Land noch nicht so viel sinnlose Rücksicht auf irgendwelche Glaubensbefindlichkeiten genommen, wie man sie heute seit der Flüchtlingswelle gegenüber Moslems ausübt.

Polygamie war in Deutschland schon immer verboten. Ein eingewanderter Afghane oder Syrer oder sonst ein muslimischer Tyrann schleppt hier mehrere Ehefrauen und unzählige Kinder an, die von uns mit HartzIV alimentiert werden. Eine deutsche Frau, die selbst auch mehrere Kinder geboren und erzogen hat, hat oft so eine kleine Rente, dass sie noch im Tafelladen einkaufen oder zur Suppenküche gehen muss, die man neuerdings "Soop Kitchen" nennt. Das klingt doch gleich viel netter. Auch dort wird ihr durch junge, knackige "Flüchtlinge", die durchaus arbeiten könnten, Konkurrenz gemacht.

Auch Inzest ist eigentlich nicht erlaubt, bei Moslems jedoch besteht fats jede Ehe aus Blutsverwandten. Wenn Mutter und Schwiegermutter der Braut über viele Generationen Schwestern sind, muss man sich nicht über degenerative Erscheinungen wundern.

Jeder sog.Flüchtling erhält auf Kosten der Steuerzahler eine Gesundheitskarte, mit der er jeden Facharzt aufsuchen kann, um dann auch noch Ansprüche auf Bevorzugung geltend zu machen. Jede Menge Deutsche, die sich keine Versicherung mehr leisten können, erleben kein Mitleid von pensionierten Lehrerinnen, wie von jenen, die sich bei Pro-Asyl engagieren. Ein Wohnungsloser ohne Krankenversicherung häuft bei seiner letzten Versicherung noch jeden Menge Schulden an, weil er trotz Nichtversicherung, nicht von der Zahlung befreit ist. Das ist pervers, weil diesem dadurch jede Möglichkeit genommen wird, jemals wieder auf die Füße zu kommen. Obdachlose Deutsche haben im Gegensatz zu marokkanischen Vergewaltigern keine Lobby. 

Wenn mehrere Jünglinge aus muselmanischen Familien aus ebensolchen Familien ein 14 jähriges Mädchen derart malträtieren, indem sie ihm Taschenlampen und Flaschen in die Vagina stopfen und dafür von ihrer pervertierten Sippschaft auch noch beklatscht statt geohrfeigt werden, ist das einem deutschen Richter auch noch ein Lichtblick für die Zukunftsperspektive dieser Verbrecher und er läßt diese erneut auf die Menschheit los. Jugenderziehungsanstalten hat man in Deutschland abgeschafft, weil man diese als unmenschlcih empfand. Das war allerding zu einer Zeit, als man deutsche Jugendliche bereits für verroht hielt, wenn sie mit 15 rauchten und sich mit Mopeds in Cliquen trafen. Heute rotten sich muslimische Klein- und Großkriminelle auf unseren Marktplätzen zusammen und beklauen Rentner. 

Kein Platz für Rentner!

Idiotische Moslems, die glauben ihre Frauen und Töchter seien nur auf der Welt um sie erstens zu bedienen und sich nach Lust und Laune ihres Besitzers besteigen zu lassen und zweitens die Familienehre zu erhalten, indem sie so jung wie möglich "unberührt" in einer Ehe zu verrotten zu lassen, wo sie nur Befehlsempfängerin sind. Zu diesem Zweck hüllt man sie schon als Kinder in Tücher und läßt sie nicht am Sportunterricht teilnehmen. Einer deutschen Familie würde man in derselben Situation die Kinder wegnehmen. Aber diese Menschen bereichern ja unsere Kultur!
Welche Kultur, muss ich mich da fragen, soll das sein?

Noch im Sommer glaubte ein wahnsinniger Marokkaner nicht nur, dass seine Tochter in einem deutschen Gymnasium nicht am Schwimmen teilnehmen braucht, selbst wenn sie einen Burkini trägt. Nein, es störten ihn auch, dass zur gleichen Zeit Buben im Schwimmbad anwesend waren. Auch sich im Deutschunterricht und bei der Wahl der Schulbücher einzumischen, hielt er sich für berechtigt. Es wundert mich, dass nicht sofort rot-grün-links in die Presche sprang, um dem armen missverstandenen Kulturbereicherer beiszustehen. 

Warum bei der Hitze mit einem Bettuch auf dem Kopf? Für welche Götter soll das sein?

In einem schwäbischen Freibad waren im Sommer auch gleich die super-guten Deutschen bereit einen Bademeister zu würgen und zu Boden zu werfen, weil dieser es wagte einen solch armen Kriegsflüchtling in seine Schranken zu weisen. An diesem Tag wurden in diesem Bad einige 10-14jährige Mädchen von Magreb-Idioten  befummelt. Die Flüchtlingsbeauftragte der Stadt hielt die jungen Männer für überfordert von unserer Kultur, die sich von den Mädchen animiert glaubten. Ein deutscher junger Mann wäre sofort eingeknastet worden, selbst wenn er erst 15 gewesen wäre.
Würde eine deutsche Mutter ihrer Tochter einen dauerhaften Nonnen-Kleiderzwang auferlegen, wäre die Mutter am nächsten Tag  in der Psychiatrie und die Tochter im Heim. 

Nicht mit kleinen Mädchen!

 

   
Wie wäre es, wir würden gemäß der Scharia erlauben, dass eine Frau hier gesteinigt wird, wenn ihr bescheuerter Ehemann annimmt sie habe ihn betrogen, oder weil er sie einfach satt hat und er sich ein oder zwei 12 jährige stattdessen aus Syrien holt. Da kann man nichts machen, sind halt deren kulturelle Eigenbarten, die müssten wir dann ebenso dulden, wie alles andere.
Wir müsen nicht jeden durch Religion begründeten Irrsinn dulden. Wie weit wollen wir mit unserer Toleranz eigentlich noch gehen in unserer Einfalt? Man kann nicht weiterhin jeden, der diese Entwicklung durchschaut als Nazi verunglimpfen, bloß weil an der Spitze unseres Landes nur noch Trottel von der Maas bis an die Merkel das Sagen haben, und alle anderen Nichts-Versteher hinterher rennen, weil sie sich dabei für so gute Menschen halten, dass sie von ihrem eigenen Weihrauch vollkommen vernebelt sind.

Muslime und andere Glaubensideologen brauchen doch nur laut schreien: "Benachteiligung! Religionsfreiheit! Gleichstellung!" Schon meinen sie uns mit unseren eigenen Waffen geschlagen zu haben. Doch längst sind nicht mehr alle Deutsche so bedäppert und lassen sich am Nasenring vorführen. Türkische Anwälte sind gerade dabei den Bogen weit zu überspannen.

Der Mann ist schon als Kind der King! Sogar auf deutschen Straßen das traurige Bild der Frauenverhüllung!

 Leute, lest lieber mal ein Buch von Güner Balci oder Abdel Samad, von Sabatina James und  Seyran Ates! Alle sind selbst in muslimischer Gesellschaft aufgewachsen, haben in Deutschland studiert, wissen genau wovon sie reden und schreiben und werden alle von ihren eigenen Glaubensgenossen mit dem Tode bedroht. Manche sogar von der eigenen Familie, bloß weil sie ihren Verstand zum Denken benutzen und sich nicht länger unterdrücken lassen wollen. Lest deren Bücher und ihr werdet die muslimische Welt besser verstehen!

Die meisten Extrem-Gläubigen und Aus-dem-Glauben-Gewalttätigen kennen nämlich ihr eigenes "Heiliges Buch" nicht, denn sonst wüßten sie auch, dass Frauen-Verhüllung von der noch so verblödetsten Religion gar nicht vorgeschrieben ist. Dieses Argument zählt folglich auch nicht, wenn  Muslima meinen sie müssten sogar im Beruf in geschlossenen diese Verschleierung tragen. das tut nicht not!!  Gesund ist es ohnehin nicht! 


In allen Zeitungen eine gefärbte vorgefertigte Meinung, zu der man nicht mal einen Kommentar abgeben darf. Der Spiegel ist das Züchtigungsorgan der Regierung für den Deutschen, der es wagt noch eine eigene Meinung haben zu wollen!
http://www.spiegel.de/karriere/stuttgart-zahnarzt-lehnt-bewerberin-wegen-kopftuch-ab-a-1118506.html 

Sämtliche Zeitungen werfen ihm vor ein Rassist zu sein. Sind die blöde?  Der Zahnarzt hat nicht gesagt, dass er keine Muslima einstellen will. Er will keine Kopfverschleierten als Angestellte, was ich verstehn kann. Als Patient einer Arztpraxis interessiert mich nicht welcher Religion die Assistentin anghört. Deshalb muss sie mir die äußerlichen Zeichen nicht vor dem Gesicht herumschieben. Eine solche Praxis würde ich meiden.

 http://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/wehren-muessen-wir-uns-selbst/  
http://wort-woche.blogspot.de/2016/09/uber-schlagerei-mit-fluchtlingen-in.html 
 http://wort-woche.blogspot.de/2016/09/burkaverbot-und-verweigerter-handschlag.html 
http://wort-woche.blogspot.de/2016/08/burkiniverbot-am-strand-und-im-freibad.html 
http://wort-woche.blogspot.de/2016/08/verbot-von-verschleirung-ja-bitte.html 


Warum wird hier von der Bewerberin als "OPFER" gesprochen? Allein das ist Beweis genug für die linke Unkultur in unserem Land. Denk ich an Deutschland, in der Nacht, so bin ich um den Schlaf gebracht. Zum Teufel mit Menschen, die glauben, sie müssen uns in unserem eigenen Land rupfen wie eine Weihnachtsgans!! Darf man das Wort "WEIHNACHTS-" .... überhaupt noch benutzen oder wird dann auch ein DITIP-Anwalt auf uns gehetzt? 
http://www.mmnews.de/index.php/etc/86799-kein-zahnarzthelfer-job-mit-kopftuch-jetzt-spricht-das-opfer 


Folgender Leser-Kommentar wurde von Focus.de nicht veröffentlicht.Man darf also nicht sagen, dass im Islam Frauen unterdrückt werden. Ist das nicht Zensur? Kein Wunder gibt es Menschen , die "Lügenpresse" skandieren, wenn man nicht die Wahrheit sagen darf.

Ihr Beitrag:

 Nicht einmal der bekloppte Islam schreibt ein

 Kopftuch zwingend vor. Dieses ist ein Unterdrückungsinstrument einer Subkultur durch den Mann. Uns soll damit gezeigt werden, dass nur eine verhülllte Frau eine anständige Frau ist. Was sollte das für ein dummer Gott sein, der bei der Schöpfung vergessen hat, die Frau gleich ohne Haare, Nacken und ohne Gesicht, zu erschaffen? Genau wie er vergessen hat dem Mann die Vorhaut abzuschneiden.

wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.

Es gibt mehrere mögliche Gründe, die zu dieser Entscheidung geführt haben.

http://wort-woche.blogspot.de/2016/11/muslimische-studenten-verweigern.html 

   

Maischberger am 5.10.16 vorhersehbar einseitig!

Zu dieser Sendung reichen wenige Sätze, einseitig eben!

Pleite für die Populisten- Sieg für Merkels Europa

 

Die Gäste waren so ausgesucht, dass jeder Gast als guter Deutschen-Erzieher die Möglichkeit hatte den ungarischen Diplomaten Gergely Pröhle als Unmensch und Beatrix von Storch als Nazi darzustellen. Die Andern, die Guten in Form eines unappetitlichen Anton Hofreiter, einer altersturen Lea Rosh, der jede Weisheit zu zeitgerechtem Denken fehlt, und eines unsäglich "guten" Jean Asselborn, der vielleicht mal in seinem Luxembourg auch ein paar "Flüchtlinge" aufnehmen sollte um wenigstens ein bisschen glaubwürdig zu sein. 

Wenn unsere Politiker so weitermachen, werden wir bald alle so aussehen! Da wird der dicke Hofreiter aber ganz schon dumm aus der Wäsche glotzen!

Allein der Titel der Sendung bringt mich bereits zum Erbrechen. Wie oft schon ist erklärt worden, dass "Populisten" keine Bösen sind, sondern wörtlich aus dem Lateinischen genommen schlicht ein Begriff für "Volksvetreter" ist. Ich warte noch auf den Tag, an dem das ein öffentlich-rechtlicher Journalist, der eigentlich der Neutralität verpflichtet ist, endlich mal begreift. 
Frau von Storch, die ich als Politikerin zwar nicht präferiere, die jedoch keine Hetze sondern Tatsachen von sich gab, behandelte man wie ein ungehöriges kleines Kind. 
Diese Arroganz erlaubte sich hauptsächlich Hofrieter, indem er selbst die Welt sich gerade so zu machen scheint, wie sie ihm gefällt. Pipi läßt grüßen. Mehr Anspruch auf Ernshaftigkeit hat dieser Mensch auch nicht verdient. Ich hoffe ihn nach den nächsten Wahlen nicht mehr ertragen zu müssen!

Hier sind die Volkserzieher am Werk!

Die gute alte Frau Rosh gehört nicht mehr in Sendungen des 21.Jahrhunderts. Hat sie noch nicht begriffen, dass Ungarn und die ganze derzeitige sog. Flüchtlingsmisere absolut nichts mit Antisemitismus zu tun haben? Weshalb trampelt sie noch immer darauf rum? Aus demselben Grund weshalb sämtliche öffentlich-rechtlichen Gutsender ständig Filmbeiträge zum  verachtenswerten Naziregime zeigen? Soll uns hierdurch ins Gedächtnis gerufen werden, dass wir die x.te Generation nach dem Holocaust, immer noch eine Erbsünde in uns tragen und uns deshalb von jedem and allen auf der Nase herumtrampeln lassen müssen. Wenn wir uns die selben Rechte vorbehalten wie Menschen in anderen Ländern, zückt man gleich wieder die Nazikeule und macht uns alle mundtot, weshalb man auch die AfD zum Bösen Onkel macht. Nur wer verqueres Gelumpe von sich gibt, wie Hofreiter ("Die Mehrheit der Menschen vor allem in Bayern wollen alle Flüchtlinge in Deutschland haben"), ist ein guter Mensch und somit im Recht. 
Erst wenn 100% der Deutschen zur Wahl gingen, könnte man dies mit 100%zentiger Sicherheit sagen. 

Politiker und "Journalisten" begehen immer wieder denselben Fehler wie Hofreiter und Rosh, nämlich anzunehmen, dass alle Nichtwähler automatisch auf Seiten der Regierung und der "Guten" seien. Wobei alle, die dies sehen wie es tatsächlich ist, nämlich, dass die Stimmen der Nichtwähler nicht zählen, weil sie defacto unbekannt sind. Wie verblödet kann man eigentlich sein, dass man einfach das Wahlrecht aushebeln will, indem man nichtabgegebene Stimmen und Meinungen auf der eigenen Seite verbucht???
So behaupten Hofreiter und Rosh unisono, 60% der Ungarn hätten gegen Orban gestimmt, nur weil sie nicht zur Wahl gingen!! Haben diese Leutchen wirklich keine Ahnung vom Wahlrecht? Benehmen sie sich so bescheuert, weil sie die Bürger für die Doofen halten, denen man ein X für ein U vormanchen kann. 
Also da muss ich Frau Storch aber Recht geben: "So dumm sind die Bürger nicht!"
  Solange Politiker aus der Merkel-Grün-Roten- Einheits-Sauce sich darin versuchen das Volk zu übergehen und glauben sie könnten noch lange von diesem verlangen alles ausnahmslos zu schlucken, das Maul zu halten und zu zahlen, haben die sich wohl gewaltig geirrt. Derzeit geht der Trend auf Politikerseite da hin: " Wir, die Politiker, können unsere Gesetzte doch nicht fürs Volk machen! Wir sind gewählt! Wir haben Recht! Es wird gemacht, was wir wollen! Schnauze!"
Das ist der Grund, weshalb alle gängigen Parteien mit im selben Boot sitzen. Jeder hat Angst um seinen Posten und denkt, solange man Front gegen AfD macht, bleiben sie am Ruder und besetzen ihre Pöstchen, die sie sich von den Deppen da unten finanzieren lassen und drehen alles so hin, dass die kleinen Leute sich nebenbei auch noch für gute Menschen halten.

Ob es wohl im Sinne von Marx und Engels ist,  zu versuchen die gesamte notleidende Menschheit innerhalb Deutschlands zu versorgen so wie Merkel davon träumt?

Man kann gar nicht so viel fressen, wie man kotzen möchte!
Sandra Maischberger sei noch mal dringend ans Herz gelegt, dass sie der Neutralität verpflichtet ist.
Lea Rosh möge bitte bedenken, dass die schlimmsten Antisemiten in den muslimischen Reihen und somit auch unter den "Flüchtenden" aus arabischen Ländern vorzufinden sind. 

Ich konnte diese Sendung nicht bis zum Ende durchhalten. Das war dann doch zu ätzend!
Von echter DISKUSSION im reinsten Sinne kann bei Maischberger nun auch wie bei Anne Will und anderen Einheitstalkern beileibe nicht die Rede sein! Nach dieser Runde kennen wir jetzt auch die geheimen Wünsche der Kanzlerin, nämlich, dass sie die Wieder-Öffnung der Balkanroute wünscht. Glücklich wer einen Gott hat, zu dem er beten kann, dass ihr dieser Wunsch nicht erfüllt wird. Dann wird es nicht mehr genügen sich warm anzuziehen. Wenn das eintritt, werden wir uns nur noch die Kugel geben können: Amen!
Das Geschreibsl der FAZ ist unerträgliches Hofreiter-Weltverdrehungsgequatsche!

http://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/maischberger-500ste-besserwisser-und-irrende/comment-page-1/#comment-134174
http://wort-woche.blogspot.de/2016/02/wutburger-oder-rechtsradikaler-ursache.html 
http://wort-woche.blogspot.de/2016/09/maischberger-am-21916-zum-schwarz-roten.html 
http://wort-woche.blogspot.de/2016/08/burkiniverbot-am-strand-und-im-freibad.html 
http://wort-woche.blogspot.de/2016/07/attentat-von-wurzburg-war-kein-simpler.html 
http://wort-woche.blogspot.de/2016/09/uber-schlagerei-mit-fluchtlingen-in.html 
https://www.luxprivat.lu/news/detail/die-luxemburger-und-die-arbeitsmoral.html 
http://www.pi-news.net/2016/10/tv-tipp-maischberger-mit-beatrix-von-storch/comment-page-3/#comment-3700931