Van der Bellen will, dass alle Frauen Kopftuch tragen

Was reitet ein westliches Staatsoberhaupt zu einer solchen Forderung?

Der endgültige Beweis, der Mann ist komplett verrückt. Höchste Zeit, dass diese muslimische Tracht im Westen verboten wird. Wahrscheinlich hat er davon gehört, dass im Iran einige Männer aus Solidarität den Frauen gegenüber mit Tuchverhüllung auf dem Kopf ein Zeichen setzen wollten, was aber auch nichts genutzt hat. Da haben wir doch die vielbesungene Islamisierung, und das soll einer angeblichen Islamophobie entgegen wirken? Krank!
Diese Idee mit Dänen zu vergleichen, die sich auch einen Davidstern angesteckt hatten, ist mehr als obszön! Juden haben sich den Stern nicht angesteckt, um sich von anderen abzugrenzen, weil sie sich für was besseres gehalten haben, so wie dies bei Musliminnen der Fall ist. Juden wurde der Stern von außen aufgezwungen, um sie von den "besseren" Ariern zu trennen. Die Kopf- und Gesichtsverhüllung bei Muslimen ist männliche Gewalt an Frauen und soll ein Zeichen setzen gegen westliche Freiheiten. Muslime wollen uns durch diese Zeichen abwerten.
In Österreich wird keine Frau vom Staat zum Tragen eines Kopftuches gezwungen, bestraft werden Frauen ohne Kopftuch im Iran, in Saudi Arabien und anderen Islamstaaten. Wer das als Bundesoberhaupt eines westlichen Landes nicht begriffen hat, ist in seinem Amt fehl am Platz.

Europäerinnen wollen nicht mit Bettuch auf dem Kopf vors Haus!

Folgerichtig müsste er von allen westlichen (auch den Atheisten) Männern verlangen,. dass sie sich aus Solidarität zu Muselmännern auch alle beschneiden lassen. Wenn dann die Masse der Islam-Geschädigten nciht mehr nur mit Kopftuch sondern mit Tschador, Gesichtsverschleierung und Hanschuhen durch die Straßen zieht, müssten wir uns damit ebenfalls solidarisieren?

Warum sollen sich ausgerechnet Frauen mit frauenfeindlichen Attributen ausstatten, während Männer in der Sommerglut leicht angezogen daher stolzieren dürfen? In geschlossenen Räumen ist eine solche Verhüllung äußerst unangenehm. Warum also sollen Frauen sich selbst Gewalt antun? Etwa um grüne Politiker in ihrem Wahnsinn zu unterstützen.

Sollen Frauen aus Solidarität auch betteln?

 "Es dürfte sich in  der Hofburg anscheinend noch nicht durchgesprochen haben, dass das Kopftuch jeglicher theologischen Grundlage entbehrt und seit dem Erstarken des politischen Islam zu einem sichtbaren Instrument des politischen Islams mutiert ist." (Zitat: Efgani Dönmez)Mit Verlaub, Herr van der Bellen, als westlicher Politiker sollten Sie von Muselmännern verlangen, dass sie ihren Frauen gewähren, sich an die westliche Welt anzuschließen, damit die Gewalt an Frauen ein Ende hat. Erst sollen Frauen nur solidarisch sein, und später wird man sie zur Solidarität zwingen! Warum nicht auch noch im Freibad und am Strand einen Burkini aus purer Solidarität, erst freiwillig, und wenn sich alle dran gewöhnt haben, dann zwangsweise?

Als Mann ganz locker sommerlich, dafür braucht die Frau zum Eis eine Windel auf dem Kopf

Wenn im Iran Männer sich ein Kopftuch aufsetzen, dann ist das echte Solidarität, weil diese Frauen in einem Religionsstaat dazu gezwungen werden sich zu verhüllen, weil die sonst über diese herfallen dürfen.
Setzt die Grundordnung religiösen Symbolen in gewissen Bereichen nicht aus gutem Grund Grenzen? Und wäre es nicht angemessener, wenn alle Männer, ob muslimisch oder nicht, für einen Tag Kopftuch oder Burka trügen aus Solidarität mit jenen Frauen, die solche Verhüllung nicht aus freien Stücken tragen? 

Ich glaube, Sie haben den Sinn von Solidarität vollkommen mißverstanden!  Als Boss von Österreich und toleranter Mensch sollten Sie dafür stehen, dass Religion reine Privatsache ist und andere nicht mit jedem Mist belästigt werden dürfen.

Sollen wir auch solidarisch sein mit Männern, die schariagerecht ihre Frauen steinigen lassen? Sollen wir aus Solidarität kein Schnitzel mehr essen dürfen? Am besten auch Schweine als Glückssymbol und Spardosen abschaffen!

Deko-Schweine könnte man aus Solidarität auch abschaffen!

Sollen wir den Winzern verbieten Wein zu produzieren, auch den Messwein in Kirchen abschaffen, aus Solidarität? Sollen wir die Poligamie und die Pädophilie tolerieren, wo wir schon so tolerant sind? Wenn ein Muselmann seine westlich-orientierte Tochter ermordet, darf der Leichnam nicht obduziert werden, weil ein Muselmensch unbedingt noch am selben Tag beerdigt werden muss?  Ist es wahre Toleranz, wenn man seine eigenen Werte verleugnet, an die man Jahrzehnte geglaubt hat? Das alles wäre wahre Islamisierung, und genau dagegen sind die meisten Europäer, auch wenn die Grünen das nicht wahr haben wollen!
Dr. Amer Albayati (selbst Muslimin)  schreibt:
"Im Koran gibt’s weder Kopftuch Hijab, Niqab, Burka, Tschador oder eine Ganzkörperverschleierung, das sind Symbole radikaler Islamisten, um Frauen zu unterdrücken und zu versklaven."

Amen! Izmir schlecht!

http://www.epochtimes.de/politik/europa/oesterreich-contra-kopftuch-van-der-bellen-stuerzt-auf-3-prozent-der-beliebtheits-skala-a2107656.html
http://www.epochtimes.de/politik/welt/liberale-muslime-an-van-der-bellen-die-kopftuch-heuchelei-muss-endlich-aufhoeren-burkas-sind-symbole-radikaler-islamisten-a2105801.html
http://www.salzburg24.at/offener-brief-an-van-der-bellen-von-doenmez/4984147
http://www.freiewelt.net/nachricht/van-der-bellen-frauen-sollen-aus-solidaritaet-kopftuch-tragen-10070767/?tx_comments_pi1%5Bpage%5D=3&cHash=301d23f9344152f97b06283499ddb321
http://wort-woche.blogspot.de/2017/04/linke-jugend-lat-arabischen.html
http://wort-woche.blogspot.de/2017/04/feiger-richter-in-heidelberg-druckt.html
http://wort-woche.blogspot.de/2017/04/grune-ab-in-die-rente.html
http://wort-woche.blogspot.de/2017/02/deutsche-durfen-koterrasse-genannt.html
http://wort-woche.blogspot.de/2017/02/genitalverstummelung-zum-zwecke-einer.htmlhttp://wort-woche.blogspot.de/2017/01/generalverdacht-gegen-alle.html

Keine Verschärfung des Blasphemie-Paragrafen

Die CSU will die Vorratsdaten- Speicherung

Auch der § 166 StgB (Straftatbestand der Gotteslästerung) soll verschärft werden.

Meine lieben Politiker des 21.Jahrhunderts, wisst Ihr überhaupt noch, was Ihr da redet? 
Für mich zeigt sich das Problem dergestalt: Da es keinen Gott gibt, kann man diesen folglich auch nicht lästern.
Wenn Mental- Infantile trotz aller wissenschaftlicher Erkenntnisse in einer Märchenwelt leben möchten, so können sie dies gerne tun, aber sie mögen doch bitte die denkende Menschheit mit diesem Kinderkram verschonen.

Gestern noch haben sie alle geschrien: "Je suis Charlie". Heute wollen sie die Gesetze dahingehend ändern, dass sich keiner mehr traut zu sagen, was er denkt. 
Unsere Politiker besitzen die Frechheit zwischen einem laizistischen Staat wie Frankreich und Deutschland zu unterscheiden. Entschuldigung, was sind wir denn dann? Ist Deutschland womöglich doch ein Gottesstaat wie Iran oder ein Kirchenstaat wie der Vatikan? Oder soll gar ein solcher aus unserem Land gemacht werden? Werden wir demnächst Teilrepublik des Vatikan? Finanziert wird der ohnehin bereits von uns. So viel Verblendung kommt davon, weil zu viele Pfaffen, Pfarrerstöchter und unfertige Pfarrfrauen in der Regierung sitzen, sogar bei den Grünen. Da sehe ich bald keine Hoffnung mehr für uns. Wenn eine frömmelnde Betrügerin wie Frau "Nicht-Doktor"-Schawan in einem Kirchenstaat leben will, ist das ihre Sache, aber ich will das nicht. 

Ich will und will mich nicht jeder Blödheit unterordnen müssen, weil die Politik den Religionsterror nicht in den Griff bekommt. Terror beginnt bereits dort, wo Religion Macht über Nicht-Religion erlangt. 
Wenn ich von Politikern schon hören muss, dass es egal sei, welchen Glauben man hat, Hauptsache man hat einen, da wird mir übel. Sind wir nun wieder so weit, dass man nicht mehr zugeben darf, dass man Atheist ist. 
Das schlimmste Schimpfwort, welches mir aus meiner Kindheit noch bekannt ist, lautet: "Du gottloser Mensch!" Das größte Lob, das jemandem ausgesprochen werden konnte war: "Der ist ein ganz gottesfürchtiger Mensch!"
Schlimmer noch als ein Schwuler in Russland lebt man bald als "Gottloser" in Deutschland.
Hiermit bekenne ich: "Ich bin ein Gottloser! Für mich zählt Wissenschaft und Verstand mehr als 2000 Jahre alte Märchen, die schon 1000 mal umgedichtet wurden, je nachdem wer sie gerade zur Durchsetzung seiner Machtansprüche benutzen wollte."

Soviel Komik schreit nach Satire!

UND... meine Daten braucht der Staat nicht zu speichern, wenn der nicht mal fähig ist allgemein bekannte Daten richtig zu nutzen. 
Denn, wenn gewalttätige, geistig unterbelichtete Islamisten namentlich bekannt sind, braucht man nicht darüber diskutieren, ob man denen den Personalausweis abnimmt. Man nimmt ihn einfach und schickt die Idioten in ihre bescheuerten Islamstaaten. Fertig!  Wenn man sie nicht ausreisen läßt, verüben sie ihre Gewalttaten doch gleich hier. Ich glaube nicht, dass diese dafür erst Nachhilfeunterricht aus Kriegsgebieten brauchen. Wenn bekannte Gewalttäter aus diesen Ländern einreisen wollen, läßt man sie nicht rein. Basta!

Wir brauchen keinen Gotteslästerungsparagrafen. Man kann Religionsterror nicht mit Religionswahnsinn bekämpfen!Davon abgesehen, frage ich mich was daran Gotteslästerung sein soll, wenn man Mohammed-karikaturen zeichnet. War der Kerl nicht nur ein Prophet (also ein Überbringer einer Botschaft) und kein Gott?
Fühlen dieselben sturen Islamisten sich demnächst von Schweinen in Streichelzoos oder in Bilderbüchern beleidigt und wollen deshalb womöglich Bomben schmeißen?

Süße Schweinchen in einem Museumsdorf

Ich hätte nie gedacht, dass es für mich Gründe geben könnte, ausgerechnet der FDP in ihren Forderungen zu zustimmen. Die CSU hat das jetzt erreicht!

http://www.huffingtonpost.de/2015/01/13/lindner-fdp-blasphemieparagraph_n_6462134.html

http://wort-woche.blogspot.de/2015/01/je-suis-charlie-jetzt-erst-recht.html

http://www.dw.de/charlie-hebdo-unterstreicht-recht-auf-blasphemie/a-18186854