Keine Verschärfung des Blasphemie-Paragrafen

Die CSU will die Vorratsdaten- Speicherung

Auch der § 166 StgB (Straftatbestand der Gotteslästerung) soll verschärft werden.

Meine lieben Politiker des 21.Jahrhunderts, wisst Ihr überhaupt noch, was Ihr da redet? 
Für mich zeigt sich das Problem dergestalt: Da es keinen Gott gibt, kann man diesen folglich auch nicht lästern.
Wenn Mental- Infantile trotz aller wissenschaftlicher Erkenntnisse in einer Märchenwelt leben möchten, so können sie dies gerne tun, aber sie mögen doch bitte die denkende Menschheit mit diesem Kinderkram verschonen.

Gestern noch haben sie alle geschrien: "Je suis Charlie". Heute wollen sie die Gesetze dahingehend ändern, dass sich keiner mehr traut zu sagen, was er denkt. 
Unsere Politiker besitzen die Frechheit zwischen einem laizistischen Staat wie Frankreich und Deutschland zu unterscheiden. Entschuldigung, was sind wir denn dann? Ist Deutschland womöglich doch ein Gottesstaat wie Iran oder ein Kirchenstaat wie der Vatikan? Oder soll gar ein solcher aus unserem Land gemacht werden? Werden wir demnächst Teilrepublik des Vatikan? Finanziert wird der ohnehin bereits von uns. So viel Verblendung kommt davon, weil zu viele Pfaffen, Pfarrerstöchter und unfertige Pfarrfrauen in der Regierung sitzen, sogar bei den Grünen. Da sehe ich bald keine Hoffnung mehr für uns. Wenn eine frömmelnde Betrügerin wie Frau "Nicht-Doktor"-Schawan in einem Kirchenstaat leben will, ist das ihre Sache, aber ich will das nicht. 

Ich will und will mich nicht jeder Blödheit unterordnen müssen, weil die Politik den Religionsterror nicht in den Griff bekommt. Terror beginnt bereits dort, wo Religion Macht über Nicht-Religion erlangt. 
Wenn ich von Politikern schon hören muss, dass es egal sei, welchen Glauben man hat, Hauptsache man hat einen, da wird mir übel. Sind wir nun wieder so weit, dass man nicht mehr zugeben darf, dass man Atheist ist. 
Das schlimmste Schimpfwort, welches mir aus meiner Kindheit noch bekannt ist, lautet: "Du gottloser Mensch!" Das größte Lob, das jemandem ausgesprochen werden konnte war: "Der ist ein ganz gottesfürchtiger Mensch!"
Schlimmer noch als ein Schwuler in Russland lebt man bald als "Gottloser" in Deutschland.
Hiermit bekenne ich: "Ich bin ein Gottloser! Für mich zählt Wissenschaft und Verstand mehr als 2000 Jahre alte Märchen, die schon 1000 mal umgedichtet wurden, je nachdem wer sie gerade zur Durchsetzung seiner Machtansprüche benutzen wollte."

Soviel Komik schreit nach Satire!

UND... meine Daten braucht der Staat nicht zu speichern, wenn der nicht mal fähig ist allgemein bekannte Daten richtig zu nutzen. 
Denn, wenn gewalttätige, geistig unterbelichtete Islamisten namentlich bekannt sind, braucht man nicht darüber diskutieren, ob man denen den Personalausweis abnimmt. Man nimmt ihn einfach und schickt die Idioten in ihre bescheuerten Islamstaaten. Fertig!  Wenn man sie nicht ausreisen läßt, verüben sie ihre Gewalttaten doch gleich hier. Ich glaube nicht, dass diese dafür erst Nachhilfeunterricht aus Kriegsgebieten brauchen. Wenn bekannte Gewalttäter aus diesen Ländern einreisen wollen, läßt man sie nicht rein. Basta!

Wir brauchen keinen Gotteslästerungsparagrafen. Man kann Religionsterror nicht mit Religionswahnsinn bekämpfen!Davon abgesehen, frage ich mich was daran Gotteslästerung sein soll, wenn man Mohammed-karikaturen zeichnet. War der Kerl nicht nur ein Prophet (also ein Überbringer einer Botschaft) und kein Gott?
Fühlen dieselben sturen Islamisten sich demnächst von Schweinen in Streichelzoos oder in Bilderbüchern beleidigt und wollen deshalb womöglich Bomben schmeißen?

Süße Schweinchen in einem Museumsdorf

Ich hätte nie gedacht, dass es für mich Gründe geben könnte, ausgerechnet der FDP in ihren Forderungen zu zustimmen. Die CSU hat das jetzt erreicht!

http://www.huffingtonpost.de/2015/01/13/lindner-fdp-blasphemieparagraph_n_6462134.html

http://wort-woche.blogspot.de/2015/01/je-suis-charlie-jetzt-erst-recht.html

http://www.dw.de/charlie-hebdo-unterstreicht-recht-auf-blasphemie/a-18186854

"Je suis Charlie"--Jetzt erst recht

Wir lassen uns nicht unsere Redefreiheit nehmen!

"Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit"

Wenn man bedenkt, dass auch in Deutschland noch 1960 Künstler wegen Gotteslästerung angeklagt wurden, und dies immer noch als Straftatbestand gilt, wenn der öffentliche Friede gefährdet ist, kann einem Angst und bange werden. Da könnten am Ende noch irgendwelche verblödeten Politiker auf die Idee kommen Satirikern einen Maulkorb zu verpassen, weil total unterbelichtete Islamisten unsere Freiheit durch ihre stupiden mittelalterlichen Vorstellungen von Religionszwang beschneiden wollen. Reicht es nicht, dass sie ihre Kinder beschneiden dürfen? Bereits das gehört verboten!

Wir sind "Homo Sapiens Sapiens" und nicht "Neanderthaler"! Obwohl-- bei manchen Exemplaren unserer Species hege ich des öfteren berechtigte Zweifel!

Da stellen sich unsere bescheuerten Politiker in die Öffentlichkeit und behaupten allen Ernstes Terroranschläge im Namen Allahs auf die Meinungsfreiheit hätten nichts mit dem Islam zu tun. -- Haben sie eben doch!! Ohne Islam kein Islamismus! Keine katholischen Fundamentalisten ohne Christentum, kein Nahost-Konflikt ohne Bibel und Koran!
 Sicher sind nicht alle Moslems gewalttätig. Es sind ja auch nicht alle Katholiken homophob oder Juden orthodoxe Frauen-Unterdrücker, aber ohne Religion wäre dieser ganze schwachsinnige Irrsinn nicht denkbar. Es ist mir ohnehin vollkommen unverständlich, wie sich denkende Wesen im 21.Jahrhundert an sog. Heilige Schriften aus der Steinzeit des menschlichen Intellekts klammern.

Collage zum Thema Islamismus der Künstlerin Friederike Hoerst-Röhl

Es gibt Menschen, die glauben an Engel, Feen, Elfetritschen, Trolle, Teufel, Hexen oder die Existenz aller gesammelter Figuren aus Harry Potter oder Herr der Ringe. Bitte schön, von mir aus, aber es muss erlaubt bleiben über so viel Realitätsverlust  zu witzeln. Wer sich in die Welt der Phantasie begibt, soll nicht glauben, dass normale Menschen jeden Unsinn teilen. Es gibt auch noch Wissenchaft und ICH fühle mich in meinem Atheismus angegriffen und beleidigt, so wie Moslems ständig beleidigt sind. Darf man deshalb Menschen umbringen? NEIN und nochmals NEIN!

Wenn für einen gläubigen Moslem unsere Wertegesellschaf des demokratischen Westens so schrecklich unerträglich ist, dann muss er sich wirklich eine andere Gesellschaft suchen. Nicht hier in meinem Land! Vielleicht auf dem Mond!
Hier in Deutschland ist auch kein Platz für eine Scharia-Polizei, wie in Wuppertal. Warum greift unsere Polizei da nicht augenblicklich ein?  Schlimm genug, dass verirrte Religionsfanatiker in unserem Land immer noch ihre Kinder beschneiden, Tiere schächten und ihre Frauen in schwarze Zelte verpacken oder zwangsverheiraten dürfen, bloß weil unsere Politiker zu feige sind diesem Spuk ein Ende zu setzen.

Ohne Religion geht alles besser

Das einzige, was in diesem Land endgültig und radikal beschnitten werden muss, ist die Ausübung jeglicher Religion in der Öffentlichkeit, was auch für öffentlich-rechtliche Rundfunksender zu gelten hat.
Es ist mir unerträglich jeden Sonntagmorgen im Radio von betenden Quatschpadern und frömmelnden Dummschwätzern genervt zu werden. Dafür zahle ich keine Rundfunkgebühr.
Nochmal: Religion hat gefälligst privat zu sein und in der Öffentlichkeit nichts verloren! Aus, Amen! Wer beten will, soll in die Kirche, die Moschee oder die Synagoge gehen. Auch wenn manche glauben, dass ein Pfarrer-Bundespräsident und eine Pfarrfrau in der grünen Politik erträglich sind. Für mich nicht!

Frömmigkeit ist eine rein private Angelegenheit und nicht höher zu bewerten als die Mitgliedschaft in irgendeinem anderen Verein ähnlich wie die Vorliebe für schwarze Kleidung oder andere Hobbies wie Taubenzüchten, Astrologie oder Bratkartoffeln zum Frühstück, oder halt Spaß an Satire. Erst wenn sich diese Einsicht auch bei Muslimen durchgesetzt hat, werden denkende Menschen nicht mehr unter Druck gesetzt und können nach ihrer eigenen Facon glücklich werden. Gebt den Religions-Terroristen keine Chance!

Was jetzt fehlt ist eine eindeutige Position aller Islamverbände des Westens zur Akzeptanz unserer demokratischen Werte, wozu auch die Toleranz gegenüber der Meinungsfreiheit gehört, und dass sie, bitteschön, nicht ständig beleidigt sind und Menschen wie Dieter Nuhr meinen verklagen zu müssen. Das maßlose Beleidigtsein ist im übrigen kein Privileg von frommen Moslems sondern betrifft ebenso Juden und Christen. Ich werde dadurch beleidigt, dass ich vermummte Frauen auf öffentlichen Straßen begegnen muss.

Bärtige Affenmenschen zwingen uns keine Burka auf!

 Dies ganze Glaubensdiskussion erinnert mich an die verstaubte und verlogene katholische Gesellschaft der 60er Jahre  in einem deutschen Wallfahrtsort. Natürlich wurden dort anders Denkende nicht in die Luft gesprengt, denn sie haben sich freiwillig untergeordnet unter die Frömmigkeit ihrer heuchelnden Mitbürger, alles andere wäre gesellschaftlicher Selbsmord gewesen. Glauben heißt: "Nichts Wissen"!

Religion ist nicht nur "Opium für's Volk" sondern endet auch immer häufiger im Desaster. Da bekommt der Begriff  "tötlich beleidigt" gleich eine besondere  Bedeutung.

http://de.wikipedia.org/wiki/Blasphemie

http://www.abendblatt.de/kultur-live/article136190514/Horst-Schroth-Satire-ist-gnadenlos-tabulos-anstandslos.html

http://www.pi-news.net/2014/10/hamed-abdel-samad-im-cicero-kein-islam-ohne-islamismus/

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article136176806/Doch-dieses-Massaker-hat-mit-dem-Islam-zu-tun.html

http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article106297746/Gepixelte-Schweine-aus-Respekt-vor-dem-Islam.html

http://wort-woche.blogspot.de/2014/02/sargzwang.html

Lass Dich von der Natur anwehen...

Landschaftszeichnung der Romantik und Gegenwart

Lass Dich von der Natur anwehen ..

Nur noch bis zum 11. Januar 2015 in der Städtischen Galerie Bietigheim-Bissingen

Trotz einiger Ausrutscher ins unverständlich-sinnlos Schreckliche (Bettina Blohm) die beste Ausstellung seit langem, die ich in dieser Galerie gesehen habe.

Wieder war diese Zusammenstellung eine Übernahme der Kunsthalle Bremen. Das ist ja auch viel einfacher als ein eigenes Ausstellungskonzept zu erarbeiten. Die Exponate sind ausgesucht, die Texte bereits ausgefeilt. Die Hängung ist das geringste Problem der gesamten  Ausarbeitung einer Aussstellung, reines Handwerk! 

Als großer Anreiz die Galerie zu besuchen musste der Name "Caspar David Friedrich" herhalten. Man sollte sich auf vollmundige Vorankündungen der lokalen Medien nie verlassen. Außer einer mittelgroßen waren nur noch zwei handteller-kleine Zeichnungen dieses Meisters der Romantik zu sehen. Das konnte man sich bereits vorher denken. 

Trotzdem wurde man nicht enttäuscht. Es gibt wunderbare Bilder von Friedrich Nerly, Carl Gustav Carus und Ernst Fries zu bestaunen. Sogar Gegenwartskünstler wie Ulrike Heidenreich überzeugen durch ihre unglaublichen Panorama-Zeichnungen von Gebirgen. 

Auch Manfred Holtferich läßt uns nicht im Regen stehen mit seinen gelungenen Darstellungen von naturnahen Aquarellen von Baumblättern in allen Farben und Schattierungen.

Mit den monotonen Buntstiftzeichnungen von Bertram Hasenauer kann man sich notfalls anfreunden, sofern man sich nicht gerade auf die Einsilbigsten seiner Arbeiten versteift.

Von den silbergestifteleten Linienpünktelchen Malte Spohrs muss man sich jedoch nicht unbedingt langweilen lassen, genau wie im übrigen von gelgestiftelten Nachtflügen von Nanne Meyer. Das braucht es nicht zum Künstlerischen Wohlgefühl.

Da lassen wir uns lieber berauschen von den wunderbaren Wicken und Rosen von Theobald Horny. 

Was allerdings die Machenschaften von Bettina Blohm mit Romantik, Natur oder gar mit Kunst zu tun haben sollen, hat sich mir beim besten Willen nicht erschlossen, so sehr ich mich auch bemüht habe. Etliche Galeriebesucher mutmaßten üble Dinge, wie sich diese "Künstlerin" die Teilnahme an einer solchen Ausstellung erschlichen hat!! So weit möchte ich nicht gehen---aber es stimmt schon nachdenklich! Sorry! Bei mir um die Ecke ist ein Kindergarten. Dort könnte ich mir am Abend die Krakeleien abholen, die die Kinder im Laufe des Tages in den Papierkorb geworfen haben. Passepartout mit weißem Holzrahmen drum, fertig--teure Kunst! Keiner merkt's! 

Aber, wie gesagt, von den Ausrutschern abgesehen! Geht doch! Warum nicht immer so! Bleibt zu hoffen, dass bei der nächsten Linoldruck-Ausschreibung der Stadt Bietigheim mal mit Sachverstand ausgesucht wird. Das funktioniert halt nur, wenn die Jury auch wenigstens eine Ahnung hat.

Ansonsten, nur mal so ein Vorschlag!!. Hätte man für diese Ausstellung ebenso gut mal einen Aufruf in der Bevölkerung starten können, wer bei sich zu Hause noch ein Bild der Romantik im Wohnzimmer hängen hat? Ich bin sicher, dass in Deutschlands Häusern noch sehr viel wunderschöne Arbeiten hängen, die die Öffentlichkeit niemals zu sehen bekommt. Das ist doch schade eigentlich! Aber auf mich hört ja keiner, leider!

 

http://www.kunsthalle-bremen.de/ausstellungen/rueckblick/landschaftszeichnung/werkvorstellungen-landschaftszeichnung/

 

http://wort-woche.blogspot.de/2014/02/besuch-der-ausstellung-raw-materials-in.html 

Mütterrente ist Augenwischerei

Mütterrente ist ein einziger Beschiss

Noch ein paar kurze Worte zur hochgelobten Mütterrente- nach einer Idee von Andrea Nahles.
Wenig bekannt ist bis jetzt, dass die Mütterrente auf die Witwenrente angerechnet wird. Wer also den Freibetrag von 755,30€ überschreitet, bekommt 40% der Mütterrente wieder abgezogen. Wer gar nur eine Grundsicherung erhält, kriegt von der wunderbaren Mütterrente gleich gar nichts mehr auf dem Konto zu sehen. Pustekuchen! Eine Frau, die also 6 oder 7 Kinder geboren und erzogen hat, nebenbei noch den ganzen Haushalt geschmissen hat, steht so dumm da wie jemand, der sich sein Leben lang nur amüsiert hat. Prima Idee, Frau Nahles!

Kinder als Armutsrisiko

Mütter waren schon immer die Deppen der Nation, aber so offensichtlich belogen und betrogen zu werden grenzt wirklich an Kriminalität, liebe Frau Nahles.

Frauen der Nachkriegsgeneration, die sich Kinder zugelegt haben, hatten in der Regel keine Chance auf Berufstätigkeit. Genau die leben im Alter von der Grundsicherung, haben also keinen Anspruch auf Mütterrente. Frauen dieser Generation, die berufstätig waren und somit über eine eigene Rente verfügen, haben  k e i n e Kinder. Welche Frauen werden in den Genuss dieser ominösen Mütterrente kommen? Solche Frauen wie die "Heiligen-Schein-Ursula" von der Leyen, die sich aufgrund ihrer Herkunft schon immer alles leisten konnten, werden sich im Alter auf ihr "Familieneigenes Gut" zurückziehen und die paar Groschen Mütterrente, die sie eigentlich gar nicht zusätzlich brauchen, auch noch mitnehmen und sich von ihren privilegierten Kindern, die man rechtzeitig auf die richtigen Posten lanciert hat, zu Weihnachten Liedchen vorsingen lassen, und sich in der Freizeit mit der Hannoveraner Geld-Society zum Cocktail und am Sonntag in der Kirche treffen.-(Ich glaube, mir wird schlecht!)

Von der abschlagsfreien Rente ab 63 profitieren in erster Linie Männer, wohin gegen die Mütterrente eine einzige Farce darstellt. Da brauchen sich die jungen Hipster keine Sorgen machen, dass sie eine arme alte Frau durchfüttern müssen. Die gibt sich schon vorher von alleine die Kugel, falls sie sich die noch leisten kann. Die Rente von CDU-Leuten wie Jens Spahn (kinderlos) wird dereinst vom Steueraufkommen der Kinder dieser armen Frauen finanziert.
Was für eine verlogene Politik!

http://www.deutsche-handwerks-zeitung.de/muetterrente-folgen-fuer-die-witwenrente/150/3091/240508 
http://www.bild.de/politik/inland/ursula-von-der-leyen/ernst-albrecht-trauerfeier-39057622.bild.html 
http://de.wikipedia.org/wiki/Jens_Spahn

Furtwängler als Schauspielerin eine Zumutung

Furtwängler als Tatort-Kommisarin Lindholm windet sich als unerträglicher Lindwurm furt.

Hier müssen endlich mal ein paar Worte zu Maria Furtwängler geschrieben werden. So viel Kritik muss erlaubt sein!
Liebe Produzenten und Regiseure, warum nur müssen die Fernsehzuschauer  mit dieser miserablen Schauspielerin gequält werden? Sie ist nicht nur eine schlechte, nein, sie ist überhaupt keine Schauspielerin. 
Man hat eigentlich ständig den Eindruck, dass sie sich fortwährend nur selbst darstellt. 
Charlotte wird als wunderschön, als super-klug, als gerechtigkeitsliebend, als intelektuell celebriert, weil  sich Maria wohl selbst gerne so interpretiert. Wahrscheinlich wurde sie bereits als Kind schon auf einen überhöhten Sockel gestellt, so dass ihre eigene Wahrnehmung von sich selbst ziemlich verzerrt ist.

Man wird einfach den Gedanken nicht los, dass an dieser Karriere von allen Seiten geschraubt und manipuliert wurde. Neben ihr sollen alle anderen Schauspieler verblassen und nur noch als thumbe Toren dastehen, die ohne ihre gnädige Hilfe nicht auf Drei zählen können. Wenn sie schön artig Knicksen gemacht haben, werden sie von ihr auch wieder ein bisschen gelobt. Das hat BB (Bibiana Beglau) nicht verdient. Nur den großartigen Heino Ferch hat sie nicht nur in der Story nicht klein gekriegt, obwohl sie sich gerne von ihm umarmen ließ, worauf sie sicher viel wert gelegt hat.
Furtwängler ist vermutlich nicht nur in ihrer Rolle als Lindholm selbstgerecht, narzistisch, arrogant und vollkommen unsensibel ihren Kollegen gegenüber. Muss man dieser Frau noch so viele unnötige Chancen zum Schauspiel geben, bloß weil sie durch die Bambi-Geschichte ihres reichen Ehemannes, den sie sich geangelt hat, Beziehungen ausgenutzt hat, wo sie doch so vollkommen talentfrei ist?  Gibt es nicht genügend hervorragende Schauspieler, die gerne gesehen werden und obendrein vielleicht auch noch ihren Lebensunterhalt mit dieser Arbeit verdienen müssen, was bei ihr ja eher nur einem Taschengeld entspricht? Warum überläßt sie denen nicht generös diese Rollen, wo sie sich doch so gerne als Gutmensch sieht?

Furtwängler ist als "Schauspielerin" eine Zumutung, die dem Zuschauer und ihren Kollegen erspart bleiben sollte. Wie kommt ein Drehbuchschreiberling, ein Produzent oder ein Regiseur nur auf die blöde Idee sämtliche Schauspielkollegen derart zu verheizen für eine selbstverliebte, reiche Schnöseltante? Warum glauben die, dass wir so etwas sehen wollen? Die Rundfunk-Steuerzahler sind nicht interessiert an der Selbstinszenierung von Reichen und "Schönen".

Soll sie doch zusammen mit ihrem alten, dicken Glatzen-Burda-Zwerg stattdessen jede Menge Charity- Veranstaltungen abhalten und sich noch 100 Verdienstkreuze und Orden umhängen lassen für ihre geliftete Schönheit, aber die Zuschauer bitte verschonen.

Der gestrige Tatort alles in allem zum Fremdschämen peinlich !

Himmel, bitte nicht noch mehr Tatort-Folgen mit Furtwängler! Schickt sie in die Reichen-Rente oder in die Burda-Wüste! 

Auch die Rolle bei Gericht liest sich sehr einstudiert und zeugt von unglaublicher Arroganz des "Deutschen Geldes". Als normal Sterblicher fühlt man sich doch nur noch veräppelt von den reichen Wichtigtuern.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article122579952/Furtwaenglers-schnippischer-Auftritt-im-Wulff-Prozess.html  
http://www.stupidedia.org/stupi/Maria_Furtw%C3%A4ngler