Burkiniverbot am Strand und im Freibad? Auf jeden Fall!

Wir wollen unsere Rechte nicht an vermeintlich religiöse Ideologien verlieren!

Am 30.8. schrieb Frau Elisabeth Zoll einen Leitartikel in der Südwestpresse, in welchem sie eine Bresche schlug für das Tragen des Burkinis an Stränden und in Freibädern, weil sie der Meinung ist WIR würden diese Frauen ausgrenzen, wenn wir uns gegen dieses in meinen Augen abstruses Kleidungsstück verwehren.
Nicht WIR grenzen diese Frauen aus! Deren sinnloses Religionsverständnis, sie selbst und deren Macho-Männer erledigen das ganz alleine.


 Hier nachzulesen:
http://www.swp.de/ulm/nachrichten/politik/Leitartikel-zur-Burkini-Debatte;art1222886,3984499

Eine Leserbrief zu diesem Leitartikel begeistert auch andere Leser!

Liebe Frau Zoll,
habe heute Morgen mit Entsetzen Ihren Leitartikel zur Burkini-Debatte gelesen. Erst anschließend las ich, dass dieser Artikel von einer Frau mittleren Alters verfasst wurde. Da hat es mir doch die Sprache verschlagen, und das kommt nicht so schnell vor. Es ärgert mich immer besonders, wenn ich merke, dass sogar Frauen dieses Alters scheinbar vergessen haben, mit welchen rigiden Methoden Mädchen in den 50er und 60er Jahren erzogen wurden, nicht nur zu Hause, auch in der Schule. Ja die gesamte Gesellschaft war dermaßen verklemmt und meinte veraltete Sitten und Gebräuche aufrecht erhalten zu müssen, in dem sie Kleidungsstücke wie Minirock und Bikini verhindern wollten. Nicht, dass Sie mich falsch verstehn! Ich bin auf jeden Fall der Meinung, dass MANN Frauen nicht vorschreiben soll, was sie anziehen. ABER, genau darum geht es doch. Merken Sie denn nicht, dass nicht WIR es sind, die Frauen in Burkini und Tschador oder anderen Verstoffungen ausgrenzen! Diese Frauen werden durch vermeintlich religiöse Vorschriften, die in Wahrheit jedoch absolut nichts mit Religion zu tun haben, von uns abgegrenzt und zwar von ihren männlichen Verwandten. Neuerdings werden Nachbarn und Arbeitskollegen von türkischen Männern, die hier aufgewachsen sind, unter Druck gesetzt ihre Frauen unter Tücher zu zwingen. Islamverbände üben Macht und Druck auf ihre Landsleute aus ihre Frauen unter Druck zu setzen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass junge Mädchen bereits im Kindesalter sich freiwillig solchen Torturen aussetzen. Ich selbst habe letzten Sommer bei 40Grad im Schatten auf einem Flohmarkt aus Versehen ein Mädchen von ca. 10 Jahren gefragt ob es denn nicht schwitze. Da ist der Vater wie von der Tarantel gestochen auf mich los und hat mich dermaßen beleidigt und beschimpft, dass die Umstehenden Angst hatten dieser würde mich gleich körperlich attackieren und sich zu meinem Schutz um mich gruppierten. Glauben Sie nicht auch, dass man solchen Kindern helfen könnte, indem man ganz einfach jede Art von Frauenverschleierung verbietet, oder meinen Sie, dass es für diese Frauen angenehm ist bei Hitze oder in geschlossenen, beheizten Räumen mit Bergen von Stoff umhangen zu sein. Kein Mensch würde sie zwingen ärmellos oder in kurzen Hosen einkaufen zu gehen, aber Nacken und Haare und vor allem das Gesicht dürfen Frauen getrost offen zeigen wie ihre Männer auch. Burkini und Kopftuch dienen lediglich dazu sich von deutschen Frauen abzugrenzen und als moralisch überlegen zu gebärden. Dieses: "Sieh her, ich bin eine anständige Frau, im Gegensatz zu Dir!" Das hatten wir lange überwunden. Nun kommt solcher Männlichkeitswahn, der nur im Sinn hat Frauen zu unterjochen aus dem Mittelalter zurück.Sorry, ich will aber keine Mittelaterstrukturen um mich haben beim Einkaufen, in der Schule, bei Gericht und auch nicht am Strand. Gerade dort nicht, weil frau sich da wieder fühlen muss wie als Teenager, als man am Minirock zupfte, wenn einem der Pfarrer über den Weg lief. Nein Danke!

Ich frage mich hat diese Frau noch alle Tassen im Schrank? Wenn wir Frauenverhüllungen akzeptieren, nur weil wir uns für tolerant halten wollen, schaden wir diesen Frauen durch eine indirekte Unterstützung des antifemnistischen Verhaltens von Macho-Typen,  die unsere freiheitliche und gleichberechtigte Kultur nicht nur nicht respektieren sonder sogar bekämpfen.

Ich will solche verhüllten Lehrerinnen nicht als Vorbild für unsere Kinder!!

Womöglich wollen sich Frauen wie Frau Zoll  selbst von muslimisch brav-verhüllten Frauen abgrenzen, weil sie sich dadurch erhaben, weil Männern ebenbürtig, besser fühlen können.  In Wahrheit sind Menschen, die angeblich religiöse Verhüllungen von Frauen hinnehmen, es geht ja immer nur um Frauen, in ihrer unermesslichen Gutherzigkeit nicht nur dulden sondern fördern, vollkommen gleichgültig gegenüber dem Leiden dieser Frauen. Denn bei Gluthitze und in geschlossenen, beheizten Räumen mit Bergen von Tüchern auf dem Kopf muss man schon sehr leidensfähig sein. Wir müssen nicht jeden vermeintlich religiösen Unsinn erlauben, bloß weil es Leute wie Mazyek gibt, die ihren eigenen Landsleuten einreden, dieser Quatsch habe irgendetwas mit Religion zu tun.

Was tun wir beispielsweise, wenn "Zeugen Jehovas" ihrem Kind eine notwendige Operation verweigern, weil ihr "Glaube" dies angeblich fordert? Wir lassen das Kind natürlich nicht sterben, nur weil die Eltern nicht klar denken können. Wir setzen das Erziehungsrecht aus bis das Kind wieder gesund ist. Man hat schon davon gehört, dass dies den Eltern sogar sehr recht ist, weil nämlich das Kind überlebt ohne dass sie sich vor ihren "Glaubensgenossen" rechtfertigen müssten.

Es gibt eben gute Gründe die pseudo-religiösen Wünsche von Eltern zu ignorieren.
Im Falle des armen Mädchens aus Hildesheim frage ich mich obendrein, was der Vater überhaupt in Deutschland will!? Er wusste doch ganz genau, dass er in ein NICHT-ISLAMISCHES Land einwandert. Warum verlangt er, dass wir unser Land seinen Wünschen anpassen? Das geht auf gar keinen Fall. Ich habe dieses Land hier mit geprägt und gefördert und ich will keinen Religionsstaat haben!! Bei uns steht die Verfassung über allem, wer das nicht akzeptiert, soll dort hin gehen, wo man ihm seine unverschämten Wünsche erfüllt!

Ich verstehe auch gar nicht, weshalb in derselben Zeitung an einem Tag zu lesen ist, woher die Erfindung des sog. Nikab(Gesichtsvetrschleierung) stammt, was eindeutig beweist, dass dieser absolut nichts mit Religion zu tun hat, und am anderen Tag eine Frau einen derartigen Blödsinn ausgerechnet in einem Leitartikel schreiben darf. Da kann man doch die ganze Zeitung nicht ernst nehmen.

Muslimischer Mann locker kurzärmelig, seine Frau züchtig verhüllt und das in sommerlicher Hitze!Was soll das für ein belkoppter Gott sein, der sowas verlangt? Nein! Die Männer wollen ihre Frauen unter Kontrolle halten!

Muslime in Deutschland fordern jeden Tag mehr. Erst muss es das Kopftuch sein, dann der Tschador, dann mit Nikab, dann der Burkini. Bald werden sie reine Mädchenschulen fordern, in denen nur muslimische Frauen mit Kopftuch unterrichten dürfen. In Hildesheim will ein verblendeter Marokkaner seine Tochter nicht mal im Burkini am Schulschwimmen teilnehmen lassen, weil im selben Bad auch Buben in Badehosen anzutreffen sind. Dazu wollen sich die Eltern in den Inhalt von Deutschbüchern einmischen. Bin mal gespannt, wann es extra abgezäunte Strände einzig für muslimische Frauen an der Nordsee gibt und wann mit Steuergeldern extra Mädchenschulen für Muslime errichtet werden!!!

Haben wir uns in der Nachkriegszeit nicht mal auf die Fahnen geschrieben:
 "Gleiches Recht für alle! Für Arme für Reiche, für Männer und Frauen!"  

Religion sollte bei uns nebensächlich sein! Wer meint glauben zu müssen, soll glauben, was er will, aber die anderen damit in Ruhe lassen. Gleiche Schulbildung für alle, Freiheit für alle!! Was, bitte, hat ein Burkini mit Freiheit zu tun?  
Wir schenken muslimischen Frauen Freiheit, indem wir die Forderungen ihrer beschränkten Männer nicht erfüllen. Religion wird vorgeschoben, weil die wissen, dass bei uns Leute wie Frau Zoll glauben, sie seien tolerant, weil sie diese Frechheit nicht durchschauen.

Wir dürfen von unserem Grundgedanken der Gleichheit keinen Millimeter abweichen. 

http://wort-woche.blogspot.de/2016/08/verbot-von-verschleirung-ja-bitte.html 

http://wort-woche.blogspot.de/2016/07/verscharfung-des-sexualstrafrechts-nein.html 

http://wort-woche.blogspot.de/2016/05/muezzin-in-deutschland.html 

http://wort-woche.blogspot.de/2016/04/bohmermann-contra-erdogan.html 

http://www.hildesheimer-allgemeine.de/burkini.html 

http://www.hildesheimer-allgemeine.de/burkinazusatz.html 

http://www.tichyseinblick.de/meinungen/burka-burkini-co-ausgrenzen-statt-verbieten/ 

http://www.heute.at/news/oesterreich/noe/Burkini-Verbot-in-noe-Schwimmbad;art23654,1307911 

http://vera-lengsfeld.de/2016/09/12/hass-hetze-und-rufmord-an-der-schaubuehne-gabriele-kuby-wehrt-sich/#more-471 
 

Verbot von Verschleierung? Ja bitte unbedingt!

Nicht nur Burka, jede Art der Frauenverschleierung muss dringend verboten werden!

 

Die Verschleierung von Frauen gehört nicht zu uns und in unser Straßenbild. Wofür haben wir die letzten Jahrzehnte für Gleichberechtigung gekämpft? Meine Würde wird mit Füßen gereten, wenn ich täglich mit verschleierten Frauen konfrontiert werde. Selbst wenn Frauen so stark indoktriniert sind, dass sie am Ende gar selbst glauben, sie würden sich freiwillig im Sinne irgendeiner Religion verhüllen, darf dies nicht erlaubt werden.

Eine Verschleierung stellt nicht allein die Burka dar. Jede pseudo-religiöse Zwangsverstoffung des Kopfes ist bereits eine Verschleierung. Die Masse der "türkischen" Kopftuchträgerinnen nimmt täglich zu. Auch junge Frauen, die in Deutschland aufgewachsen und zur Schule gegangen, sind umhüllen neuerdings Haar und Schulter mit Bergen von Stoff und Stecknadeln. Ist das nicht auch gefährlich, unbequem allemal? Das soll es vermutlich auch. Weshalb soll es eine Frau auch bequem haben, wenn es religiöse Deppen gibt, die ihr das verbieten können. 

Selbst wenn es eine religiöse Vorschrift zur Verschleierung gäbe, ware diese per se unsinnig. Religion ist mehr oder weniger schlechte Philosophie, und diese spielt sich im Kopf ab und nicht auf dem Kopf. Auf keinen Fall dürfen körperliche Verstümmelungen im Namen irgendeiner Religion erlaubt werden, nur weil es in manchen Kulturen usus ist an den Geschlechtsteilen von Kindern herumzuschnippeln. Solch eine Praxis ist nicht fromm sondern pervers!!

Ich brauche mir nicht von Politiker/innen vorwerfen zu lassen ich sei intolerant, wenn ich weder Tschador noch ein anderes vermeintlich religiöses Kleidungsstück vor meinen Augen ertragen will.
Ich habe auch Rechte und zwar ein Recht auf "Passive Religionsausübung" !
Ich will nicht, dass irgendwelche Verblödeten mir versuchen einzureden muslimische Frauen seien deutschen Frauen moralisch überlegen, weil sie nicht so verdorbene Schlampen seien und ihre Reize öffentlich zeigen.
 Kein Wunder, wenn muslimische Männer aus religiöser Umnachtung annehmen, in deutschen Freibädern dürfe man sich Mädchen einfach aussuchen wie in einem Puff, nur weil sie normale Badebekleidung tragen. Es ist nicht unsere Schuld, dass ein arabischer Mann aus religiöser Verblendung keine Ahnung von unserer Welt hat!
Wer sich von unseren Steuergeldern alimentieren läßt, kann nicht uns vorschreiben wie Frauen sich zu kleiden haben!

In ein paar Jahren müssen auch die Mädchen sich so verhüllen!

Da jedoch die gesamte Vermummung keinen religiösen Hintergrund hat, ist es doppelt angesagt jegliche Verhüllung zu verbieten. Wie soll sich ein Mädchen, dessen Eltern aus einem Islam-geprägten Land stammen, wo es normal ist Frauen zu unterdrücken,  gegen Vater und Bruder wehren, die es zwingen verschleiert zur Schule zu gehen, wenn wir ihm nicht durch unsere Gesetze dabei helfen? 
Man kann aus falsch verstandener Toleranz nicht jeden vermeintlich religiösen Unsinn erlauben, weil gewalttätige Männer sich auf Religionsfreiheit berufen, und deutsche Politiker/innen sofort schockgefrostet jedem Quatsch zustimmen.

Nicht Damaskus sondern Stuttgart. Ich ertrag das nicht mehr!

Sobald ein türkischer Anwalt in einer Talkshow auftaucht und frech Freiheiten, die wir uns einmal selbst gegeben haben, für seinen religiösen Unfug einfordert, traut sich keiner mehr ein Wort des Widerstandes vorzubringen. 
Dieser ganze Verhüllungsunsinn hat nichts mit Religion zu tun. Es dient nur als Instrument Frauen zu unterdrücken, weil sich kleine unbedeutende Männlein dadurch größer fühlen. 
Eine Religion, die sich zu 80% nur damit beschäftigt, wie, wann, wo und weshalb Frauen geschlagen werden sollen, taugt eh nicht zum Frieden!

Moslems wollen nicht, dass ihre Fauen sich in Deutschland integrieren, weil sie Angst davor haben, ihre Macht zu verlieren. Darum zwingen inzwischen in Deutschland aufgewachsene Türken ihre Frauen und Töchter unter das Kopftuch.  Das alles zeigt nicht nur Verachtung und Abgrenzung gegenüber der deutschen Frau sondern impliziert gleichzeitig jeder deutsche Mann sei ein potentieller Vergewaltiger sobald er mit der "Schönheit" einer türkischen Frau konfrontiert wird. Dabei wissen wir doch alle, dass momentan muslimische Männer in Deutschland das Problem und die Gefahr darstellen. 

Das soll Deutschland sein?

Wenn  nun plötzlich eine verblödete Sekte meint sie müsste ihren Kindern bereits im Säuglingsalter die Kuppe des kleinen Fingers amputieren, würden Merkel und Konsorten dies aus Gründen der Religionsfreiheit auch zulassen? Warum also dürfen Frauen mit Bergen von schwarzem Stoff gefoltert und zur Vereinsamung gezwungen werden?

A. Schwarzer in einer Diskussion :
 „Blinde Fremdenliebe ist die andere Seite des blinden Fremdenhasses. Wir lassen diese Menschen im Fremdsein, und im Namen des Fremdseins tolerieren wir Dinge, die wir bei eigenen nicht tolerieren würden. Das ist eine Art der Verachtung.”

Erst vor kurzem konnte man in Rio miterleben, wie ägyptische Sportlerinnen gezwungen wurden in schier unglaublicher Vermummung in der größten Hitze ein Beach-Volley-Ball-Spiel zu bestreiten. Dabei gibt es Vorschriften für Sport-Bekleidungen bei Veranstaltungen. Weshalb dulden wir diesen Ausnahme-Scheiß nur um muslimische Idiotie nicht zu unterwandern??
Man sollte auch in deutschen Schwimmbädern keine "Burkinis" erlauben. Das bedeutet doch  im Umkehrschluss westliche Badegägerinnen sind Schlampen! 

Am 20.8.16 war Folgendes in der Südwestpresse zu lesen:

Der Nikab stammt ursprünglich von der Arabischen Halbinsel, wo sich Beduinen und ihre Frauen mit Gesichtstüchern gegen die scharfen Wüstenwinde schützten. Im Koran ist er nicht erwähnt. Im 19. Jahrhundert breitete er sich im Nahen und Mittleren Osten aus als exklusive Kopfbedeckung für Oberschichtfrauen, die sich in ihren Häusern bewusst vom Straßenleben fernhielten. In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts verschwand dieser Edel-Nikab völlig aus den islamischen Gesellschaften entlang des Mittelmeeres, bis er nach dem Ölboom in den 1970erJahren über die Rückkehrerfamilien aus Saudi-Arabien wieder auftauchte – diesmal als religiöser Marker im Straßenalltag und bei Frauen aller gesellschaftlichen Schichten. Drei Jahrzehnte später gehört der Gesichtsschleier in Ägypten genauso selbstverständlich zum Alltag wie in Saudi-Arabien, dem Jemen und den Golfstaaten.

Serlbstverständlich sollte er nicht zum europäischen Straßenbild gehören, weil wir keine Moslems sind!
Islamwissenschaftler mit Verstand sehen das genauso. 

Ich kann und will das in Deutschland nicht mehr sehen

Da dies der Beweis ist, dass auch die perfideste Religion keine Verschleierung vorschreibt sondern diese ausschließlich zur Unterdrückung der Frau dient, muss man diese zwangsläufig auf deutschen Straßen verbieten.

Ich glaube dies ist nicht mehr mein Land! Merkel und ihre Befürworter lassen es zu, dass verblödete Islamisten (siehe Erdogan) bestimmen in welche Richtung wir uns entwickeln. 

Bei Roland Tichy zu lesen:

Ich verstehe auch nicht, warum sich die Islam-Verteidiger in taz, Spiegel oder ZEIT für links halten. Vor allem war der Linken immer Aufklärung und Religionskritik wichtig. Religion als das Opium für´s Volk ist eine Aussage von Karl Marx. Heute schämt sich die „linke“ Ökobourgeoisie nicht, sich als Verteidiger einer mittelalterlichen Religion aufzuspielen und die Menschen dabei im Stich zu lassen.

http://www.swp.de/bietigheim/nachrichten/politik/Nicht-ueberall-erlaubt-Der-Nikab-im-Nahen-und-Mittleren-Osten;art1222886,3973699 

https://www.freitag.de/autoren/daniela-dahn/gotteslaesterung 

http://wort-woche.blogspot.de/2016/08/verbot-von-verschleirung-ja-bitte.html 

http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/iranische-ex-muslima-60-fuer-burka-verbot-bekomme-wut-sobald-ich-nur-dieses-allahu-akbar-hoere-a1928556.html 

http://www.rolandtichy.de/kolumnen/aus-aller-welt/burka-und-das-muslimische-kopftuch/ 

http://www.rolandtichy.de/gastbeitrag/die-macht-der-ideologien-linke-und-islam/comment-page-1/#comments 

http://wort-woche.blogspot.de/2016/07/kostenfreie-therapien-fur-abgelehnte.html 

http://wort-woche.blogspot.de/2016/05/muezzin-in-deutschland.html

http://wort-woche.blogspot.de/2016/03/kritik-katja-kippings-fordertung-nach.html 

http://wort-woche.blogspot.de/2016/02/wutburger-oder-rechtsradikaler-ursache.html 

http://www.pi-news.net/2012/01/sudwest-presse-am-islam-liegt-es-nie/ 






  

Kostenfreie Therapien für abgelehnte Asylbewerber

Jeder abgelehnte Asylbewerber muss sich einfach eine Therapie verschreiben lassen, um nicht abgeschoben zu werden.

Deshalb hört man auch von allen muslimischen Attenätern, sie seien in psychiatrischer Behandlung gewesen!

Leider werden ständig falsche Schlüsse aus dieser Tatsache gezogen! Das sind keine armen, traumatisierten Hascherl, denen man den Kopf streicheln muss. Sie nutzen lediglich die Schlupflöcher, die wir ihnen selbst bieten, um nicht abgeschoben zu werden.
Wir müssen dringend eine Probezeit für Asylanwärter einführen, in der sich sich absolut nichts zu Schulden kommen lassen dürfen.Wenn wir das auch in Marokko und ähnlich gestrickten Ländern kommunizieren, begreifen die vielleicht, dass die Freizügigkeit in Deutschland nicht als Aufforderung für Übergriffe an jungen Frauen verstanden werden kann!! 

  In manchen Orten verschrieb man Asylbewerbern Kurse im Baum-Umarmen. Andere Klugscheißer gaben ihnen Unterricht im Flirten, damit sie Mädchen besser anmachen können. Nichts von all dem kann verhindern, dass sie in Freibädern massenweise Minderjährige belästigen und sich mit Sprengstoffrucksäcken in die Luft sprengen. 

Wann begreift ihr armseligen Wichte endlich, dass man vom Islam verdorbene Menschen nicht in unsere Welt integrieren kann, weil ihre "Religon" sie derart geprägt hat, dass sie allem, was nicht so denkt und handelt wie Islam-Wahnsinnige Irre, ständig in der Gefahr leben muss von ihnen angegriffen zu werden???

In Syrien und anderen Staaten des muslimischen Kulturraumes versenken Im-Mittelalter-Verhaftete ihre Infrastruktur in Schutt und Asche- aus Uneinigkeit in Glaubensfragen! Von uns erhalten sie alle möglichen Therapien für lau, die ein Deutscher sich finanziell nicht leisten kann und von keiner Kasse erstattet bekommt.
Als Dankeschön bedrohen sie uns mit Messern, LKWs mit Rucksackbomben und Pistolen und sie belästigen uns in Frei-und Hallenbädern, weil sie mit ihrem "Kulturschock" nicht umgehen können. Bitte bringt ihnen unsere kulturellen Werte bei, bevor ihr sie auf unsere Kultur los lasst. 
 

Sie nehmen unser Geld, unserer Gutgläubigkeit und unser suizidales Selbstwertgefühl und lachen uns heimlich aus für unsere Dummheit. Sie warten nur auf eine passende Gelegenheit uns zu vernichten.

Wer unter dieser Prämisse immer noch davon ausgeht der Mörder von München sei lediglich ein armer Jugendlicher, dem die bösen Deutschen nicht genug geholfen haben, der ist ein Realitätsverweigerer.

2 Tage nach München nun in Ansbach ein Verrückter von uns Abgewiesener-Asylerwartender. Sollte man nicht die Frage stellen, weshalb man ihm kein Asyl gewährt hat, wo doch angeblich jeder Syrer generell Asyl bekommt?? Man muss sie dann halt auch abschieben!
Gab es Anhaltspunkte dafür, dass er keiner war, der vor dem Krieg flüchtet, sondern der sich so präsentiert hat, dass er ein gewalttätiger Islamist ist?
Der Mörder von München erhält den braven Namen "David", ausgerechnet einen jüdischen Vornamen! Schon wieder so eine Relativierung! Wenn man den echten Vornamen nennen würde, wäre er ebenso anonym, jedoch wüsste jeder sofort, dass er ein Moslem ist, was man der Bevölkerung verschweigen will. Ich glaube, hier wird uns noch viel mehr verheimlicht!
 
Wir wissen doch, dass der Glaube, bösartige Religionsspinner kämen nicht auf der Flüchtlingsroute nach Europa, falsch war. Wir wissen, dass Menschen ihre eigenen Landsleute in den Asylunterkünften drangsalieren,nur weil sie nicht der selben Glaubensausrichtung angehören. Wir wissen, dass muslimische Frauen und Mädchen in den Heimen von anderen Muslimen vergewaltigt werden, weil muslimische Männer der Ansicht sind, sie könnten sich jede Frau jederzeit nehmen, wie sie LUST haben.

Schulklasse in Deutschland

Die Ereignisse im Freibad in Kirchheim-Teck sprechen für sich. Ein junger Mensch aus Mali sieht nicht ein, dass er sich von einem deutschen Bademeister unsere Regeln erklären lassen soll, weigert sich sogar respektlos zu gehen, greift Polizisten an. Viel Dumm (DUNKEL)-Deutsche beschimpfen einen Bademeister, der nur für Ordnung sorgt, als Rassisten ohne zu hinterfragen, was die Ursache des Aufruhrs war, verletzten einen zweiten sogar und werfen ihn zu Boden.
Erst als die Polizei bereits vor Ort ist, trauen sich belästigte Mädchen ihre Belästiger anzuzeigen. Einer dieser Sittenstrolche sucht das Weite und ist sicher am nächsten Tag wieder vor Ort, denn "Flüchtlinge" haben ja eine kostenlose Jahreskarte für das Bad, obwohl die meisten gar nicht schwimmen können. Nein--- sie haben dies vermutlich als Freikarte zum Befummeln aufgefasst, sind ja eh alles bloß Nutten, die da im Bikini schwimmen.
Angelika von Loeper, die Vorsitzende des Flüchtlingsrates BW, relativiert die Taten der Lustmolche mit der "Freizügigkeit der Deutschen Gesellschaft", wodurch die armen Islamirren einen Kulturschock erlitten hätten. So betrachten die jungen die knappe Bekleidung der Frauen im Bad als Angebot!"
Genau Frau Doof von Loeper, ganau darum geht es. Man muss diesen Kerlen Manieren beibringen, bevor man sie ins Land und ins Freibad läßt, und ihnen nicht noch Freikarten schenken. Was müssen auch die kleinen Lolitas die armen Moslems so anmachen in unserem Land? Wissen die nich,t wie man sich anständig kleidet, am besten nur noch mit "Burkini ins Freibad", sodass wir die Rechte von unseren Kulurbreicherern nicht beschneiden. Sorry fürs Beschneiden sind ja nur bestimmte Muslime zuständig. 
Und bitte, gönnt Leuten wie Frau Loeper eine Therapie anstatt sie zu bezahlen für Handlungsweisen, die uns nur schaden.
http://www.swp.de/ulm/nachrichten/suedwestumschau/Empoerung-nach-Uebergriffe-in-Kirchheimer-Schwimmbad;art1222894,3938297 
Vielleicht sollten wir "Asylanten" für sämtliche kulturellen Ereignisse, die die dämlichen Einheimischen teuer bezahlen müssen, Frei-Tickets geben ( Free-Smart-Phone habne sie bereits), dass sie uns dort besser in die Luft jagen können. 

Auch das Abschlusskonzert der Ludwigsburger Festspiele musste wegen eines Bombenalarms abgesagt werden. Allein die Ankündigung einer Drohung genügt, um uns unser Leben zu weg nehmen.

Alien oder Mensch? Niemals jedoch Deutsch!

Auch Reutlingen hat ein Asylant aus Syrien eine Frau mit einer Machete ein Blutbad angerichtet. Nur das schnelle Handeln eines Autofahrers hat die weitere Eskalation verhindert. Wenn ein syrischer Asylbegehrer eine schwangere polnische Frau mit einem Hackmesser erschlägt, weil er in sie verliebt ist, diese aber nichts von ihm wissen will, kann man dies nicht als Beziehungstat bezeichnen. Die einzige Beziehung war wohl die, dass die Frau im selben Imbiss arbeitete wie der Syrer. Muselmänner begreifen offensichtlich nicht, dass Fraue im Westen ein selbstbstimmtes Leben führen. Verblendete deutsche Heilige wollen nicht sehen, dass Muselmänner anders ticken, weil deren kultureller Hintergrund ein vollkommen anderer ist. 
Denen ist dringend anzuraten sich über das heilige Buch der Mohammedaner zu informieren. Dort steht nichts von christlicher Nächstenliebe und Zweite-Backe-Hinhalten. Dort erfährt man, wie Frauen zu misshandeln sind! 
 Wenn Muslime, die selbst als Flüchtlinge oder deren Eltern auf diesem Weg zu uns gekommen sind, die in sog. psychiatrischer Behandlung sind, muss man sehr vorsichtig damit sein, dies als einen persönlichen Amoklauf zu bezeichnen. Man muss berücksichtigen, dass Muslime ihren Religionskonflikt immer im Kopf mit sich herumtragen. Der Islam bestimmt deren gesamtes Denken und überschattet das ganze Leben und Handeln.
Woher wollen die guten heiligen Christenleute schon wissen, was in einem Korangehirn vor sich geht?
Bei denen steht ihr Allah und wahnhafter Mohammed immer an erster Stelle. Alles wird dem "Glauben" untergeordnet!

Der Oberislamist Erogan trägt seine bekoppte Denke immer mehr in unser Land. Neuerdings heißt es dort, Frauen sollen sich angemessen kleiden und nicht laut lachen. Das gezieme sich nicht! 
Wie erinnert mich das an den Fim: "Das Mädchen Wadja". In saudi-Arabien gedreht zeigt es in abgeschwächter Form die ganze Tragweite des Leidens des weiblichen Geschlechts in muslimischen Ländern.

Von Männern gezwungen, Religion als Vorwand!

So läßt sich auch erklären, weshalb junge Frauen, die in Deutschland aufgewachsen un dzur Schule gegangen sind, ein Muttersprachen-Deutsch sprechen, sich plötzlich entscheiden Kopftuch und lange Gewänder zu tragen, wss sie vor einiger zeit nicht getan haben. Warum nimmt die Politik das nict zur Kenntnis?
Weil diese zumeist nicht aus "Gutmenschen" sondern aus dämlichen Blinden besteht. Sie beschreien kuturelle Vielfalt, soalnge nur die Deutsche endlich aus dieser Vielfalt verschwindet. Hinter welchem Banner noch mal rief die dicke Grüne hinterher? Ach ja,,:"Deutschland--verrecke!", war die Devise von Claudia Roth!! Solche Menschen lassen wir in Deutschland Politik machen. Vermutlich hoffen die, dass die Eindringlinge, sie am Jüngsten Tag verschonen und bloß die Sich-Verweigernden-Realisten ermorden.
Wenn ihr euch da mal nicht verrennt in eurer Infantilität!!
Islamverwirrte Araber brauchen nicht flächendeckendTherapie sondern Erziehung und Regeln, bei Nichteinhaltung auch Bestrafung. Wie sollen die erkennen, dass unsere Gestze auch für sie gelten, wenn grüne, linke Richter sie freisprechen, nachdem sie ständig machen, wonach sie gerade lüstet.

Vor einem Jahr noch in der Notunterkunft und heute???

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.kirchheim-maedchen-im-freibad-sexuell-belaestigt.d3d57514-5b19-4379-b3cc-a5c404bf7977.html  

http://wort-woche.blogspot.de/2016/07/attentat-von-wurzburg-war-kein-simpler.html http://wort-woche.blogspot.de/2016/07/attentat-von-munchen.html   
http://www.rolandtichy.de/feuilleton/medien/amok-anamnese-bei-plasberg/comment-page-4/#comments 

 Die Sozialisation eines Menschen ist entscheidend, ob er ein Deutscher ist-- nicht der Pass oder der Geburtsort!

Wenn hier Erwartungen nicht erfüllt werden, was dann?

 http://www.bz-berlin.de/deutschland/reutlingen-21-jaehriger-toetet-schwangere-mit-einer-machete

  Auch wieder so ein "gebildeter Ingenieur" aus Syrien auf Asyl-Urlaub

http://www.welt.de/vermischtes/article157265484/Nach-toedlichem-Schlag-verliert-er-die-Machete-auf-der-Flucht.html 

 

Solche Männer lassen wir als sog. Flüchtlinge in unser Land. Frauen sind für sie nur Ware, die man quälen darf, um seine schwachsinnigen Streitigkeiten auszutragen.
http://www.stern.de/panorama/stern-crime/afghanistan--schwangeres-maedchen-lebendig-verbrannt---fuer-ein-vergehen-ihres-vaters-6972352.html
http://www.stern.de/panorama/weltgeschehen/vergewaltigung-als-strafe--zwei-maedchen-aus-indien-sollen-fuer-vergehen-des-bruders-buessen-6433878.html 

Attentat von München

Wieder diese Differenzierung zwischen Terroranschlag und Amoklauf! Ist ein Amoklauf kein Terror?

Die Einzelheiten sind noch gar nicht aufgeklärt. War es tatsächlich nur ein einzelner Täter? Wenn es ein  Einzeltäter war, weshalb war es dann plötzlich ein bloßer Amoklauf und kein Terror?

Die zwischenzeitliche Behauptung es handele sich um Rechtsradikale entbehrt jeder Grundlage. Die hätten sich wohl eher eine Moschee oder dergleichen vorgenommen denn ein Einkaufszentrum. Welcher Volksberuhiger will uns da hinters Licht führen?

Jeder Mensch muslimischer Herkunft und Sozialisation bleibt im Innern immer ein Mohammedaner, wenn er sich nicht bewußt und mit aller Konsequenz davon löst. Also keine Moscheebesuche, keine Beschneidungen, keine sog. "religiösen" Verhüllungen.
Wenn man berücksichtigt, dass jeden männlichen Moslem besagte Jungfrauen, die sich obendrein täglich erneuern, auf ihn warten, um ihn zu beglücken, kann man sich denken, wozu diese Unfug-Gläubigen bereit sind, wenn sie an all diesen Wahsinn glauben. Und alle gläubigen Moslems nehmen ihre "Religion" für bare Münze.

Solch ein Wesen kann niemals Deutscher sein!

Jeder, der so durch die Welt läuft oder seine Frau, Tochter, Schwester dazu animiert oder zwingt, an den Geschlechtsteilen seiner Kinder herumschnippeln läßt und unsere Tierschutz- und andere Gesetze nicht respektiert oder auch nur ein Anhänger des Gefährders Erdogan ist, der kann niemals Deutscher sein!! 

Dabei stellt sich die Frage: "Warum sind diese Leute hier unter uns?" 
Antwort: "Weil sie in ihren Herkunftsländern nicht alimentiert werden sondern sich selbst ernähren müssten!" 
Wenn der Täter erst 18 Jahre alt war und in keinem Schützenverein, woher hatte er die Waffe? Viellleicht von Helfern der Tat? 
Auch wenn dieser Mensch in Deutschland geboren ist, so bleibt immer noch die Frage nach der Sozialisation. War er wirklich Deutscher nur weil er hier aufgewachsen ist?? Schließlich sínd die Eltern ja mal aus einer anderen Welt hier her gekommen und die Gläubige Großfamilie hat dieses Kind mehr oder weniger erzogen.

Ausgerechnet in München, wo die Menschen vor einem Jahr die "Flüchtlinge" mit Teddybären begrüßt und umjubelt haben wie Popstars. Ich habe das bereits vor einem Jahr geschrieben, dass das nicht gut ausgehen wird.

 Falls der Mörder tatsächlich in Deutschland geboren sein sollte, macht es die Lage auch nicht besser. 
Wenn ein deutscher Jungendlicher deutscher Eltern Amok läuft, werden gleich die Eltern verantwortlich gemacht. 
Möglicherweise war der Täter auch älter. Es ist bekannt, dass sich "Flüchtlinge als Minderjährige ausgeben, weil sie dann ein Bleiberecht haben. Man sollt dazu übergehen dies Angaben zu überprüfen. Wenn sich hersusstellt, das gelogen wurde, muss sofort die Abschiebung erfolgen, um Nachahmer abzuschrecken! 

Merkwürdigerweise gilt nun das Röntgen der Hand zur Altersbestimmung bei "Flüchtlingen" als Körperverletzung, weil dies lebende Zellen schädigen könnte. Als vor einigen Jahren noch Reihenröntgenuntersuchungen zwangsweise in der Bevölkerung durchgeführt wurden, war dem Staat dieses Argument scheiß-egal.
http://wort-woche.blogspot.de/2015/11/geht-der-terror-in-frankreich-vom-islam.html 
http://wort-woche.blogspot.de/2015/09/kurze-notiz-zur-sendung-von-maybritt.html 
http://wort-woche.blogspot.de/2015/08/gewaltausbruch-von-muslimischen.html 
http://wort-woche.blogspot.de/2015/07/moslems-zwingen-kleine-madchen-in.html 
http://www.rolandtichy.de/daili-es-sentials/das-grauen-von-muenchen/comment-page-4/#comments 
http://www.rolandtichy.de/daili-es-sentials/zwei-lager-unversoehnlich/ 


Was soll der Scheiß? In Herkunftslädern der Migranten werden Mädchen im Kindesalter verheiratet, von alten Männern vergewaltigt. Darum kümmert sich keiner! Kerle in muslimischen Ländern sind mit 16 oder 17 keine Kinder, die man wie solche behandeln muss. Die lachen sich ins Fäustchen, drehen sich um und werden zu eiskalten Killern. Das sind keine Lämmchen, die von grünen Dummköpfen betüttelt werden müssen!!!
http://www.swr.de/landesschau-aktuell/bw/suedbaden/umstrittene-altersbestimmung-in-freiburg-wenn-aerzte-fluechtlinge-roentgen/-/id=1552/did=15908036/nid=1552/1qyz4ef/ 
https://de.wikipedia.org/wiki/Knochenalter 

 Wenn ein junges Mädchen vergewaltigt wurde, muss es sich auch entwürdigenden Untersuchungen hingeben. Da sagt man auch nicht einfach: "Ja, wenn sie das sagt, dann ist so, dann glauben wir das einfach!"
 Warum werden sog. Flüchtlinge dauernd mit Samthandschuhen angefaßt? Wer Geld und mehr von uns Steuerzahlern verlangt, muss sich gefallen lassen, dass Angaben überprüft werden.  Junge Männer mussten sich bei der Musterung auch überall befummeln lassen. Da hat keiner gefragt, ob ihnen das peinlich ist.
Frau Anwältin hat so einen prima Klienten, der zwar kein Geld hat, aber wir Steuerdeppen zahlen ja auch sie. So kann sie sich in Flüchtlingsunterkünften jede Menge "zahlende" Kundschaft holen.
Entwurzelt wurden diese "Jugendlichen" nicht von uns, sondern in ihren eigenen Ländern. Wenn sie nun die Zeit totschlagen, liegt das nicht an uns. Vermutlich haben sie in ihren Heimatländern nichts anderes als Steinewerfen gelernt, und wir sollen diese Menschen bilden ohne sie gar erziehen zu wollen. Denn das wäre ja entwürdigend!!!
                                                              HIER:
http://www.vorwaerts.de/artikel/anwaeltin-gegen-altersbestimmung-jugendlichen-fluechtlingen-klagt 

Was ist denn nun ein klassischer Amoklauf? Denken wir an den Fall in Erfurt oder in Winnenden, so haben sich die beiden Täter wohl an ihren Mitschülern und Lehrern rächen wollen ( und zwar am Ort ihres Leidens in der Schule), die sie für ihr Leid verantwortlich hielten. deshalb die Schüsse in den Schulen.
Ein Mensch, der depressiv ist und nicht mehr leben will, wird alleine sterben. Er begeht wahrscheinlich Selbstmord ohne andere mitzunehmen. Erweiterten Suizid finden wir oft im familiären Umfeld. Männer, die nicht ertragen, dass ihre Frauen sie verlassen, oder Mütter mit Problemen, die ihre Kinder nicht alleine zurücklassen wollen. Gesundheitliche Probleme, lassen Paare gemeinsam in den Tod gehen. 
Bei dem Abschlachten in München hat aber ein angeblich depressiver Iraner wildfremde Deutsche, die mit seinem Leid nur im Zusammenhang mit religiös-kulturellem Hass zu verstehen sind, mit in den eigenen Tod genommen. Deshalb war dies nicht einfach ein gewöhnlicher Amoklauf sondern ein politisch-religiöser Rundumschlag genau wie in Würzburg.
Mir graut vor den nächsten Wochen!
Angela Merkel begreift immer noch nicht, was sie angerichtet hat! 
http://wort-woche.blogspot.de/2016/07/attentat-von-wurzburg-war-kein-simpler.html  

Attentat von Würzburg war kein simpler Amoklauf vor dem Hintergrund des Islam

Wie kann man ein Attentat mit islamischem Hintergrund nur als gewöhnlichen Amoklauf verharmlosen?

Die Machtergreifung des Islam über europäische Werte! 

Den Verletzten kann es natürlich gleich sein aus welchem Anlass sie so schwer verletzt wurden. Schmerz ist Schmerz, egal von wem und weshalb er jemandem zugefügt wird. Jedoch zur Bekämpfung und Verhinderung weiterer terroristischer Attentate, ob von Einzeltätern oder ganzer Gruppen von religiösen Spinnern begangen, sollte die Politik endlich die Augen öffnen.
Es ist sehr unwahrscheinlich, dass sich ein junger Mensch binnen kürzester Zeit radikalisiert, obwohl dieser angeblich so gut integriert war. Nein!! Wer endlich mal liest, was diese Verrückten in ihrem heiligen Buch Koran lesen, der weiß, was er sich mit Millionen von Muslimen ins Land geholt hat.

Sure 3,54  heißt es, Allah ist der "beste Listenschmied“ oder Ränkeschmied, Täuscher. Wenn Allah will, dann kann und wird er jeden Menschen überlisten. "Listig-sein" meint, gut täuschen und sich verstellen können, jemandem falsche Tatsachen vorspiegeln, Irrtum erzeugen. Wenn es also opportun ist, dann kann und wird Allah in listiger, verstellter unaufrichtiger Weise reden und handeln, um Menschen zu ihrem Nachteil, zu ihrem Verderben, in einen Irrtum zu locken.

Mann oder Frau oder Terrorist in Stuttgart???

  Taqiyya: Krieg und Täuschung im Islam







Laß uns ins Gesicht mancher Nicht-Muslime lächeln, währenddessen unsere Herzen sie verfluchen.                                                                             Ibn Kathir

Dieser junge Mann in Würzburg, ob Afghane, Iraner oder sonst was, war mit Sicherheit von  Kindheit an durchdrungen von heiligen Sprüchen eines irren Menschehassers namens Mohammed, den vielleicht niemals gab.


Jedes mal wenn Diskussionen stattfinden wird beteuert, dass der Islam eine friedliche Religion sei auch wenn sich das nicht mit der Realität deckt. Selbstverständlich sollte man nicht alle Islamanhänger in einen Topf werfen aber die letzten Monate überfluteten uns mit Gewalttaten grausamster Art, die von genau diesen Volksgruppen verübt worden sind. Nicht jeder Moslem ist ein Terrorist, aber fast alle Terroristen sind Moslems.
Finden heute irgendwelche Diskussionen statt, wird grundsätzlich ein friedlicher und toleranter Islam gezeichnet. Die Realität sieht allerdings anders aus.

Buchen sie vielleicht eine Heimreise?

1. Aufruf zu Mord, Totschlag, Körperverletzung, Krieg
Sure 2,178
Pa: Ihr Gläubigen! Bei Totschlag ist euch die Vergeltung vorgeschrieben: ein Freier für einen Freien, ein Sklave für einen Sklaven und ein weibliches Wesen für ein weibliches Wesen.
Sure 2,191
Pa: Und tötet sie (d.h. die heidnischen Gegner), wo (immer) ihr sie zu fassen bekommt, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben!
Bloß, dass wir sie nicht aus Europa vertrieben haben, sondern sie uns hier ermorden wollen.

13. Und jene, die nicht an Allah und Seinen Gesandten glauben – für die Ungläubigen haben Wir ein flammendes Feuer bereitet.

Nun,wo Muslime unter uns keine kleine Minderheit mehr sind, zeigen sie nach und nach ihr wahres Gesicht.
Angeheizt durch den Ober-Islamisten Erdogan bekriegen sie sich mitten unter uns.
Erdogan ist ein kranker, machtgieriger Gefährder, der mitschuldig ist an dem, was sich seine Untergebenen bei uns erlauben. Unsere Politiker haben nicht begriffen, dass ein Putsch, das beste gewesen wäre, was nicht nur der Türkei sondern somit auch uns hätte passieren können. Ich glaube nicht, dass wir mit Islamisten, egal ob sie Staatsoberhäupter oder deren verfeindete Prediger sind, Mitleid haben müssen. Sie handeln gemäß ihrer dümmlichen Religion. Merkel reagiert entsetzt auf den Putsch, obwohl wir Erdogan so los geworden wären. Man hält Gülen für ein Opfer Erogans, ganz nach dem Motto: "Der Feind meines Feindes ist mein Freund!" Das kann doch wohl nicht wahr sein!! Wir brauchen weder den Islamisten Erdogan noch einen Islamisten-Prediger! Wir brauchen in Deutschland keine Gülen-Schulen und keine türkischen Islam-Demonstranten
Aufruf an alle europäischen Politiker: Lest endlich mal diesen bescheuerten Koran!

 Dieses alltägliche Bild im Supermarkt muss nicht sein!

Hat die große Politik noch nicht bemerkt, dass in kleinsten Gemeinden junge Frauen, die in Deutschland aufgewachsen und zur Schule gegangen sind, die vor ein zwei Jahren noch ganz normal gekleidet waren, nun plötzlich in langen Gewändern und mit Kopfverschleierung beim Bäcker oder vor dem Kindergarten stehen? Wo leben unsere Künasts und Hofreiters und all die anderen Sieben-Gescheiten, dass sie diese Vorgänge nicht bemerken.

Spricht Muttersprachen-Deutsch und muss so rumlaufen!

AXEL HABERMEHL | 21.07.2016 

Obwohl noch zig Fragen zur Bluttat von Würzburg offen sind – und vielleicht nie beantwortet werden – ist sich mancher, der gern schnell mal seine Meinung ins Internet schreibt, sicher, dass die deutsche Migrationspolitik zumindest Mitschuld trägt. Die Hilfsbereitschaft naiver „Gutmenschen“, so der Tenor, habe das Verbrechen erst ermöglicht.
Diese These ist viel zu einfach. Natürlich sind unter hunderttausenden Migranten auch Kriminelle und Radikale. Die gibt es überall. Auch liegt auf der Hand, dass die Entbehrungen und Gefahren, die mit Migration einhergehen, nicht unbedingt die edelsten Seiten des Menschen befördern. Und gewiss führte der Ordnungsverlust, den es zweifellos gab, zu staatlichem Kontrollverlust. Doch sollte man alle Schutzsuchenden abweisen, weil sich womöglich Gewalttäter, Terroristen oder Amokläufer unter ihnen verstecken? Wohl kaum.
Migranten sind nicht krimineller oder empfänglicher für Radikalisierung als Eingesessene. Sie können es aber werden, wenn sie keine Arbeit und keinen Zugang in die Gesellschaft finden, wenn sie Ablehnung erfahren statt Offenheit. Doch nach allem, was wir wissen, trifft das auf den Täter von Würzburg nicht zu. Für ihn wurde gesorgt, er hatte Aussicht auf eine Lehre, wildfremde Menschen haben ihn gesorgt, er hatte Aussicht auf eine Lehre, wildfremde Menschen haben ihn aufgenommen, sich für ihn engagiert. Und trotzdem diese brutale Tat. Warum? Man weiß es einfach nicht. Den Fall trotz dieses Nichtwissens für politische Ziele zu instrumentalisieren, ist einfach nur schäbig.

Kommentar zum Kommentar:
So viele Fragen zu dieser Bluttat sind gar nicht mehr offen, außer vielleicht der: "Warum lassen sich so viele Menschen täuschen von Moslems? Gilt ein Moslem als gläubig, so muss man automatisch wachsam sein. Denn diese lesen ihre Suren in ihrem heiligen Buch und richten sich danach, was für "Ungläubige" bereits lebensgefährlich ist. Sobald Moslems sich nicht mehr als kleine Minderheit fühlen ist Schluss mit der Verstellung des angeblich Gut-Intergrierten Flüchtlings.
Herrn Habermehl will ich noch persönlich ans Herz legen: "Jeden, den man einläßt, sollte man überprüfen, bevor man ihm die Tür öffnet. Würden Sie jeden in Ihre Wohnung lassen, von dem sie nicht wissen, was er eigentlich von ihnen will, bzw. von dem Sie wüßten, dass er alles andere als Gutes im Schilde führt, was ja auf so manchen Fahnen zu erkennen ist?"
Und, Herr Habermehl: "Ich verbitte mit die Beschuldigung, ich als Einheimischer sei genauso empfänglich für Radikaliesierung wie ein steinewerfender Moslem aus einer Bürgerkriegsgegend, die dieser verläßt um sich auf unsere Kosten einen schönen Lenz zu machen!"

Deutschlandbild wie in Aleppo

Mir gehen diese einfältigen Ohnesorgs dermaßen auf die Nerven, da sie von allen anderen Menschen dieselbe sorglose Dummheit erwarten und zudem noch die Wachsamen zu Nazis machen wollen.
Ich wünsche solchen Leuten viele wahre Muslime im unmittelbaren Umfeld.

http://www.verkackeiert.com/interessantes/auszuge-aus-dem-angeblich-friedlichen-koran/
http://wort-woche.blogspot.de/2016/07/attentat-von-munchen.html