Verbot von Verschleierung? Ja bitte unbedingt!

Nicht nur Burka, jede Art der Frauenverschleierung muss dringend verboten werden!

 

Die Verschleierung von Frauen gehört nicht zu uns und in unser Straßenbild. Wofür haben wir die letzten Jahrzehnte für Gleichberechtigung gekämpft? Meine Würde wird mit Füßen gereten, wenn ich täglich mit verschleierten Frauen konfrontiert werde. Selbst wenn Frauen so stark indoktriniert sind, dass sie am Ende gar selbst glauben, sie würden sich freiwillig im Sinne irgendeiner Religion verhüllen, darf dies nicht erlaubt werden.

Eine Verschleierung stellt nicht allein die Burka dar. Jede pseudo-religiöse Zwangsverstoffung des Kopfes ist bereits eine Verschleierung. Die Masse der "türkischen" Kopftuchträgerinnen nimmt täglich zu. Auch junge Frauen, die in Deutschland aufgewachsen und zur Schule gegangen, sind umhüllen neuerdings Haar und Schulter mit Bergen von Stoff und Stecknadeln. Ist das nicht auch gefährlich, unbequem allemal? Das soll es vermutlich auch. Weshalb soll es eine Frau auch bequem haben, wenn es religiöse Deppen gibt, die ihr das verbieten können. 

Selbst wenn es eine religiöse Vorschrift zur Verschleierung gäbe, ware diese per se unsinnig. Religion ist mehr oder weniger schlechte Philosophie, und diese spielt sich im Kopf ab und nicht auf dem Kopf. Auf keinen Fall dürfen körperliche Verstümmelungen im Namen irgendeiner Religion erlaubt werden, nur weil es in manchen Kulturen usus ist an den Geschlechtsteilen von Kindern herumzuschnippeln. Solch eine Praxis ist nicht fromm sondern pervers!!

Ich brauche mir nicht von Politiker/innen vorwerfen zu lassen ich sei intolerant, wenn ich weder Tschador noch ein anderes vermeintlich religiöses Kleidungsstück vor meinen Augen ertragen will.
Ich habe auch Rechte und zwar ein Recht auf "Passive Religionsausübung" !
Ich will nicht, dass irgendwelche Verblödeten mir versuchen einzureden muslimische Frauen seien deutschen Frauen moralisch überlegen, weil sie nicht so verdorbene Schlampen seien und ihre Reize öffentlich zeigen.
 Kein Wunder, wenn muslimische Männer aus religiöser Umnachtung annehmen, in deutschen Freibädern dürfe man sich Mädchen einfach aussuchen wie in einem Puff, nur weil sie normale Badebekleidung tragen. Es ist nicht unsere Schuld, dass ein arabischer Mann aus religiöser Verblendung keine Ahnung von unserer Welt hat!
Wer sich von unseren Steuergeldern alimentieren läßt, kann nicht uns vorschreiben wie Frauen sich zu kleiden haben!

In ein paar Jahren müssen auch die Mädchen sich so verhüllen!

Da jedoch die gesamte Vermummung keinen religiösen Hintergrund hat, ist es doppelt angesagt jegliche Verhüllung zu verbieten. Wie soll sich ein Mädchen, dessen Eltern aus einem Islam-geprägten Land stammen, wo es normal ist Frauen zu unterdrücken,  gegen Vater und Bruder wehren, die es zwingen verschleiert zur Schule zu gehen, wenn wir ihm nicht durch unsere Gesetze dabei helfen? 
Man kann aus falsch verstandener Toleranz nicht jeden vermeintlich religiösen Unsinn erlauben, weil gewalttätige Männer sich auf Religionsfreiheit berufen, und deutsche Politiker/innen sofort schockgefrostet jedem Quatsch zustimmen.

Nicht Damaskus sondern Stuttgart. Ich ertrag das nicht mehr!

Sobald ein türkischer Anwalt in einer Talkshow auftaucht und frech Freiheiten, die wir uns einmal selbst gegeben haben, für seinen religiösen Unfug einfordert, traut sich keiner mehr ein Wort des Widerstandes vorzubringen. 
Dieser ganze Verhüllungsunsinn hat nichts mit Religion zu tun. Es dient nur als Instrument Frauen zu unterdrücken, weil sich kleine unbedeutende Männlein dadurch größer fühlen. 
Eine Religion, die sich zu 80% nur damit beschäftigt, wie, wann, wo und weshalb Frauen geschlagen werden sollen, taugt eh nicht zum Frieden!

Moslems wollen nicht, dass ihre Fauen sich in Deutschland integrieren, weil sie Angst davor haben, ihre Macht zu verlieren. Darum zwingen inzwischen in Deutschland aufgewachsene Türken ihre Frauen und Töchter unter das Kopftuch.  Das alles zeigt nicht nur Verachtung und Abgrenzung gegenüber der deutschen Frau sondern impliziert gleichzeitig jeder deutsche Mann sei ein potentieller Vergewaltiger sobald er mit der "Schönheit" einer türkischen Frau konfrontiert wird. Dabei wissen wir doch alle, dass momentan muslimische Männer in Deutschland das Problem und die Gefahr darstellen. 

Das soll Deutschland sein?

Wenn  nun plötzlich eine verblödete Sekte meint sie müsste ihren Kindern bereits im Säuglingsalter die Kuppe des kleinen Fingers amputieren, würden Merkel und Konsorten dies aus Gründen der Religionsfreiheit auch zulassen? Warum also dürfen Frauen mit Bergen von schwarzem Stoff gefoltert und zur Vereinsamung gezwungen werden?

A. Schwarzer in einer Diskussion :
 „Blinde Fremdenliebe ist die andere Seite des blinden Fremdenhasses. Wir lassen diese Menschen im Fremdsein, und im Namen des Fremdseins tolerieren wir Dinge, die wir bei eigenen nicht tolerieren würden. Das ist eine Art der Verachtung.”

Erst vor kurzem konnte man in Rio miterleben, wie ägyptische Sportlerinnen gezwungen wurden in schier unglaublicher Vermummung in der größten Hitze ein Beach-Volley-Ball-Spiel zu bestreiten. Dabei gibt es Vorschriften für Sport-Bekleidungen bei Veranstaltungen. Weshalb dulden wir diesen Ausnahme-Scheiß nur um muslimische Idiotie nicht zu unterwandern??
Man sollte auch in deutschen Schwimmbädern keine "Burkinis" erlauben. Das bedeutet doch  im Umkehrschluss westliche Badegägerinnen sind Schlampen! 

Am 20.8.16 war Folgendes in der Südwestpresse zu lesen:

Der Nikab stammt ursprünglich von der Arabischen Halbinsel, wo sich Beduinen und ihre Frauen mit Gesichtstüchern gegen die scharfen Wüstenwinde schützten. Im Koran ist er nicht erwähnt. Im 19. Jahrhundert breitete er sich im Nahen und Mittleren Osten aus als exklusive Kopfbedeckung für Oberschichtfrauen, die sich in ihren Häusern bewusst vom Straßenleben fernhielten. In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts verschwand dieser Edel-Nikab völlig aus den islamischen Gesellschaften entlang des Mittelmeeres, bis er nach dem Ölboom in den 1970erJahren über die Rückkehrerfamilien aus Saudi-Arabien wieder auftauchte – diesmal als religiöser Marker im Straßenalltag und bei Frauen aller gesellschaftlichen Schichten. Drei Jahrzehnte später gehört der Gesichtsschleier in Ägypten genauso selbstverständlich zum Alltag wie in Saudi-Arabien, dem Jemen und den Golfstaaten.

Serlbstverständlich sollte er nicht zum europäischen Straßenbild gehören, weil wir keine Moslems sind!
Islamwissenschaftler mit Verstand sehen das genauso. 

Ich kann und will das in Deutschland nicht mehr sehen

Da dies der Beweis ist, dass auch die perfideste Religion keine Verschleierung vorschreibt sondern diese ausschließlich zur Unterdrückung der Frau dient, muss man diese zwangsläufig auf deutschen Straßen verbieten.

Ich glaube dies ist nicht mehr mein Land! Merkel und ihre Befürworter lassen es zu, dass verblödete Islamisten (siehe Erdogan) bestimmen in welche Richtung wir uns entwickeln. 

Bei Roland Tichy zu lesen:

Ich verstehe auch nicht, warum sich die Islam-Verteidiger in taz, Spiegel oder ZEIT für links halten. Vor allem war der Linken immer Aufklärung und Religionskritik wichtig. Religion als das Opium für´s Volk ist eine Aussage von Karl Marx. Heute schämt sich die „linke“ Ökobourgeoisie nicht, sich als Verteidiger einer mittelalterlichen Religion aufzuspielen und die Menschen dabei im Stich zu lassen.

http://www.swp.de/bietigheim/nachrichten/politik/Nicht-ueberall-erlaubt-Der-Nikab-im-Nahen-und-Mittleren-Osten;art1222886,3973699 

https://www.freitag.de/autoren/daniela-dahn/gotteslaesterung 

http://wort-woche.blogspot.de/2016/08/verbot-von-verschleirung-ja-bitte.html 

http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/iranische-ex-muslima-60-fuer-burka-verbot-bekomme-wut-sobald-ich-nur-dieses-allahu-akbar-hoere-a1928556.html 

http://www.rolandtichy.de/kolumnen/aus-aller-welt/burka-und-das-muslimische-kopftuch/ 

http://www.rolandtichy.de/gastbeitrag/die-macht-der-ideologien-linke-und-islam/comment-page-1/#comments 

http://wort-woche.blogspot.de/2016/07/kostenfreie-therapien-fur-abgelehnte.html 

http://wort-woche.blogspot.de/2016/05/muezzin-in-deutschland.html

http://wort-woche.blogspot.de/2016/03/kritik-katja-kippings-fordertung-nach.html 

http://wort-woche.blogspot.de/2016/02/wutburger-oder-rechtsradikaler-ursache.html 

http://www.pi-news.net/2012/01/sudwest-presse-am-islam-liegt-es-nie/ 






  

Verbot von Hotpants in Horb an Werkrealschule sorgt für Verwirrung

Was steckt hinter der Forderung der Rektorin?

Wie kommt eine deutsche Lehrerin einer öffentlichen Schule auf die merkwürdige Idee Mädchen, die sich ihrer Meinung nach zu freizügig kleiden, mit einem überdimensionierten T-Shirt zu behängen? 
Es handelt sich weder um eine Klosterschule noch um eine islamistisch geprägte Rektorin. Warum also Maßnahmen, die jedoch genau an diese Verhältnisse erinnern? Erst als ein Aufschrei aus der Bevölkerung kommt, wird im Nachhinein behauptet,  dieses Verbot gelte nicht nur für Mädchen sondern auch für Jungs. 
Hoppala! Ich habe noch keinen Jungen mit Hotpants und bauchfreiem T-Shirt gesehen.

Züchtig angemessen gekleidete Schüler/innen zu Kaisers Zeiten. Diese Zucht und Ordnung würde vielen Lehrern auch heute noch gefallen

Wer sich an die End-Sechziger und Anfang-Siebziger zurückerinnern kann und will, weiß, dass es damals bereits solche Moden gab, die auch wieder verschwunden sind. Bauchfreie T-Shirts waren vor 10 Jahren modern, heute eigentlich gar nicht mehr. Welche Moden will diese Lehrerin noch aus der Mottenkiste ziehen um ihre restriktiven Erziehungsziele durchzusetzen? Kurze Hosen trägt man/frau  schon seit 50 Jahren, wenn es heiß ist. Welche Kleiderzwänge sollen denn hier durchgesetzt werden, und vor allem weshalb?
Es würde mich nicht wundern, wenn eine Beschwerde über "aufreizende Kleidung" aus der Ecke muslimischer Eltern käme. Da werden dann kurze Hosen und Spaghetti-Träger für Mädchen verboten, aber Kopftücher und ein Ramadan-Fasten-Trinken geduldet. Ein Skandal!!

Argumente wie, im Berufsleben ginge das auch nicht, sind wohl eher Vorwand als echte Sorge. Es gab schon immer Menschen, die sich nicht situationsgerecht kleiden. Das wird eine solche Rektoren nicht ändern.
In der Regel wissen die jungen Leute selbst genau, was angemessen ist und was nicht. Modeerscheinungen richten sich nicht nach den pietistischen Moralvorstellungen verklemmter, schwäbischer Lehrer. Wo liegen hier wohl die wahren Beweggründe? Oft ist  Neid im Spiel. Neid auf die Jugend, auf verpasste Freiheit, in die dann noch die eigene schmutzige Phantasie projiziert wird. Womöglich spielen auch spezielle Probleme, die Lehrer/innen mit einzelnen Schülerinnen haben, eine gewichtige Rolle. Eventuell sind persönliche Aversionen gegen bestimmte Mädchen von Bedeutung.
Zwischen 13 und 16 sind alle Jugendliche pubertär und deshalb schwierig, aber muss eine Schule deshalb zu solch unsinnigen Erziehungsmaßnahmen wie Kleiderordnung greifen? Es lebe die religiös-sittlich-moralische Vorstellung: "Wenn es schwierig wird, muss die Weiblichkeit gemaßregelt werden." 
Wo soll das hinführen? Demnächst sind für Mädchen auch enge Jeans und Schminke verboten! Wo leben wir eigentlich? Die Taliban wird's freuen!

Männer, auch Lehrer, die sich am Anblick kurzer Hosen aufgeilen, tun dies genauso, wenn die Mädchen lange Hosen oder Röcke tragen. Die angeblich "provozierte" Sexualität verbirgt sich hinter der Stirn des Betrachters und nicht an der Saumlänge von Kleidungsstücken. Wenn ein Lehrer sich von solcher Kleidung aufreizen lassen will, braucht er sich nur in ein Straßencafe setzen. Oder sollen wir kurze Hosen in der Öffentlichkeit verbieten? Am besten eine Kleiderordnung für die "Deutsche Frau", die da folgendermaßen aussieht: Röcke bis zum Boden, nur noch lange Ärmel, hochgeschlossen bis zum Hals, damit sich kein Mann provoziert fühlt. Das kommt mir doch irgendwie bekannt vor!!

Um 1900 gab es keine sommerliche Freihzügigkeit. Aber wollen wir dort hin zurück?

Bei sportlichen Wettbewerben wie Beach-Volleyball oder Stabhochsrung werden den Sportlerinnen möglichst knappe Höschen und bauchfreie Tops aufgezwungen, ohne die sie an den Wettbewerben nicht teilnehmen dürfen. Es gab schon Sportlerinnen, die ausgeschlossen wurden, weil sie sich weigerten an dieser Fleischbeschau mitzuwirken. Zur Schule kleiden sich die Schülerinnen, wie sie selbst das möchten- und das sollte auch so bleiben. Bitte auch nicht hinterrücks Schulkleidung einführen. Wir leben schließlich nicht in einer Diktatur- und auch das soll so bleiben.

Die Schulleitung dieser schwäbischen Pietisten-Gemeinde arbeitet nun daran nach den Ferien eine Kleiderordnung einzuführen. Eine Frage habe ich da noch. Sind dann muslimische Kopftücher und Burkas erlaubt? Diese erfüllen ja wohl sämtliche Forderungen von Moralaposteln. Frei nach dem Motto:
Wenn eine Frau oder ein Mädchen vergewaltigt wird, ist sie selbst schuld, weil sie sich zu freizügig gekleidet hat. Diese Ansicht ist pervers. Ein Mann, der glaubt, sich zu Gewalt aufgefordert zu fühlen, weil er sich nicht im Griff hat, ist der Übeltäter. 
Alles andere entspricht derselben Denkweise, die Muslime glauben macht, sie hätten das Recht ihre Frauen und Töchter bei Hochsommer-Hitze unter Unmengen von Stoff zu verhängen, während sie selbst es sich in kurzen Hosen und Hemden bequem machen. Wenn wir dieses Macho-Gehabe bekämpfen wollen, dürfen wir moralisch verirrten Lehrerinnen nicht die Möglichkeit geben solchen Idioten in die Hände zu spielen. Das beste wäre, eine solche Lehrerin wie Bianca Brissaud zu entlassen. Leider sind Lehrer Beamte und die dürfen einfach alles machen, was ihnen in ihrem verwirrten Hirn so einfällt.

Was außerdem negativ auffällt, ist die Tatsache, dass wieder mal sämtliche Zeitungen wortgleiche Texte bringen. Haben die denn keine eigene Meinung, dass sie nur abkupfern, oder fällt denen einfach nichts ein??

http://web.de/magazine/panorama/hotpants-verbot-realschule-maedchen-sexualobjekten-degradiert-30755292
http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/realschule-in-horb-verbietet-hotpants-zuviel-nackte-haut-im-unterricht-kleiderregeln-in-der-schule/12027946.html 
http://www.neues-deutschland.de/artikel/977080.hannelores-besenreiser.html