Demonstration von Muslimen in Köln

Die quasi nicht stattgefundene Großdemo gegen islamistische Gewalt war wohl ein Schuss in den Ofen, wie zu erwarten!

 

Das hätte mich auch gewundert, wenn Muslime sich erheben gegen islamische Gewalt. Den Ramadan als Argument vorzuschieben, ist an Lächerlichkeit nicht zu überbebieten. Angeblich arbeiten die abgehärteten Türken mit übermenschlichen Kräften in ihren Dönerbuden bei der größten Hitze, ohne einen Tropfen Wasser zu trinken. Sind halt echte Kerle, die Türken. Wenn aber ihr Ober-Kalif in Ankara ihnen verbietet sich von islamischer Gewalt zu distanzieren, dann hören sie halt auf ihren Führer. Denn gerade die DITIB-Finanzierten Türken sind Erdogan hörig und können doch hier nicht einfach mal menschlich sein. Ständig muss von sich von einer selbstgefälligen Lamya Kaddor, bei Plasberg, oder einer vollkommen überheblichen Khola Maryam Hübsch, hübsch verarschen lassen. Sie hätten es doch nicht nötig, sich von Gerwalt zu distanzieren, weil sie damit nichts zu tun haben. Kaddor will sich, bitte schön, nur postionieren, statt zu distanzieren. Die hübsch Bekopftuchte Maryam gar behauptet, Muslime demonstrierten schon seit Jahrzehnten gegen Gewalt, (sicher aber nicht gegen Muslimische, wage ich zu behaupten). Ferner stellt sie in Abrede, Saudis seien Muslime. Das darf sie aber die Wüstenkönige nicht hören lassen, sonst wird sie noch durch eine Fatwa geächtet. 

Muss ich mit so etwas auch solidarisch sein?

Fest steht eine muslimische Positionierung gegen islamische Gewalt ist gescheitert und wird auch nie stattfinden, da der Islam an sich gewalttätig ist und in seinen heiligen Sprüchen, den Suren, dazu aufgerufen wird, Ungläubige zu töten. Da können die Isalm-Verrückten in Saudi-Arabien und Katarr mit den Waffenlieferungen von Trump bald damit beginnen. 
Merken Kaddor und Hübsch-Dümmliche denn nicht, was sie für einen Blödsinn daher schwafeln? Alles Ausreden! In Wirklichkeit geht ihnen der islamische Terror sonst wo vorbei. Sie glauben ja an das Himmelreich mit vielen Jungfrauen. Aber was machen muslimische Frauen? Die haben die A-Karte, ohne es merken zu wollen!
All die vielen Deutschen unterschiedlichen Alters und Sozialisationen, die gegen Pegida und gegen Rechts demonstrieren, müssten sich ebenfalls nicht distanzieren von rechter Gewalt, da sie diese niemals ausgeübt haben. Und dennoch gehen sie auf die Straße gegen rechts, warum nur?
Man kann doch keine Distanzierung oder eine wie auch immer geartete Positionierung von Menschen erwarten, die ihre Frauen in schwarze Tücher wickeln und sich dabei auch noch auf eine fragwürdige Religion berufen. Ich will mit deren Pseudo-Religion nichts zu tun haben und die sollen aufhören uns zu terrorisieren im Namen irgendeines Gottes, den sie mit allen Muslimen teilen. Es ist deren Religion und deren Koran. Auf türkische Produkte kann man bei uns auch getrost verzichten. Urlaub in jeglichem msulimischen Land erübrigt sich ohnehin. 

Ob die sich auch positionieren? Und wenn wofür?

Ich kann mich auch von dem Attentat gegen eine englische Moschee nicht distanzieren, ich bin das Auto ja nicht gefahren. So etwa?!

http://www.freiewelt.net/blog/engel-des-todes-10071242/
http://wort-woche.blogspot.de/2017/06/islam-und-arabischer-wahnsinn.html
http://wort-woche.blogspot.de/2017/05/ramadan-sinn-oder-unsinn.html
     

Die Links-Fachisten haben gesiegt

Sind wir nun schon wieder so weit? Dank Maas, dank Merkel, dank Rot-Grün-Links, gibt es fortan nur noch einheitlich geduldete Meinungen. Die DDR ist zurück. Gewerkschaften rufen zur Bespitzelung auf und denkende Menschen werden derart bedroht, dass sie schweigen. Überall Zensur. Die Gesellschaft versucht Islamismus durch christliche Frömmelei zu bekämpfen. Junge Frauen glauben an die Befreieung der Frau durch Verhüllung. Junge Männer nehmen den extrem links-grünen Gender-Wahnsinn zum Anlass  Gleichberechtigung von Mann und Frau abschaffen zu wollen und bestreiten dabei vom Islamismus beeinflußt  zu sein. Menschen werden verunglimpft durch Beschmierung mit Hassparolen an deren Häusern.

"Hier wohnt ein Nazi" kommt uns das nicht irgendwie bekannt vor?

 Demnächst steht an Schaufenstern: "Kauft nicht bei Nazis"

Solange bis wieder Kristall zu Bruch geht. Diesmal von einer anderen Seite. Wollt Ihr das?

Mit anderen Worten: Unser Land wird trotz (oder wegen) Linksrutsch immer frömmelnder und religiöser, einmal durch laut schreiende Muslime, und zum anderen durch eine fundamental christliche Gegenbewegung. Alles in allem, islam wie Pseudo-Toleranz, sorgt für die Abschaffung der Demokratie, wobei ironischerweise gerade die für das Verderben verantwortlich sind, denen die ihre Meinung frei äußern möchten, die Schuld für deren Beseitigung in die Schuhe schieben.

Verrückte Welt!  

Mir gefällt diese Entwicklung nicht!

http://chaosmitsystem.blogspot.de/http:

http://wort-woche.blogspot.de/2017/04/gedanken-zu-ostern.html 

 

Ein Busfahrer in Emden soll nun eine hohe Geldstrafe zahlen, weil er keine Verhüllte mit nehmen wollte.  Das würde ich genauso machen. Frauenverhüllung ist eine Demütigung und Unterdrückung und bei Schwangeren auch gesundheitsschädlich, und hat absolut nichts mit Religion zu tun. Islamisten führen uns am Nasenring vor, und Bürgermeister entschuldigen sich auch noch dafür. Wer das nicht kapiert, ist einfach nur dumm.

Soll die Frau sich in ihrem Zustand eben locker anziehen und nicht, auf Teufel komm raus, die Macht des politischen Islam durchdrücken wollen. Das ist auch für das Ungeborene gesünder.

http://www.express.de/news/panorama/diese-strafe-droht-busfahrer-nimmt-schwangere-nicht-mit---weil-sie-verschleiert-war-26710410

Generalverdacht gegen alle Muslime?!

Was meinen die eigentlich, wenn sie dauernd von "Generalverdacht" sprechen?

 

Ständig, wenn ein Moslem irgendein schweres oder minderes Verbrechen begangen hat, wird von Politikern, Kirchen-Männern und -Frauen, Fachleuten von/für was auch immer, darüber gesprochen, jetzt bloß nicht an Generalverdacht gegenüber Muslimen oder gar dem Islam zu denken. 

Hier wird tatsächlich der Versuch unternommen auf unser Denken Einfluß zu nehmen. Wir sollen nicht denken, was doch so nahe liegt, und was ohnehin jedem in den Sinn kommt.

Nach den Attentaten von München, Ansbach, Würzburg, Reutlingen jedes mal sollten wir keinen Genearlverdacht haben. Nach der Silvesternacht vor mehr als einem Jahr--bitte kein Generalverdacht! Nach dem Attentat in Berlin vor Weihnachten-- bitte kein Generalverdacht!

Als in der vergangenen Silvesternacht die Polizei ihre Arbeit machte und generell mal etwas näher hin schaute, erdreistete sich Simone Peter von den Grünen (was auch sonst) die Polizei zu verunglimpfen, weil diese in rassistischer Manier alle die, die so ausschauten, als könnten sie aus einem muslimischen Land stammen, kontrolliert habe. Was hätte sie denn sonst tun sollen?

In Ludwigsburg hat die Polizei am vergangenen Freitag am Bahnhof einen Wohnsitzlosen (Generalverdacht gegen Obdachlose?) kontrolliert. Der Mann war betrunken und wurde per Haftbefehl gesucht. Sie entdeckten ihnzufällig, weil sie generell kontrollierten. Man suchte ihn wegen Leistungserschleichung in drei Fällen, Hausfriedensbruch, Beleidigung und Körperverletzung. Er wurde sofort dem Richter vorgeführt und ins Gefängnis eingesperrt, wo er seitdem einsitzt.
Aha, und was hat man mit Amri gemacht, nachdem man ihn bereits gefaßt hatte? Der war ebenfalls ein mehrfacher Leistungserschleicher, zudem als Drogendealer und obendrein als Gefährder bekannt.  Er wurde nicht lange eingesperrt und konnte deshalb sofort weiter machen mit seinen kruden Plänen.
Das zeigt vor allen Dingen eines: Wer wegen Leistungserschleichung, Körperverletzung und Beleidigung im Gefängnis landen kann, muss vor allem eines sein--Deutscher. 
Vor einem Obdachlosen brauche ich keine Angst zu haben, weil der sich vermutlcih nur unter seinesgleichen prügelt. Wie man an Amri, dem Attentäter von Berlin, sieht, ist eine gewisse Vorsicht, also ein Verdacht für das eigene Überleben jedoch notwendig.
Verschweigen von Fakten ist hier nicht sinnvoll. Ist unsere Regierung etwa postfaktisch oder alternativ-faktisch unterwegs??

Wenn ein Verbrechen begangen wurde, und der Verdächtige gesucht wird, muss man der Personenbeschreibung des Opfers folgen. Eine Personenbeschreibung, die einen Bewohner Nordafrikas, des Irak, Irans, Afghanistans oder Islamistans vermuten läßt, soll in Deutschland nach dem Willen der meisten Grün-Linken, aber auch der Merkel-Koalition möglichst nicht nachgegangen werden. Lieber wäre es ihnen wahrscheinlich, wenn die Polizei stattdessen blonde Frauen über 50 kontrolliert, damit kein Verdacht aufkommt, man würde hier Moslems unter Generalverdacht stellen. 
Nun weiß doch jeder, dass nicht alle Migranten Mörder und Verbrecher sind. Die Wahrscheinlichkeit, dass einer darunter ist, ist aber ziemlich groß. Selbst wenn nur eine einziger aus idiotischen, religiösen Gründen ein Attentat verübt, ist das eines zuviel. Insofern trägt die Merkel-Koalition doch einen gewissen Beitrag an diesem Desaster, auch wenn Leute, die diese Tatsache sehen, als Populisten oder Schlimmeres beschimpft  werden.

Ja ist das denn die Möglichkeit!? Warum lassen die Idioten die Polizei nicht ihre Arbeit machen und die Menschen denken, was sie wollen? Keiner will mit Muslimen, das anstellen, was sie mit uns vorhaben.   Deutsche wollen Moslems nicht ermorden, weil sie diese für Ungläubige halten. Umgekehrt ist das schon anders. Es muss auch jemand prüfen, ob die "Schutzsuchenden" sich auch entsprechend benehmen. Allein für diese Aussage wurde man 2015/16 noch beinahe gesteinigt von den Bessermenschen. Nun nahen Wahlen. Deshalb macht man Zugeständnisse, die nach den Wahlen vermutlich wieder relativiert oder ganz zurückgenommen werden.

Es macht mich schon stutzig, wenn Menschen so gedankenlos draufhauen. Aber im Mittelalter sind unsere Migranten noch gut verwurzelt.

Für mich ist jeder verdächtig, der seinen Glauben wie ein Schwert vor sich herträgt, um uns zu erpressen und uns seine angeblich überlegene, religiöse Moral und Frauenfeindlichkeit zu demonstrieren. Man kann niemandem hinter die Stirn sehen, aber was ich von jemandem zu halten und zu denken habe, der mit einer bekopftuchten Frau und einer riesigen Kinderschar, arbeitsunfähig, weil der deutschen Sprache nicht mächtig, entscheide immer noch ich selbst. 

Niemand behauptet alle Muslime seien Terroristen, aber die Wahrscheinlichkeit, dass sich unter den vielen herumlungernden testosteron-gesteuerten Männern der ein oder andere versteckt, ist doch ziemlich groß.
Da ich nicht wissen kann, wie jeder einzelne von denen tickt, der im Laden neben mir steht, am Bankomaten hinter mir wartet oder in der S-Bahn neben mir sitzt, ist es klug eine gewisse Vorsicht walten zu lassen. 
Wenn ich in einem Haus oder einem Dorf lebe, wo viele sog. Flüchtlinge untergebracht sind, kann doch niemand von mir verlangen, dass ich keinen Verdacht hege, wenn sich die Leute merkwürdig benehmen.

Dieser hier will nur Geld

In Stuttgart saß letzte Woche ein Dunkelhäutiger in der S-Bahn neben einer Frau und legte die Füße auf den Sitz. Als die Frau ihn aufforderte dies zu unterlassen, schlug er ihr den Kopf mit Gewalt gegen die Fensterscheibe. Angeblich weiß niemand, wo der Mann ausstieg, und gesucht wird er wohl auch nur halbherzig. Wäre da nicht ein gewisser Generalverdacht angbracht gewesen? Ist da die Option, wenn man einen Dunkelhäutigen oder Nafri erlebt, der sich nicht benimmt, besser den Mund zu halten? Sich alles anschauen und aus dem Staub machen? Flüchtlinge bloß nicht auf ihre Fehler oder ihr unangeneghmes Verhalten ansprechen? Wir sollen deren Kultur schließlich respektieren, was die mit unseren Werten jedoch nicht müssen?? 

Ist das Kulturbereicherung?

Viel muslimisches Testosteron in deutschen Parks, das sich langweilt.

 Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste, und der Vater der Vorsicht ist der Verdacht. Man kann den Menschen nicht abverlangen, keinen Verdacht zu hegen. Das ist purer Unsinn. 

 Ich halte es für mein Wohlergehen erforderlich, wenn ich Vorsicht walten lasse, also einen gewissen Generalverdacht habe, wenn mir im Park eine Horde von Männern entgegen kommt, deren Aussehen darauf schließen läßt, dass es sich um Nafris handelt. Also setze ich eine gewisse Gefahr voraus und schütze mich dadurch. 

http://frankfurter-erklaerung.de/2017/02/sahra-wagenknecht-ploetzlich-rechtspopulistin/ 

https://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1421914688&x-yt-cl=84503534&v=EdO-V99-SZI 

http://wort-woche.blogspot.de/2017/01/spd-wahlkampf-plattform-bei.html 

http://wort-woche.blogspot.de/2017/01/unglaubige-rentnerin-bei-heilbronn.html 

http://wort-woche.blogspot.de/2017/01/mord-aus-hass-auf-religion-in-freiburg.html 

http://wort-woche.blogspot.de/2017/01/polizei-uberprufte-nafris-grune-mal.html 
 

Burkiniverbot am Strand und im Freibad? Auf jeden Fall!

Wir wollen unsere Rechte nicht an vermeintlich religiöse Ideologien verlieren!

Am 30.8. schrieb Frau Elisabeth Zoll einen Leitartikel in der Südwestpresse, in welchem sie eine Bresche schlug für das Tragen des Burkinis an Stränden und in Freibädern, weil sie der Meinung ist WIR würden diese Frauen ausgrenzen, wenn wir uns gegen dieses in meinen Augen abstruses Kleidungsstück verwehren.
Nicht WIR grenzen diese Frauen aus! Deren sinnloses Religionsverständnis, sie selbst und deren Macho-Männer erledigen das ganz alleine.


 Hier nachzulesen:
http://www.swp.de/ulm/nachrichten/politik/Leitartikel-zur-Burkini-Debatte;art1222886,3984499

Eine Leserbrief zu diesem Leitartikel begeistert auch andere Leser!

Liebe Frau Zoll,
habe heute Morgen mit Entsetzen Ihren Leitartikel zur Burkini-Debatte gelesen. Erst anschließend las ich, dass dieser Artikel von einer Frau mittleren Alters verfasst wurde. Da hat es mir doch die Sprache verschlagen, und das kommt nicht so schnell vor. Es ärgert mich immer besonders, wenn ich merke, dass sogar Frauen dieses Alters scheinbar vergessen haben, mit welchen rigiden Methoden Mädchen in den 50er und 60er Jahren erzogen wurden, nicht nur zu Hause, auch in der Schule. Ja die gesamte Gesellschaft war dermaßen verklemmt und meinte veraltete Sitten und Gebräuche aufrecht erhalten zu müssen, in dem sie Kleidungsstücke wie Minirock und Bikini verhindern wollten. Nicht, dass Sie mich falsch verstehn! Ich bin auf jeden Fall der Meinung, dass MANN Frauen nicht vorschreiben soll, was sie anziehen. ABER, genau darum geht es doch. Merken Sie denn nicht, dass nicht WIR es sind, die Frauen in Burkini und Tschador oder anderen Verstoffungen ausgrenzen! Diese Frauen werden durch vermeintlich religiöse Vorschriften, die in Wahrheit jedoch absolut nichts mit Religion zu tun haben, von uns abgegrenzt und zwar von ihren männlichen Verwandten. Neuerdings werden Nachbarn und Arbeitskollegen von türkischen Männern, die hier aufgewachsen sind, unter Druck gesetzt ihre Frauen unter Tücher zu zwingen. Islamverbände üben Macht und Druck auf ihre Landsleute aus ihre Frauen unter Druck zu setzen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass junge Mädchen bereits im Kindesalter sich freiwillig solchen Torturen aussetzen. Ich selbst habe letzten Sommer bei 40Grad im Schatten auf einem Flohmarkt aus Versehen ein Mädchen von ca. 10 Jahren gefragt ob es denn nicht schwitze. Da ist der Vater wie von der Tarantel gestochen auf mich los und hat mich dermaßen beleidigt und beschimpft, dass die Umstehenden Angst hatten dieser würde mich gleich körperlich attackieren und sich zu meinem Schutz um mich gruppierten. Glauben Sie nicht auch, dass man solchen Kindern helfen könnte, indem man ganz einfach jede Art von Frauenverschleierung verbietet, oder meinen Sie, dass es für diese Frauen angenehm ist bei Hitze oder in geschlossenen, beheizten Räumen mit Bergen von Stoff umhangen zu sein. Kein Mensch würde sie zwingen ärmellos oder in kurzen Hosen einkaufen zu gehen, aber Nacken und Haare und vor allem das Gesicht dürfen Frauen getrost offen zeigen wie ihre Männer auch. Burkini und Kopftuch dienen lediglich dazu sich von deutschen Frauen abzugrenzen und als moralisch überlegen zu gebärden. Dieses: "Sieh her, ich bin eine anständige Frau, im Gegensatz zu Dir!" Das hatten wir lange überwunden. Nun kommt solcher Männlichkeitswahn, der nur im Sinn hat Frauen zu unterjochen aus dem Mittelalter zurück.Sorry, ich will aber keine Mittelaterstrukturen um mich haben beim Einkaufen, in der Schule, bei Gericht und auch nicht am Strand. Gerade dort nicht, weil frau sich da wieder fühlen muss wie als Teenager, als man am Minirock zupfte, wenn einem der Pfarrer über den Weg lief. Nein Danke!

Ich frage mich hat diese Frau noch alle Tassen im Schrank? Wenn wir Frauenverhüllungen akzeptieren, nur weil wir uns für tolerant halten wollen, schaden wir diesen Frauen durch eine indirekte Unterstützung des antifemnistischen Verhaltens von Macho-Typen,  die unsere freiheitliche und gleichberechtigte Kultur nicht nur nicht respektieren sonder sogar bekämpfen.

Ich will solche verhüllten Lehrerinnen nicht als Vorbild für unsere Kinder!!

Womöglich wollen sich Frauen wie Frau Zoll  selbst von muslimisch brav-verhüllten Frauen abgrenzen, weil sie sich dadurch erhaben, weil Männern ebenbürtig, besser fühlen können.  In Wahrheit sind Menschen, die angeblich religiöse Verhüllungen von Frauen hinnehmen, es geht ja immer nur um Frauen, in ihrer unermesslichen Gutherzigkeit nicht nur dulden sondern fördern, vollkommen gleichgültig gegenüber dem Leiden dieser Frauen. Denn bei Gluthitze und in geschlossenen, beheizten Räumen mit Bergen von Tüchern auf dem Kopf muss man schon sehr leidensfähig sein. Wir müssen nicht jeden vermeintlich religiösen Unsinn erlauben, bloß weil es Leute wie Mazyek gibt, die ihren eigenen Landsleuten einreden, dieser Quatsch habe irgendetwas mit Religion zu tun.

Was tun wir beispielsweise, wenn "Zeugen Jehovas" ihrem Kind eine notwendige Operation verweigern, weil ihr "Glaube" dies angeblich fordert? Wir lassen das Kind natürlich nicht sterben, nur weil die Eltern nicht klar denken können. Wir setzen das Erziehungsrecht aus bis das Kind wieder gesund ist. Man hat schon davon gehört, dass dies den Eltern sogar sehr recht ist, weil nämlich das Kind überlebt ohne dass sie sich vor ihren "Glaubensgenossen" rechtfertigen müssten.

Es gibt eben gute Gründe die pseudo-religiösen Wünsche von Eltern zu ignorieren.
Im Falle des armen Mädchens aus Hildesheim frage ich mich obendrein, was der Vater überhaupt in Deutschland will!? Er wusste doch ganz genau, dass er in ein NICHT-ISLAMISCHES Land einwandert. Warum verlangt er, dass wir unser Land seinen Wünschen anpassen? Das geht auf gar keinen Fall. Ich habe dieses Land hier mit geprägt und gefördert und ich will keinen Religionsstaat haben!! Bei uns steht die Verfassung über allem, wer das nicht akzeptiert, soll dort hin gehen, wo man ihm seine unverschämten Wünsche erfüllt!

Ich verstehe auch gar nicht, weshalb in derselben Zeitung an einem Tag zu lesen ist, woher die Erfindung des sog. Nikab(Gesichtsvetrschleierung) stammt, was eindeutig beweist, dass dieser absolut nichts mit Religion zu tun hat, und am anderen Tag eine Frau einen derartigen Blödsinn ausgerechnet in einem Leitartikel schreiben darf. Da kann man doch die ganze Zeitung nicht ernst nehmen.

Muslimischer Mann locker kurzärmelig, seine Frau züchtig verhüllt und das in sommerlicher Hitze!Was soll das für ein belkoppter Gott sein, der sowas verlangt? Nein! Die Männer wollen ihre Frauen unter Kontrolle halten!

Muslime in Deutschland fordern jeden Tag mehr. Erst muss es das Kopftuch sein, dann der Tschador, dann mit Nikab, dann der Burkini. Bald werden sie reine Mädchenschulen fordern, in denen nur muslimische Frauen mit Kopftuch unterrichten dürfen. In Hildesheim will ein verblendeter Marokkaner seine Tochter nicht mal im Burkini am Schulschwimmen teilnehmen lassen, weil im selben Bad auch Buben in Badehosen anzutreffen sind. Dazu wollen sich die Eltern in den Inhalt von Deutschbüchern einmischen. Bin mal gespannt, wann es extra abgezäunte Strände einzig für muslimische Frauen an der Nordsee gibt und wann mit Steuergeldern extra Mädchenschulen für Muslime errichtet werden!!!

Haben wir uns in der Nachkriegszeit nicht mal auf die Fahnen geschrieben:
 "Gleiches Recht für alle! Für Arme für Reiche, für Männer und Frauen!"  

Religion sollte bei uns nebensächlich sein! Wer meint glauben zu müssen, soll glauben, was er will, aber die anderen damit in Ruhe lassen. Gleiche Schulbildung für alle, Freiheit für alle!! Was, bitte, hat ein Burkini mit Freiheit zu tun?  
Wir schenken muslimischen Frauen Freiheit, indem wir die Forderungen ihrer beschränkten Männer nicht erfüllen. Religion wird vorgeschoben, weil die wissen, dass bei uns Leute wie Frau Zoll glauben, sie seien tolerant, weil sie diese Frechheit nicht durchschauen.

Wir dürfen von unserem Grundgedanken der Gleichheit keinen Millimeter abweichen. 

http://wort-woche.blogspot.de/2016/08/verbot-von-verschleirung-ja-bitte.html 

http://wort-woche.blogspot.de/2016/07/verscharfung-des-sexualstrafrechts-nein.html 

http://wort-woche.blogspot.de/2016/05/muezzin-in-deutschland.html 

http://wort-woche.blogspot.de/2016/04/bohmermann-contra-erdogan.html 

http://www.hildesheimer-allgemeine.de/burkini.html 

http://www.hildesheimer-allgemeine.de/burkinazusatz.html 

http://www.tichyseinblick.de/meinungen/burka-burkini-co-ausgrenzen-statt-verbieten/ 

http://www.heute.at/news/oesterreich/noe/Burkini-Verbot-in-noe-Schwimmbad;art23654,1307911 

http://vera-lengsfeld.de/2016/09/12/hass-hetze-und-rufmord-an-der-schaubuehne-gabriele-kuby-wehrt-sich/#more-471 
 

Attentat von Würzburg war kein simpler Amoklauf vor dem Hintergrund des Islam

Wie kann man ein Attentat mit islamischem Hintergrund nur als gewöhnlichen Amoklauf verharmlosen?

Die Machtergreifung des Islam über europäische Werte! 

Den Verletzten kann es natürlich gleich sein aus welchem Anlass sie so schwer verletzt wurden. Schmerz ist Schmerz, egal von wem und weshalb er jemandem zugefügt wird. Jedoch zur Bekämpfung und Verhinderung weiterer terroristischer Attentate, ob von Einzeltätern oder ganzer Gruppen von religiösen Spinnern begangen, sollte die Politik endlich die Augen öffnen.
Es ist sehr unwahrscheinlich, dass sich ein junger Mensch binnen kürzester Zeit radikalisiert, obwohl dieser angeblich so gut integriert war. Nein!! Wer endlich mal liest, was diese Verrückten in ihrem heiligen Buch Koran lesen, der weiß, was er sich mit Millionen von Muslimen ins Land geholt hat.

Sure 3,54  heißt es, Allah ist der "beste Listenschmied“ oder Ränkeschmied, Täuscher. Wenn Allah will, dann kann und wird er jeden Menschen überlisten. "Listig-sein" meint, gut täuschen und sich verstellen können, jemandem falsche Tatsachen vorspiegeln, Irrtum erzeugen. Wenn es also opportun ist, dann kann und wird Allah in listiger, verstellter unaufrichtiger Weise reden und handeln, um Menschen zu ihrem Nachteil, zu ihrem Verderben, in einen Irrtum zu locken.

Mann oder Frau oder Terrorist in Stuttgart???

  Taqiyya: Krieg und Täuschung im Islam







Laß uns ins Gesicht mancher Nicht-Muslime lächeln, währenddessen unsere Herzen sie verfluchen.                                                                             Ibn Kathir

Dieser junge Mann in Würzburg, ob Afghane, Iraner oder sonst was, war mit Sicherheit von  Kindheit an durchdrungen von heiligen Sprüchen eines irren Menschehassers namens Mohammed, den vielleicht niemals gab.


Jedes mal wenn Diskussionen stattfinden wird beteuert, dass der Islam eine friedliche Religion sei auch wenn sich das nicht mit der Realität deckt. Selbstverständlich sollte man nicht alle Islamanhänger in einen Topf werfen aber die letzten Monate überfluteten uns mit Gewalttaten grausamster Art, die von genau diesen Volksgruppen verübt worden sind. Nicht jeder Moslem ist ein Terrorist, aber fast alle Terroristen sind Moslems.
Finden heute irgendwelche Diskussionen statt, wird grundsätzlich ein friedlicher und toleranter Islam gezeichnet. Die Realität sieht allerdings anders aus.

Buchen sie vielleicht eine Heimreise?

1. Aufruf zu Mord, Totschlag, Körperverletzung, Krieg
Sure 2,178
Pa: Ihr Gläubigen! Bei Totschlag ist euch die Vergeltung vorgeschrieben: ein Freier für einen Freien, ein Sklave für einen Sklaven und ein weibliches Wesen für ein weibliches Wesen.
Sure 2,191
Pa: Und tötet sie (d.h. die heidnischen Gegner), wo (immer) ihr sie zu fassen bekommt, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben!
Bloß, dass wir sie nicht aus Europa vertrieben haben, sondern sie uns hier ermorden wollen.

13. Und jene, die nicht an Allah und Seinen Gesandten glauben – für die Ungläubigen haben Wir ein flammendes Feuer bereitet.

Nun,wo Muslime unter uns keine kleine Minderheit mehr sind, zeigen sie nach und nach ihr wahres Gesicht.
Angeheizt durch den Ober-Islamisten Erdogan bekriegen sie sich mitten unter uns.
Erdogan ist ein kranker, machtgieriger Gefährder, der mitschuldig ist an dem, was sich seine Untergebenen bei uns erlauben. Unsere Politiker haben nicht begriffen, dass ein Putsch, das beste gewesen wäre, was nicht nur der Türkei sondern somit auch uns hätte passieren können. Ich glaube nicht, dass wir mit Islamisten, egal ob sie Staatsoberhäupter oder deren verfeindete Prediger sind, Mitleid haben müssen. Sie handeln gemäß ihrer dümmlichen Religion. Merkel reagiert entsetzt auf den Putsch, obwohl wir Erdogan so los geworden wären. Man hält Gülen für ein Opfer Erogans, ganz nach dem Motto: "Der Feind meines Feindes ist mein Freund!" Das kann doch wohl nicht wahr sein!! Wir brauchen weder den Islamisten Erdogan noch einen Islamisten-Prediger! Wir brauchen in Deutschland keine Gülen-Schulen und keine türkischen Islam-Demonstranten
Aufruf an alle europäischen Politiker: Lest endlich mal diesen bescheuerten Koran!

 Dieses alltägliche Bild im Supermarkt muss nicht sein!

Hat die große Politik noch nicht bemerkt, dass in kleinsten Gemeinden junge Frauen, die in Deutschland aufgewachsen und zur Schule gegangen sind, die vor ein zwei Jahren noch ganz normal gekleidet waren, nun plötzlich in langen Gewändern und mit Kopfverschleierung beim Bäcker oder vor dem Kindergarten stehen? Wo leben unsere Künasts und Hofreiters und all die anderen Sieben-Gescheiten, dass sie diese Vorgänge nicht bemerken.

Spricht Muttersprachen-Deutsch und muss so rumlaufen!

AXEL HABERMEHL | 21.07.2016 

Obwohl noch zig Fragen zur Bluttat von Würzburg offen sind – und vielleicht nie beantwortet werden – ist sich mancher, der gern schnell mal seine Meinung ins Internet schreibt, sicher, dass die deutsche Migrationspolitik zumindest Mitschuld trägt. Die Hilfsbereitschaft naiver „Gutmenschen“, so der Tenor, habe das Verbrechen erst ermöglicht.
Diese These ist viel zu einfach. Natürlich sind unter hunderttausenden Migranten auch Kriminelle und Radikale. Die gibt es überall. Auch liegt auf der Hand, dass die Entbehrungen und Gefahren, die mit Migration einhergehen, nicht unbedingt die edelsten Seiten des Menschen befördern. Und gewiss führte der Ordnungsverlust, den es zweifellos gab, zu staatlichem Kontrollverlust. Doch sollte man alle Schutzsuchenden abweisen, weil sich womöglich Gewalttäter, Terroristen oder Amokläufer unter ihnen verstecken? Wohl kaum.
Migranten sind nicht krimineller oder empfänglicher für Radikalisierung als Eingesessene. Sie können es aber werden, wenn sie keine Arbeit und keinen Zugang in die Gesellschaft finden, wenn sie Ablehnung erfahren statt Offenheit. Doch nach allem, was wir wissen, trifft das auf den Täter von Würzburg nicht zu. Für ihn wurde gesorgt, er hatte Aussicht auf eine Lehre, wildfremde Menschen haben ihn gesorgt, er hatte Aussicht auf eine Lehre, wildfremde Menschen haben ihn aufgenommen, sich für ihn engagiert. Und trotzdem diese brutale Tat. Warum? Man weiß es einfach nicht. Den Fall trotz dieses Nichtwissens für politische Ziele zu instrumentalisieren, ist einfach nur schäbig.

Kommentar zum Kommentar:
So viele Fragen zu dieser Bluttat sind gar nicht mehr offen, außer vielleicht der: "Warum lassen sich so viele Menschen täuschen von Moslems? Gilt ein Moslem als gläubig, so muss man automatisch wachsam sein. Denn diese lesen ihre Suren in ihrem heiligen Buch und richten sich danach, was für "Ungläubige" bereits lebensgefährlich ist. Sobald Moslems sich nicht mehr als kleine Minderheit fühlen ist Schluss mit der Verstellung des angeblich Gut-Intergrierten Flüchtlings.
Herrn Habermehl will ich noch persönlich ans Herz legen: "Jeden, den man einläßt, sollte man überprüfen, bevor man ihm die Tür öffnet. Würden Sie jeden in Ihre Wohnung lassen, von dem sie nicht wissen, was er eigentlich von ihnen will, bzw. von dem Sie wüßten, dass er alles andere als Gutes im Schilde führt, was ja auf so manchen Fahnen zu erkennen ist?"
Und, Herr Habermehl: "Ich verbitte mit die Beschuldigung, ich als Einheimischer sei genauso empfänglich für Radikaliesierung wie ein steinewerfender Moslem aus einer Bürgerkriegsgegend, die dieser verläßt um sich auf unsere Kosten einen schönen Lenz zu machen!"

Deutschlandbild wie in Aleppo

Mir gehen diese einfältigen Ohnesorgs dermaßen auf die Nerven, da sie von allen anderen Menschen dieselbe sorglose Dummheit erwarten und zudem noch die Wachsamen zu Nazis machen wollen.
Ich wünsche solchen Leuten viele wahre Muslime im unmittelbaren Umfeld.

http://www.verkackeiert.com/interessantes/auszuge-aus-dem-angeblich-friedlichen-koran/
http://wort-woche.blogspot.de/2016/07/attentat-von-munchen.html

Muezzin in Deutschland? Gebetsruf nein danke! Lautsprechgeschrei nicht erlauben!

Darf der Muezzin in Deutschland zum Gebet rufen? Antwort---Nein!!

Keine Belästigung durch aufdringliche Religionen!

Erst durch die Debatte der AfD ist mir aufgefallen, dass der Ruf des Muezzin in einigen Städten Deutschlands  bereits zu hören ist. Bislang war ich der Meinung, dieses sei nicht erlaubt. 
Hier muss nun eine Regelung her.  Wieviele Menschen fühlen sich schon in ihrer Ruhe beinträchtigt durch das 15-minütige Glockengeläute, was man noch als Musik bezeichnen könnte gegen das aggressive Geschrei eines Muselmannes, der per Lautsprecher seine göttliche Huldigung in den frühmorgendlichen Schlaf der Menschen verlautbart.
Hat man schon christliches Kirchengeläut in arabischen Ländern, im Irak oder in der Türkei vernommen? Nein! Im Gegenteil, Nicht-Muslime werden in all diesen Ländern schikaniert, verfolgt und getötet!
Wohingegen Muslime in anderen Ländern renitente Forderungen stellen und erfüllt bekommen. Frechheit siegt eben immer. Westliche Zurückhaltung und christliche Nächstenliebe werden von Muslimen ausgenutzt.

Wer seine Stimme so strapaziert, braucht viel Wasser. Am besten ein in der Firma und in der Schule einen Wasserspender von:
http://www.aquaspender.de/ 
 
Meinetwegen können Menschen an Götter glauben soviel sie wollen -- in ihren eigens dafür geschaffenen Gebetstempeln, von mir aus auch mit Minarett, aber ich will nicht in aller Frühe durch muselmanisches Geplärre aus dem wohlverdienten Schlaf gerissen werden. Kein Wunder sind die nicht mehr zur Arbeit zu gebrauchen, zu früh geweckt, den halben Tag mit Beten beschäftigt, den anderen halben im Teehaus, um sich von selbsternannten Friedensrichtern die Erlaubnis zur Zwangsverheiratung der Tochter und der Schläge an der Familie zu holen. Kein Wunder auch, dass in muslimischen Ländern die Wirtschaft am Boden liegt, oder nur funktioniert, weil sie wie in Saudi-Arabien mittels Sklaverei am Leben erhalten wird, und Gewalt an der Tagesordnung ist.
Wie man weiß, ist es zwar im Islam Usus anderen Menschen den eigenen "Glauben" aufzuzwängen, aber bitte nicht in meinem Land!! Deshalb muss ich mir auch kein Muezzin-Geplärre anhören. Wie der denkende Mensch weiß, hat sich der Mensch allein einen oder mehrere Götter geschaffen, weil er als einziges Lebewesen weiß, dass er sterblich ist und auch sonst in den meisten Fällen nicht weiß, was die Welt im Innersten so zusammenhält. Jedoch darf daraus nicht der Schluss gezogen werden, dass es für den Menschen unabdingbar ist jeden Unsinn zu glauben, der einem so von "Gäubigen" aufgetischt wird. Wie auch jeder weiß, sind gerade Muslime unfähig Kritik am eigenen Denken und Glauben zu üben. Deshalb ziehen sie generell keine Konsequenzen aus Widersprüchen, die sich innerhalb ihres kleinkarierten Denkens ergeben, wie es die Menschen in christlich geprägten Ländern täglich tun. Viele Christen haben ihre Kritikfähigkeit auch dazu genutzt, um diesem ganzen Schwachsinn den Rücken zu kehren, zu denken, was sie selber denken, und dafür schon gar keine äußerlichen Zeichen der Zusammenghörigkeit brauchen, wie es die tradtitionell antifeministische Verschleierung von Frauen und sogar Kindern darstellt. Der schlimmste Unfug von religiösem  Pseudo-Zusammenhalt ist die Verstümmelung der Geschlechtsteile bei Kindern.
 
Der Zentralrat der Muslime in Deutschland, mithin der Vorsitzende Aiman Mazyek, zeigt auf deren Homepage eine lange Litanei von 21 Punkten in einer "Islamischen Charta", in der sie sich zwar an einigen Stellen rechtstreu und loyal gegenüber Deutschland äußern, andererseits aber eindeutige Forderungen stellt, die man als freier Bürger in einem hoffentlich noch freien Land allerdings nicht gutheißen kann. 
Frage an Aiman Mazyek: "Gibt es eigentlich auch einen Zentralrat der Christen in der Türkei??? Zudem einer, der Forderungen an Erdogan stellt bezüglich christlicher Werte???

Punkt 20 dieser Charta-- dieser Begriff wurde wissentlich gewählt in Bezug zur Menschenrechtscharta-- ist voll von Forderungen an eine laizistische Gesellschaft, die sich selbst aushebeln würde, würde sie all diese Forderungen erfüllen.

Mein Kommentar hierzu:
Reliogionsunterricht an westlichen Schulen sollte generell eingeschränkt und nicht auf jede erdenkliche Religion ausgeweitet werden. Religiöse Beeinflussung jeder Art hat in Schulen nichts verloren!

Akademische Ausbildung für Religionen jeder Art sind des 21. JAHRHUNDERTS UNWÜRDIG!

Innerstädtischer Bau von Moscheen kann gleichwertig geduldet werden wie der Bau einer Tennishalle, da Religion generell als Hobby zu betrachten ist.

Lautsprecherverstärkter Gebetsruf ist nicht hinnehmbar! In unseren Städten gibt es jetzt schon zuviel Lärm! 
Islamische Bekleidungsvorschriften schreien sowieso zum Himmel, weil sie antiquierten Anti-Feminismus austrahlen. Mädchen werden indoktriniert. Erstrittene Gleichstellung von Mann und Frau wird hierdurch ausgehebelt!!!!

In Deutschland gelten die Tierschutzgesetze für alle, deshalb kann eine Schächtung auch nicht im Ausnahmefall genehmigt werden.

Militär ist eine weltilche Einrichtung und benötigt grundsätzlich keine religiöse Begleitung, gleich welcher Art.

Dies gilt ebenso für medizinische wie soziale Einrichtungen, sofern sie vom Steuerzahler finanziert werden.

Es gibt genügend "christliche" Feiertage, deren Sinn und Zweck man in Frage stellen kann. Da brauchen wir nicht zusätzlich noch muslimische, hinduistische oder sonstwelche Unsitten.

Im Tod sind alle Menschen gleich! Deshalb braucht kein Mensch speziell nach "Gaubensausrichtungen" getrennte Plätze für Gestorbene. Zumal bekannt ist wie verwahrlost Friedhöfe z.B. in der Türkei sind. Kein Mensch kümmert sich dort um Gräber!

Friedhof in Bodrum

In Punkt 3 heißt es, der Islam ist Glaube, Ethik, soziale Ordnung und Lebensweise zugleich. Genau das ist doch der Punkt, der den Islam so intolerant macht. Jede andere Lebensweise wird abgelehnt.

In Punkt 12 heißt es, man begrüße das System der BRD, in dem Staat und Religion harmonisch aufeinander bezogen sind. Genau das ist ein Irrtum. Staat und Religion beziehen sich bei uns nicht aufeinander. Die Ausübung jeder Religion ist erlaubt, d.h. nicht verboten, weil sie eine Facette einer Person ist, die man respektiert, ähnlich wie das Briefmarkensammeln. 

In Punkt 13 wird geschrieben, islamisches Recht bedeute, gleiches Recht gleich behandeln und ungleiches Recht ungleich behandeln! Soll uns in diesem Satz wieder nicht auffallen, dass hierin unser Recht abgelehnt wird, weil es nicht dem Gleicheitsprinzip der Scharia entspricht? Wer läßt sich hier eigentlich für blöd verkaufen?

In Punkt 15 wird gar das Herausbilden einer eigenen muslimischen Identität postuliert! mit einem deutschen Pass wird dies ad absurdum geführt. Es gibt nur Individuen mit unterschiedlichen Identitäten, aber keine irgendwie religiös-geartete Identität. Wer das will, muss in islamischen Ländern leben!!

Diese Ansicht wird in Punkt 19 noch verstärkt in der Forderung nach Integration unter Wahrung der Muslimischen Identität.

Muslime wollen PARTEIPOLITISCH NEUTRAL Parteien fördern, die diese ihre Rechte und Ziele am stärksten wahren.

Wenn man bei dieser sog. Charta berücksichtigt, was in Sure 3,54 steht, musss jedem klar sein, wieviel von dieser Charta zu halten ist.
Sure zum Thema:
Allah ist der beste Listenschmied, Ränkeschmied, Täuscher. Wenn Allah kann und will, wird er jeden Menschen überlisten, täuschen, sich verstellen,falsche Tatsachen vorspiegeln, Irrtum erzeugen.

Wenn es also opportun ist, dann kann und wird Allah in listiger, verstellter unaufrichtiger Weise reden und handeln, um Menschen zu ihrem Nachteil, zu ihrem Verderben, in einen Irrtum zu locken. In der Bibel ist dagegen davon die Rede, dass die Schlange, der Satan, besonders listig ist und der Teufel den Menschen zu seinem Verderben täuscht und nicht etwa Gott (1. Mose 3, 1).
 In dieser Art ist jedem Moslem jede Heuchelei und Lüge ausdrücklich erlaubt. Wie ist es also mit muslimischer Ehrlichkeit bestellt? Sind sie folglich vertrauenswürdig?

Zu unserem Glück gibt es unter Muslimen so viele Analphabeten, die die Seite ihres Zentralrates nicht lesen. Ansonsten wären diejenigen unter ihnen, von denen wir wirklich nichts zu befürchten haben, binnen kürzester Zeit auf der Seite der schlimmsten Islamisten. Amen!

Sind Muslime dieser Art Bekleidung gegenüber auch so tolerant, wie sie es von uns in Bezug auf Vollverschleierung erwarten?

Religion ist Philosophie--in den meisten Fällen sogar ziemlich simpel gestrickt-- und diese spielt sich nicht auf dem Kopf, und nicht an den Geschlechtsteilen von Kindern ab. Für diese "Philosophie" braucht es auch kein Lautsprecher- Gejaule aus den Höhen eines Minarettes und erstrecht nicht in einem Land, in welchem die Menschen sich größtenteils aus den mentalen Tiefen des Mittelalters erhoben haben.

http://wort-woche.blogspot.de/2016/01/sexuelle-gewalt-gegen-frauen-resultiert.html

http://www.spiegel.de/video/allah-ist-groesser-streit-um-den-ruf-des-muezzin-video-1035772.html

https://nixgut.wordpress.com/tag/gebetsruf/

https://conservo.wordpress.com/2015/05/01/von-deutschen-dachern-wenn-der-muezzin-ruft/

http://www.focus.de/politik/deutschland/kisslers-konter/ein-aufruf-zu-mehr-haltung-des-westens-weshalb-der-muezzin-zu-schweigen-hat_id_5002654.html

http://www.ead.de/arbeitskreise/islam/arbeitshilfen/gebetsruf-per-lautsprecher.html

http://michael-mannheimer.net/2015/05/10/immer-mehr-muezzine-rufen-von-den-minaretten-dank-spd-wird-deutschland-zu-einem-islamsichen-land/

http://www.pi-news.net/2016/04/in-kiel-ruft-jetzt-der-muezzin-zum-gebet/


http://www.biblisch-lutherisch.de/religion-islam-judentum/muslimische-taktik-der-list-taqiyya/

http://www.focus.de/politik/deutschland/kisslers-konter/ein-aufruf-zu-mehr-haltung-des-westens-weshalb-der-muezzin-zu-schweigen-hat_id_5002654.html

http://zentralrat.de/3035.php 






  

Online-Hetze bei Facebook soll kein Vorbild sein

Dummdreiste Kommentare bei Facebook

Wer nicht bei Facebook mitspielt, erfährt erst über andere Medien von den boshaften Kommentaren, zu denen sich Menschen hinreißen lassen, die erstens nicht begriffen haben, dass das Netz niemals vergisst, und  zum zweiten vermutlich nie gelernt haben ihre Ausdrucksweise unter Kontrolle zu halten. Wer ein ertrunkenes Kind und erstickte Menschen in LKWs feiert und sich noch darüber lustig macht, kann nicht ernsthaft wissen, was er tut. Wem es an christlichem Mitgefühl fehlt, der braucht nicht glauben, er müsse mit PEGIDA das christliche Abendland retten.
Ich verachte solche ungezügelten Worte. Wenn man jedoch diesen primitiven Umgangston nicht will, darf man sich umgekehrt auch nicht dazu verleiten lassen in der Öffentlichkeit mit Texten der "Ärzte" arme Irre ebenfalls mit üblen Schimpfworten zu betiteln. Wer an den Lippen von Frau Käßmann oder Frau Merkel hängt, sollte sich als "guter Mensch" auch entsprechend benehmen. Wollen die, die auf der vermeintlich richtigen Seite stehen, denn nicht besser sein als die? Man kann den Teufel nicht mit dem Beelzebub austreiben.
Ich habe den Eindruck, dass jeder, der sich zur Zeit positiv darstellen will, mit allen Mitteln, egal welchen, meint, er erreiche dies durch Spielzeug- und Brötchenverteilen bei Flüchtlingen. Nichts wird reflektiert, berechtigte Kritik an politischen Entscheidungen wird generell als rechts abgestempelt.

Bei heißen Diskussionen viel Wasser trinken von Wasserspendern von:
http://www.aquaspender.de

Bei vielen wird sich Ernüchterung einstellen, sobold sie begriffen haben, dass sie von der Politik nur benutzt wurden, um deren Wiederwahl zu sichern. Die meisten Leute sind nicht imstande zwischen den Zeilen zu lesen und Aussagen und Handlungen von Politikern richtig zu sortieren.

Der Oberbürgermeister von Essen selbst sagte, dass der Aufwand die Flüchtlinge unterzubringen nicht nur Geld sondern auch Personal aller Bereiche bindet. Durch diesen Mehraufwand wird die Leistungsfähigkeit der Stadt gegenüber seinen Bürgern gemindert. Wie soll man das wohl interpretieren? Oft entseht der Eindruck, dass Asylsuchende diese Hilfe nicht zu würdigen wissen, sondern im Gegenteil nur Ansprüche formulieren, manchmal nicht nur mit Worten.
Gerade wurde publik gemacht, dass ab 2016 HartzIV um sagenhafte 5€ erhöht wird. Andrea Nahles eröffnete dem, der es hören wollte bereits jetzt, dass die meisten der Flüchtlinge, die hier gestrandet sind, im nächsten Jahr HartzIV-Bezieher sein werden. Weshalb wohl wurde schon jetzt vorab die Erhöhung um lächerliche 5€ bekannt gegeben? Genau! Damit die Politiker nächstes Jahr erklären können:" Seht alle her, niemand hat die Absicht Euch etwas wegzunehmen! Ihr habt doch 5€ mehr als vor der Flüchtlingsschwemme!"
Ach ja, solche Worte darf man nicht verwenden, da es sich nicht um eine Schwemme sondern um Menschen handelt. Natürlich wissen wir das. Man darf auch Begriffe wie Menschenrechte verwenden, obwohl diese definitiv außer Kraft gesetzt werden, wenn man ständig behauptet, Kopf- und Körperverschleierungen von muslimischen Frauen, Beschneidungen und Schächtungen hätten etwas mit Religion und Traditionen zu tun. Stierkämpfe haben auch Tradition, und doch sind sie mittelalterlich und überflüssig.
Es gab auch in unseren Breiten Verbote und Gebote für Frauen und Kinder, die heute kein Mensch mehr gut heißen würde. Auch bei uns wurden Frauen in lange Kleider gewickelt und sie durften werder Hosen tragen noch studieren. Kinder wurden verprügelt, weil sie ihren Eltern nicht gehorchten, und Tierquälerei war völlig normal. Kirchenbesuch war absolute Pflicht und Gott durfte auf keinen Fall geleugnet werden.
Integration erfordert aber nicht nur Toleranz der Gastgeber sondern auch Anpassung der Gäste und auf keinen Fall feindliche Übernahme durch Traditionen, die wir (Gott sei's getrommelt und gepfiffen) vor langer Zeit abgeschafft haben. Es hat absolut nichts mit Kulturtoleranz zu tun, wenn man toleriert, dass Ehemänner und Väter ihre Frauen und Töchter nicht als gleichwertig respektieren. Es gibt muslimische Frauen, die behaupten sie verhüllten sich freiwillig.Denn sie verstehen nicht, dass sie indoktriniert und manipuliert werden. Manche geben es einfach nicht zu, weil sie Angst vor der Reaktion ihrer muslimischen Parallelgesellschaft haben, wo selbsternannte Richter ihr Unwesen treiben. Auch wenn die Willkommens-Kultur-Schreihälse die Folgen und die Zusammenhänge jetzt nicht verstehen, so wird das Erwachen aber gerade unter diesen ein ernüchterndes sein. Angela Merkel, Sigmar Gabriel und Andrea Nahles wissen das genau. Joachim Gauck, Katrin Göring-Eckart und Margot Käßmann verstehen es vermutlich nicht und Justizminister übertreiben Maas-los, um Kritiker der Flüchtlingspolitik als Kriminelle zu verunglimpfen. Hinterfragender Journalismus wird auf diese Weise abgewickelt. Jeder Kritiker soll verstummen. Das erreicht man ganz leicht, wenn man die Masse so dirigiert, dass diese Kritiker als Nazi beschimpft werden. "1984" läßt grüßen !!

Bin mal gespannt, wann das eingesäuselte Volk erwacht! Ich überlege schon, wo ich dann Asyl beantragen werde, denn das Erwachen wird in Revolte enden. 
Wir können nicht jedes Jahr eine komplette Stadt in der Größe von Köln aus dem Boden stampfen- Die Kommunen haben eh schon seit Jahren den sozialen Wohnungsbau sträflich vernachlässigt.
 Man (die Politiker) sollte sich mal fragen weshalb die Flüchtlinge alle ausgerechnet nach Deutschland wollen. Die Flüchtings-Willkommenheißer an den Bahnhöfen fühlen sich geschmeichelt, weil sie glauben sie seien persönlich gemeint, wenn Syrer und Sich-als Syrer-Ausgeber auf Englisch skandieren  "Germany good!"  Nein, kann man da nur sagen: " Sie meinen nicht Dich, Du Dummi. Sie meinen finanzielle Unterstützung, kostenlose Medikation und eigene Grundstücke, die ihnen in ihrer Heimat bei uns versprochen wurden."

Zu Angela Merkel kann man nur sagen: " Sicher fühlen Sie sich geschmeichelt, wenn Flüchtlingsfrauen ihre Töchter nach Ihnen benennen, so lange bis ihre islamistischen Ehemänner bemerken, dass der Vorname vielleicht ein bisschen zu christlich ist.  Nur leider, Frau Merkel, wenn Asyl keine Obergrenze kennt, werden wir das nicht schaffen. Schon bald werden wir alle geschafft sein. Dann weiß ich nicht, wer Sie noch wählen wird!?"
In diesem Land muss endlich mal klar gestellt werden, welchen Stellenwert die Religion einnimmt. Kritik ist leider nicht erwünscht. Jede Kritik an der Flüchtlingspolitik wird unverfroren in die Nazi-Ecke gestellt. In allen Medien lassen sich Moderatoren/innen dazu hinreißen zu erklären, dass Menschen, die "JA-Aber" sagen schon zur braunen Soße gehören. Dabei werden diese genau dadurch gestärkt.
Ich bin ein kritischer Mensch und als solcher schon in der Schulzeit zum Diskutieren animiert worden und genau deshalb sage ich "JA-Aber" und brülle nicht mit unreflektierten Willkommens-Kultur-Schreiern das Ärztelied vom Schrei nach Liebe.... A.. das ist mir zu ordinär! 
Ich kann auch die Worte Hass und Hetze nicht mehr hören, die auf jeden angewendet werden, der von Flüchtlingen verlangt, dass sie Deutsch lernen, nicht mehr an ihren Kindern herumschnippeln und ihre Frauen nicht in Zelte verpacken sollen. Deutschland muss freie Meinungsäußerung dulden, die Gleichberechtigung von Frauen fordern, und Religionen auf ihre Plätze verweisen, jeglicher anderer Traditionen zum Trotz.

Sogar Frau Käßmann hat dazu aufgerufen, wenn auch nur am Ende eines Nebensatzes, dass man sogar Menschen ohne Religion respektieren muss. Schön, Frau Käßmann, erklären Sie das auch den Muslimen, die Sie gar nicht verstehen können, weil sie außer Arabisch höchstens ein paar Brocken Englisch sprechen?

Mich würde mal interessieren, weshalb sich noch keiner von all den Religionsverstehern dafür eingesetzt hat, dass Saudi-Arabien und andere reiche Kalifenstaaten wenigstens ein paar tausend ihrer Glaubensgenossen aufnehmen, statt nur den syrischen Bürgerkrieg finanziell zu unterstützen? Obwohl, das möchte ich keiner Frau zumuten in einem Land Asyl beantragen zu müssen, wo sie Gefahr läuft am Ende gesteinigt zu werden. Fußball- Blatterer und Waffenhersteller machen ja gerne mit diesen Menschenverachtern Geschäfte, aber die deutsche Politik sollte wissen, wo sie steht.

http://www.welt.de/politik/ausland/article146087459/Warum-die-reichen-Golfstaaten-in-der-Krise-untaetig-bleiben.html 

Wenn man die Bilder der Asylbewerber im TV sieht, kann man schon mal ungehalten werden ob der Unruhe  und Gewalttaten in den Unterkünften, wie beispielsweise in Suhl und Ellwangen. Sicher ist das enge Zusammenwohnen für die Menschen dort nicht angenehm, aber warum müssen die sich ständig gleich bekriegen, wenn sie in der Essensschlange stehen müssen? Was haben sie denn daheim gegessen? Wie eng haben sie dort gelebt? Ich weiß ja, dass viele Deutsche glauben. diese Menschen seien allesamt Ärzte und Ingenieure, ausgebildete Handwerker und vollkommen gesittet und moralisch einwandfreie Bürger!! Ist das tatsächlich so? Vermutlich eher nicht. Wenn alle diese Menschen, die das bei uns in den Medien behaupten, in Aleppo auf der Uni gewesen wären, das müsste eine gignatisch riesige Einrichtung gewesen sein. Von 20 Mio Einwohnern haben bestimmt 5 Mio studiert? Wer soll denn sowas glauben? Das erinnert ziemlich stark an die Grundstücksentschädigungen der Ostgebiete nach dem 2. Weltkrieg. Inzwischen weiß man, dass ein vielfaches der Flächen entschädigt wurde, die es je in Schlesien und Pommern gab.
Ein ankommender Asylbewerber braucht doch nur zu behaupten, er sei Syrer und will hier sein Medizinstudium fortsetzen. Ich bin sicher, dass niemals jemand kontrolliert, ob ein ein solcher "Student" jemals so etwas ähnliches wie ein Abitur gemacht hat, während Hiergeborene ohne Migrationshintergrund aus nichtprivilegierten Familien niemals eine Chance auf ein solches Studium haben. Wo bleibt hier die Gleichstellung aller Menschen.  
In diesem Sinne, liebes Deutschland, bleib auf dem Teppich, sei auch Deinen hier geborenen Mitmenschen gegenüber tolerant, auch wenn irgendwelche nicht hier geborenen Flüchtlingsbeauftragten Frauen Euch weiß machen wollen, dass die Hiergeborenen nicht mehr Rechte haben als die jetzt ankommenden Flüchtlinge.  Menschenrechte selbstverständlich, aber sollen sie auch ab sofort ein aktives und passives Wahlrecht erhalten? Dann wäre es sicher bald aus mit der Gleichberechtigung von Geschlechtern und Religionen.
Wir müssen dringend den Menschen helfen sich in hren Herkunftsländern selbst zu helfen. Wir können hier nicht alles richten, was Araber in ihren Ländern verbocken.

Wo ist hier die Gleichstellung der Frau in Deutschland?

Wie in Ungarn mit Flüchtlingen umgegangen wird, ist nicht in Ordnung. Man weiß nicht ob diese Situation ohne Victor Orban besser wäre. Einige Bilder erinnern tatsächlich an Internierungslager politischer Menschenverächter. ABER (leider muss dieses ABER sein), darf ich jemanden, der mich partout nicht in sein Haus lassen will, mit Steinen bewerfen?
Wenn ich solche Steinewerfer sehe, wundert es mich kein Stück, dass in arabischen Gebieten ständig irgendwo ein Krieg geführt wird. Es wäre doch ein gutes Thema für Soziologen zu untersuchen, weshalb bei diesen Menschen so leicht das Blut kocht, und wie man das ändern kann!!!

Nur mal so eine Denkanregung für alle Überschwänglichen mit Helfersyndrom: Wieso gibt es so gut wie keine Probleme mit Menschen, die dem Buddhismus angehören? Kann es vielleicht nicht doch sein, dass aus dem arabisch-muslimisch-geprägten Raum ungebremste Gewalt über uns hereinbricht? Hat Putin nicht vielleicht doch ein bisschen Recht damit, dass man ISIS bekämpfen mus? Die Scheichs in den Emiraten wollen ISIS ebenfalls loswerden, wenn auch nicht gerade aus uneigennützigen Gründen. Stehen sie doch selbst nicht gerade weit abseits von diesen Verbrechern, was die Menschenrechte betrifft?!
Die Gouvernante Von der Leyen ziert sich noch, weil sie an nichts schuld sein will, wenn was schief geht. Mama Merkel ist zu gutgläubig für die musimische Mentalität. Vermutlich lügen sich aber gerade sämtliche Politiker in die eigene Tasche. Kritik ist generell nicht erlaubt, sonst wird man Maas-los zum Maulhalten verdonnert, weil-- Kritiker sind ja Nazis!!

Ausgesperrt von Friederike Hoerst-Röhl

Ausgesperrt zu sein ist auch für Hiergeborene schwer zu ertragen!
Wie sagte Brecht?: "Zuerst kommst das Fressen und dann die Moral!" Das gilt leider nicht nur für Armutsflüchtlinge sondern ebenso für deutsche HartzIV-Empfänger. Wenn wir weiterhin nur Wohnraum für Flüchtlinge schaffen und arme Mitbürger im eigenen Land vernachlässigen, braucht sich niemand über den Zulauf zu Pegida und rechten Gewalttätern zu wundern!

http://www.blu-news.org/2015/06/16/keine-anzeigen-gegen-gewalttaetige-asylanten/ 
Dann braucht man aber gewalttätige Deutsche auch nicht mehr anzeigen!! http://www.schwaebische.de/region_artikel,-Syrer-und-Pakistani-geraten-aneinander-_arid,10305185_toid,290.html

http://wort-woche.blogspot.de/2015/09/kurze-notiz-zur-sendung-von-maybritt.html
http://wort-woche.blogspot.de/2015/08/gewaltausbruch-von-muslimischen.html 

        

Verbot von Hotpants in Horb an Werkrealschule sorgt für Verwirrung

Was steckt hinter der Forderung der Rektorin?

Wie kommt eine deutsche Lehrerin einer öffentlichen Schule auf die merkwürdige Idee Mädchen, die sich ihrer Meinung nach zu freizügig kleiden, mit einem überdimensionierten T-Shirt zu behängen? 
Es handelt sich weder um eine Klosterschule noch um eine islamistisch geprägte Rektorin. Warum also Maßnahmen, die jedoch genau an diese Verhältnisse erinnern? Erst als ein Aufschrei aus der Bevölkerung kommt, wird im Nachhinein behauptet,  dieses Verbot gelte nicht nur für Mädchen sondern auch für Jungs. 
Hoppala! Ich habe noch keinen Jungen mit Hotpants und bauchfreiem T-Shirt gesehen.

Züchtig angemessen gekleidete Schüler/innen zu Kaisers Zeiten. Diese Zucht und Ordnung würde vielen Lehrern auch heute noch gefallen

Wer sich an die End-Sechziger und Anfang-Siebziger zurückerinnern kann und will, weiß, dass es damals bereits solche Moden gab, die auch wieder verschwunden sind. Bauchfreie T-Shirts waren vor 10 Jahren modern, heute eigentlich gar nicht mehr. Welche Moden will diese Lehrerin noch aus der Mottenkiste ziehen um ihre restriktiven Erziehungsziele durchzusetzen? Kurze Hosen trägt man/frau  schon seit 50 Jahren, wenn es heiß ist. Welche Kleiderzwänge sollen denn hier durchgesetzt werden, und vor allem weshalb?
Es würde mich nicht wundern, wenn eine Beschwerde über "aufreizende Kleidung" aus der Ecke muslimischer Eltern käme. Da werden dann kurze Hosen und Spaghetti-Träger für Mädchen verboten, aber Kopftücher und ein Ramadan-Fasten-Trinken geduldet. Ein Skandal!!

Argumente wie, im Berufsleben ginge das auch nicht, sind wohl eher Vorwand als echte Sorge. Es gab schon immer Menschen, die sich nicht situationsgerecht kleiden. Das wird eine solche Rektoren nicht ändern.
In der Regel wissen die jungen Leute selbst genau, was angemessen ist und was nicht. Modeerscheinungen richten sich nicht nach den pietistischen Moralvorstellungen verklemmter, schwäbischer Lehrer. Wo liegen hier wohl die wahren Beweggründe? Oft ist  Neid im Spiel. Neid auf die Jugend, auf verpasste Freiheit, in die dann noch die eigene schmutzige Phantasie projiziert wird. Womöglich spielen auch spezielle Probleme, die Lehrer/innen mit einzelnen Schülerinnen haben, eine gewichtige Rolle. Eventuell sind persönliche Aversionen gegen bestimmte Mädchen von Bedeutung.
Zwischen 13 und 16 sind alle Jugendliche pubertär und deshalb schwierig, aber muss eine Schule deshalb zu solch unsinnigen Erziehungsmaßnahmen wie Kleiderordnung greifen? Es lebe die religiös-sittlich-moralische Vorstellung: "Wenn es schwierig wird, muss die Weiblichkeit gemaßregelt werden." 
Wo soll das hinführen? Demnächst sind für Mädchen auch enge Jeans und Schminke verboten! Wo leben wir eigentlich? Die Taliban wird's freuen!

Männer, auch Lehrer, die sich am Anblick kurzer Hosen aufgeilen, tun dies genauso, wenn die Mädchen lange Hosen oder Röcke tragen. Die angeblich "provozierte" Sexualität verbirgt sich hinter der Stirn des Betrachters und nicht an der Saumlänge von Kleidungsstücken. Wenn ein Lehrer sich von solcher Kleidung aufreizen lassen will, braucht er sich nur in ein Straßencafe setzen. Oder sollen wir kurze Hosen in der Öffentlichkeit verbieten? Am besten eine Kleiderordnung für die "Deutsche Frau", die da folgendermaßen aussieht: Röcke bis zum Boden, nur noch lange Ärmel, hochgeschlossen bis zum Hals, damit sich kein Mann provoziert fühlt. Das kommt mir doch irgendwie bekannt vor!!

Um 1900 gab es keine sommerliche Freihzügigkeit. Aber wollen wir dort hin zurück?

Bei sportlichen Wettbewerben wie Beach-Volleyball oder Stabhochsrung werden den Sportlerinnen möglichst knappe Höschen und bauchfreie Tops aufgezwungen, ohne die sie an den Wettbewerben nicht teilnehmen dürfen. Es gab schon Sportlerinnen, die ausgeschlossen wurden, weil sie sich weigerten an dieser Fleischbeschau mitzuwirken. Zur Schule kleiden sich die Schülerinnen, wie sie selbst das möchten- und das sollte auch so bleiben. Bitte auch nicht hinterrücks Schulkleidung einführen. Wir leben schließlich nicht in einer Diktatur- und auch das soll so bleiben.

Die Schulleitung dieser schwäbischen Pietisten-Gemeinde arbeitet nun daran nach den Ferien eine Kleiderordnung einzuführen. Eine Frage habe ich da noch. Sind dann muslimische Kopftücher und Burkas erlaubt? Diese erfüllen ja wohl sämtliche Forderungen von Moralaposteln. Frei nach dem Motto:
Wenn eine Frau oder ein Mädchen vergewaltigt wird, ist sie selbst schuld, weil sie sich zu freizügig gekleidet hat. Diese Ansicht ist pervers. Ein Mann, der glaubt, sich zu Gewalt aufgefordert zu fühlen, weil er sich nicht im Griff hat, ist der Übeltäter. 
Alles andere entspricht derselben Denkweise, die Muslime glauben macht, sie hätten das Recht ihre Frauen und Töchter bei Hochsommer-Hitze unter Unmengen von Stoff zu verhängen, während sie selbst es sich in kurzen Hosen und Hemden bequem machen. Wenn wir dieses Macho-Gehabe bekämpfen wollen, dürfen wir moralisch verirrten Lehrerinnen nicht die Möglichkeit geben solchen Idioten in die Hände zu spielen. Das beste wäre, eine solche Lehrerin wie Bianca Brissaud zu entlassen. Leider sind Lehrer Beamte und die dürfen einfach alles machen, was ihnen in ihrem verwirrten Hirn so einfällt.

Was außerdem negativ auffällt, ist die Tatsache, dass wieder mal sämtliche Zeitungen wortgleiche Texte bringen. Haben die denn keine eigene Meinung, dass sie nur abkupfern, oder fällt denen einfach nichts ein??

http://web.de/magazine/panorama/hotpants-verbot-realschule-maedchen-sexualobjekten-degradiert-30755292
http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/realschule-in-horb-verbietet-hotpants-zuviel-nackte-haut-im-unterricht-kleiderregeln-in-der-schule/12027946.html 
http://www.neues-deutschland.de/artikel/977080.hannelores-besenreiser.html 

Islamisierung contra Christianisierung?

Was sollen wir uns unter Islamisierung eigentlich vorstellen?

Der Islam ist der Ursprung der gewalttätigen Islamisten genauso wie das Christentum der Ursprung von Hexenverfolgung und der Ausrottung der Ureinwohner Amerikas ist. Es gibt daher auch keinen Grund den Islam zu verharmlosen, selbst wenn es harmlose Ableger dieser Religion gibt. Wichtig ist einzig Religionen nicht zum Mittelpunkt der Menschen werden zu lassen. 

Bist Du auch Buddhist? Letztes Mal wurde ich als Muslima wieder geboren. Diese Mal hatte ich richtig Glück!

 

Seit sich in Dresden eine Bürgerbewegung namens Pegida auf den Weg (Abendspaziergang) machte um vor der Islamisierung des Abendlandes zu warnen und nach dem gemeinen Anschlag auf französische Karikaturisten, fühlt sich so ziemlich jeder fromme Deutsche bemüßigt ein Urteil über gute Deutsche, über Muslime, über richtige und falsche Meinungen abzugeben.

Das einzige, was an diesem Thema wirklich einfach ist, ist die Tatsache, dass all jene, die glauben nicht nur ihre eigene Meinung sondern auch die aller anderen ihrer ureigenen Vorstellung von Recht und Ordnung unterordnen zu dürfen. 
Mir scheint viele öffentliche Personen wollen den Leuten weiß machen  mit Islamisierung soll die Angst geschürt werden, die Menschen müssten zwangsweise zum Islam übertreten, wie das Boko Haram in anderen teilen der Welt bereits versucht.
Doch beginnt die schleichende Islamisierung nicht schon damit, dass wir intolerante Salafisten und Wahabiten in unserem Land dulden, wo wir doch ganz genau wissen, welch tickende Zeitbombe sich hinter dieser Ideologie verbirgt?  Wenn in einer deutschen Großstadt sich eine selbsternannte "Scharia Police" in aller Öffentlichkeit ans Werk macht die Menschen in einschüchternder Weise an die Einhaltung islamischer Werte weg von unseren westlichen Gepflogenheiten zu bewegen, ist das nicht islamistischer Zwang?
Wenn eine islamisch-juristische Parallelwelt sich in unserem Land breit macht, um westliche Paragraphen außer Kraft zu setzen, hat das nichts mit Islamisierung zu tun? Dass es Menschen gibt, die davon nichts wissen, bedeutet noch lange nicht, dass es diese nicht gibt. Man kann sie spät abends sogar im öffentlich-rechtlichen Fernsehen als Interviews sehen. Selbst wenn nicht alle islamische Familien ihre Töchter zwangsverheiraten oder gar durch Ehrenmorde aus dem Weg räumen, weil deren Väter und Brüder es nicht ertragen wollen, dass diese Mädchen sich nicht mehr in Küche und Schlafzimmer wegsperren lassen wollen, spricht das nicht ebenfalls islamistische Bände? Wenn man geduldig erlaubt, dass Mädchen halt mit Burkini ins Hallenbad gehen oder dem Sport- und dem Sexualkundeunterricht fern bleiben, hat das alles nichts mit kulturellem Bankrott zu tun? Wenn männliche Jugendliche muslimischen Glaubens einheimische Frauen anpöbeln, weil ungläubige Frauen Freiwild sind, so will ich mir nicht von Menschen, die die Augen vor all diesen Problemen verschließen, einreden lassen es gebe diese ausschließlich in den Augen von Nazis.
Für mich ist es nicht einzusehen, dass Männer ihre Frauen und Töchter zwingen oder mindestens dahingehend manipuliern, dass sich sich wenigstens "Das Kopftuch" als Sack um den Kopf wickeln, wenn nicht gar den ganzen Körper in einen Tschador oder in die Burka hüllen. Auch das ist bereits Islamisierung eines fortschrittlichen Landes. Wer das nicht versteht, trägt entweder Scheuklappen oder will der Bevölkerung ein X für ein U vormachen. Leider Herr Ober-Bundes-Pastor und Frau Ober-Pfarrerstochter und ihr anderen Pfarrer/innen in der deutschen Regierung, habt Ihr noch nicht begriffen, dass die Leute nicht ganz so blöd sind für wie Ihr sie haltet.   

Wenn man die in deutsche Flaggen gehüllte Kruzifixe bei den Aufmärschen in Dresden und anderswo sieht, könnte man annehmen, die Leute hätten Angst davor sie müssten ihre geliebte katholische Überzeugung aufgeben. Ich denke nicht, dass die Mitläufer solcher Demos diese Sorge in der Liste ihrer Ängste führen. Im Osten Deutschlands spielen vermutlich ganz andere Ängste eine Rolle. Ängste für die unsere Politiker verantwortlich sind, die genutzt werden von so manch üblen Gesellen, die überall mitmarschieren, wo sie ein bisschen ihre Muskeln spielen lassen können, was sie ansonsten mit Vorliebe in Fussballstadien tun. 
Andere Mitläufer haben Sorge ihren sozialen Status zu verlieren, was man in der heutigen Zeit gut nachvollziehen kann.Immerhin ist das Vermögen in Deutschland sehr unterschiedlich und ungerecht verteilt. Ein Prozent der Bevölkerung bestitzt 800 000 €, ein Fünftel besitzt gar kein Vermögen, bei sieben Prozent sind die Schulden höher als der Besitz.
 Ich glaube das alte Sprichwort "Jeder ist seines Glückes Schmied" ist dafür nicht verantwortlich, wohl eher eine Politik, die speziell zur Geldvermehrung der Reichen gemacht wird. Keiner ist seines eigenen Glückes Schmied. Hier schmiedet allein die Regierung.
Das einfache Volk, das nicht über die Bildung verfügt politische Ungerechtigkeit in die richtigen Worte zu fassen, greift gerne zu einfachen Lösungen, auch wenn die heißen, blinder Wut hinterherzurennen, weil man die eigene nicht formulieren kann. Wenn dann halt ein paar Irre meinen die falsche Religion sei für das gesamte Desaster verantwortlich und man könne die Menschen retten, solange man das Christentum rettet, dann dürfen Politiker nicht in dieselbe Kerbe schlagen.  Das Christentum ist genauso wenig Allheilmittel wie der Islam oder das Judentum. da sei mal gesagt auf der Gegenseite von Pegida laufen ebenfalls sehr viele Menschen mit, die keine Ahnung von gar nichts haben, die einfach meinen auf der richtigen Seite zu stehen.

Wenn dann ein bornierter Herr Spahn (CDU) bei Günther Jauch zu Frau Oertel (Pegida) meint sie solle lieber in die Kirche gehen, so zeugt dies davon wie Christentum (Religion im allgemeinen) benutzt wird um die Menschen zu verblöden. Nach dem Motto: "Seid schön fromm, geht in die Kirche- Dann gibt es keine Probleme! Alles Weitere richten wir Politiker für Euch Einfältigen da unten!" Wie auch unser Ober-Bundes-Pastor in seiner Gut-Mensch-Frömmelei: "Ganz gleich welche Religion, Hauptsache der Mensch hat eine!"  Na dann ist die Welt ja in Ordnung! Auch hier wird der Versuch unternommen mittels Religion das Volk ruhig zu stellen.. "Betet recht schön, aber haltet gefälligst das Maul."
Da braucht auch niemand über die wahren Probleme nachdenken.
Die Bürger wissen aber genau, wenn man mit ihnen Spielchen treibt.Wenn manche ihre Sorgen nicht gut artikulieren können, dann rennen sie eben irgendwelchen vermeintlichen Heilsbringern hinterher. Manche hinter Salafisten, manche hinter Nazis und andere hinter dem Papst (trotz Gestalten wie Tebartz van Elst).

 Dabei hätten auch die Linken mal ihren Karl Marx richtig lesen sollen. Der hat nämlich schon zu Biedermeierzeiten festgestellt: "Religion ist Opium für's Volk!" Genau daraus resultieren alle gesammelten Gesellschafts-Probleme. Sozialer im Sinne des Christlichen hat die Religion nämlich noch keinen Katholiken gemacht. Sonst würden sich ja nicht ausgerechnet die Leute von den sog. christlichen Parteien alles kursierende Geld in die eigenen Taschen stopfen wollen. Man schaue sich nur den verlogenen, bischöflichen Geldsack von Limburg an. Oder Politiker, die Mindestlohn für unchristlich halten.
Da werden Geschäfte gemacht mit den Saudis. Bloß weil man das Öl braucht und die dicken Automobile dorthin verscherbelt, sieht man sich noch lange nicht genötigt, den absolutistischen Monarchen mal die Rote Karte zu zeigen. Da sieht man doch geflissentlich über Steinigungen, staatlichen Mord und Totschlag hinweg, wenn man dafür seinen gesamten christlichen Müll in islamistische Gottesstaaten exportieren kann.
Auch dort wird Religion benutzt um die Menschen zu unterdrücken, vor allem die Frauen.
Das schlimme ist, dass diese arabisch-archaischen Gottessataaten auf einer sozialen Entwicklungsstufe stehen wie Europa im Mittelalter. Vor solch einer Mentalität kann einem nur grauen, mit denen muss man keine Geschäfte machen.
Vielleicht sollten unsere Politiker endlich realisieren, dass sie nur Öl ins Feuer gießen, wenn sie nicht kapieren, dass Religion in der Öffentlichkeit absolut nichts zu suchen hat. In Deutschland funktioniert es nicht mehr, Probleme auf Religion zu reduzieren. Deshalb muss man die wahren Probleme nicht nur erkennen sondern auch bekämpfen. Das geht nicht mit man Menschen , die ihre Religion zu unserer machen wollen. Daher soll man es unterlassen wie auch immer religiös-gearteten Gruppierungen in den Arsch zu kriechen sondern seine eigentliche Arbeit zu machen, nämlich für soziale Gerechtigkiet zu sorgen, statt die Reisen des Papstes zu finanzieren.
Wir brauchen auch keine Verschärfung des Blasphemie-Paragraphen wie ein Bischof Fürst aus Rottenburg-Stuttgart dies gerne hätte. Unser Land funktioniert auch ohne "Christliche Dimension" einwandfrei, solange die Menschen sich an die Gesetze halten. Religion muss Privatsache bleiben!!

Was mag das wohl für ein Gott sein, der sich den ganzen Müll hier anschaut, ohne einzugreifen, obwohl er doch so mächtig sein soll?

Das Kopftuch ist kein Modeaccessoire sondern Gefängnis

 

Die Leute müssen einfach begreifen lernen, dass sie ihre jeweilige Religion in ihrem eigenen Kopf haben und nirgends außer in ihre jeweiligen Kirchen hineintragen. dann kann auch keiner den Beleidigten spielen, wenn andere darüber witzeln. es wird sich auch niemand mehr darüber lustig machen wollen, wenn keiner durch fremde Religionen belästigt wird. Einwenig Eigenreflexion würde jedem frommen Menschen gut tun. Wenn all diese bärtigen Irren ihr ständiges Beleidigtsein aufgeben, hat auch kein Karikaturist Futter zum Zeichnen oder Schreiben. Solange jedoch Menschen im Namen irgend eines Gottes gefoltert werden, müssen denkende Wesen eben zeichnen und schreiben gegen die vermaledeiten Zustände, die durch hyperfromme Fundamentalisten verursacht werden.