Welcher Verrückte kommt auf die Idee einen gefährlichen Islamisten (Sami A.) auf unsere Kosten nach Germoney zurückzufliegen, bloß dass unser Rechtssystem noch mehr ausgebeutet werden kann???
Rechtsverdreher wie Kubicki oder das Häschen Barley meinen allen Ernstes, dass man, um das deutsche Rechtsempfinden nicht auszuhebeln, einen Gefährder wie Sami A. wieder auf deutschen Boden zu holen hat, weil angeblich sonst das deutsche System kollabiert.Jetzt mal langsam! Ein Mensch, der eigens in unser Land kommt, um mit seinen eigenen Gesetzen unser System zu unterlaufen, weil er dieses nicht anerkennt, soll aufgrund von Gesetzen, die er bekämpft vor Gesetzen, die er befürwortet, geschützt werden?! Mit Verlaub, aber das ist absurd!!
Wir können unsere Gesetze auch nicht in islamische Länder übertragen und beispielsweise von Tunesien oder Saudi-Arabien verlangen, dass sie ihre eigenen Menschen nach unseren Gesetzen behandeln, wenn sie dies nicht mal mit Europäern tun, die Geld in deren Kassen gespült haben. Man denke nur an angebliche Diebe oder Alkoholgenießer, denen man die Hände abgehackt oder sie ausgepeitscht hat. Skandinavische Urlauberinnen, die zu Stockhieben verurteilt wurden, weil sie von Islam-Verrückten im Urlaub vergewaltigt wurden und es wagten diese anzuzeigen.
Wenn Männer aus einem solchen Land Deutschland erobern, sich von uns samt Anhang alimentieren lassen, um uns zu verachten und zu bekämpfen und in ihren Moscheen zu aggressiven Taten gegen uns aufrufen, der lebt in seiner eigenen mitgebrachten Scharia-Blase, untersteht also auch der Scharia. Er kann nicht erwarten, dass man diese Blase platzen läßt, weil er nicht zurück in sein geliebtes Islamistan will. Wenn er Angst vor seinen selbst-gewollten Islam-Gesetzen hat, warum will er sie dann im Westen einführen. Wenn er drakonische Strafen nach der Scharia-Ordung befürwortet, dann gelten diese eben auch für ihn selbst.
Falls es überhaupt zutrifft, dass ihn in Tunesien die Folter erwartet, entspricht dies doch eigentlich seinen eigenen Vorstellungen von Gesetz und Ordnung. Warum will er sich davor schützen, wo dies doch das einzige Gesetz ist, das er anerkennt?
Nein, seine Moral-Blase, in der er lebt, hat er selbst mitgebracht. Wer westliche Gesetzgebung gegen die Scharia tauschen will, muss auch die Konsequenzen tragen. Unsere Rechtsge"leerten" haben den Verstand verloren.
Wer sich als Leibwächter Osama bin Ladens verdingt hat, gehört schon allein deswegen ausgeliefert!
Die Konsequenz für uns ist doch die: Jeder, der uns als seine Einnahmenquelle nicht verlieren will, braucht nur zu behaupten, in seinem Herkunftsland drohe ihm Folter, so wird er mitsamt seiner Brut bis ans Lebensende nicht abgeschoben, egal, was er an Verbrechen zu verbuchen hat.
Die Deutschen müssen immer alles übertreiben, sogar ihrer eigenen Vernichtung sehen sie korrekt ins Auge, solange nur alle Regeln befolgt werden, die Fremde nicht einzuhalten brauchen. Für sie wurden sie ja schließlich nicht gemacht! Da sind wir doch schon in des Pudels Kern. Wenn die Gesetze nicht für Islamisten gemacht sind, können sie diese auch nicht für sich in Anspruch nehmen.
Ich glaube die Tunesier haben dazu gelernt. Anis Amri wollten sie nicht zurück nehmen. Bei diesem neuen A...-Fall werden sie vielleicht mehr auf Außenwirkung achten und ihr Land nicht noch mehr in Verruf bringen wollen. Die Iraker haben ihren Mädchenmörder ausgeliefert, obwohl auch in diesem Fall deutsche Rechtsverdreher von Unrecht gelabert haben.
Wenn man bedenkt, was uns diese Menschen kosten, und deutesche Rentnerinnen kaum ein Auskommen haben, so dass sie Flaschen sammeln müssen, um zu überleben! Eine Schande für Deutschland!
Und die deutschen Erziehungsmedien beschäftigen sich lieber mit dem Verhältnis Putin-Trump oder mit Fußball, um von den wirklichen Problemen abzulenken.
Wer halb Afrika aufnimmt, hat Afrika nicht gerettet, aber er wird bald selbst zu Afrika!
Wenn ich einen Gast in meinem Haus beherberge, der von meinem Geld lebt und der mir nicht mehr geheuer ist, schicke ich ihn weg. Deutschland ist unser Haus. Wir haben das Recht, Männer, die uns nicht geheuer sind, weg zu schicken, wenn wir Angst vor ihnen haben müssen. Dagegen darf kein Gericht etwas einwenden. Unser Hausrecht geht vor dem erlogenen Recht eines Gefährders. Deren Anwälte müssen dringend zurechtgewiesen werden. "Tunesische Anwälte! Was bilden Ein?!" Um nichts anderes als Gäste handelt es sich bei all diesen Menschen, die von unseren Steuergeldern alimentiert werden. Man hätte die gesamte Familie gleich mitschicken sollen. Die Mutter wird sie zu ebensolchen Verbrechern erziehen wie der Vater einer ist.
Dieses Verhalten, sich gefährliche Menschen vom Leib zu halten, nennt man allgemein VORSICHT. Jeder Mensch hat das Recht vorsichtig zu sein. Ein Staat muss diese Vorsicht für seine Bürger übernehmen. Warum kapieren das die gutmenschlichen Linken von der "Welt" nicht?? Wollen die uns wie die Lemminge mit in die Tiefe reißen?
https://www.welt.de/politik/deutschland/article179390430/Rueckfuehrung-nach-Deutschland-Tunesischer-Anwalt-von-Sami-A-spricht-von-unglaublichem-Skandal.html
Wieso läßt die Systempresse ständig diesen Habeck zu Wort kommen? Der sitzt nicht in der Regierung. Nach geltendem Recht spielt er auch in der Opposition nur eine untergeordnete Rolle. Ist das nicht Rechtsbeugung, wenn man seiner Sicht mehr Gewicht gibt, als ihm zusteht?
http://wort-woche.blogspot.com/2018/06/deutsche-fluchtlinge-stellen-asylantrag.html
http://wort-woche.blogspot.com/2018/06/merkel-will-keinen-alleingang.html
http://wort-woche.blogspot.com/2018/06/weiterer-mord-und-gewalttaten-von.html
http://wort-woche.blogspot.com/2018/06/ein-weiteres-weibliches-toleranzopfer.html
http://wort-woche.blogspot.com/2016/11/muslimische-studenten-verweigern.html
https://www.pic-upload.de/view-35634761/Einwanderung.jpg.html
Sogar der Spiegel sieht gewisse Probleme, obwohl es sich dort so liest, als wenn Sami A. ein missverstandenes Lämmchen wäre.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/sami-a-tauziehen-um-mutmasslichen-ex-leibwaechter-von-osama-bin-laden-a-1218470.html
Der Historiker August Winkler sagt: "Es gibt kein Menschenrecht, das da lautet: Ich wandere jetzt in einen Staat meiner Wahl ein."
Genau das scheinen aber Linke wie Kipping oder Habeck der Grün-Linke zu glauben.
http://www.pi-news.net/2018/07/historiker-eu-staaten-nicht-verpflichtet-menschen-einwandern-zu-lassen/
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen