Holtmann raus

Wer bezahlt eigentlich diesen Holtmann?

Nur kurz mal eine Frage: "Wieso muss man jemanden wie diesen Mathias Holtmann auf SWR 1 ertragen?"
Der Mann trägt seine überhebliche Schnodderigkeit vor sich her als wär' es ein Zeichen von Intelligenz. Mag ja sein, dass er krank ist, aber muss ich dieses blöde Geschwätz im Rundfunk hören? Der bringt keinen vernünftigen Satz zusammen, spielt sich auf mit seinem Buch und koketiert mit seinem Unvermögen. 
Eigentlich höre ich gerne SWR 1, aber wenn dieser Holtmann noch mehr Sprachprobleme bekommt, sollte man wirklich überlegen ihn auszutauschen. Ich kann diesen Mann jedenfalls nicht länger ertragen. Wenn es ihm nicht gut geht, soll er zuhause bleiben und sich erholen, oder im Hintergrund agieren. Am Geld kann es nicht mangeln. Holtmann nervt nicht erst seit gestern. Bestimmt gibt es junge Leute, die auch mal eine Chance verdienen.
Dann wäre auch der Hörer entspannter. Allein von der Stimme stellen sich die Nackenhaare auf.
Nichts für ungut, aber ich muss ja schließlich Rundfunkgebühren bezahlen. Dafür kann man auch erwarten, dass fähige Leute eingesetzt werden und keine Dilettanten. 

Kein Herz für Radfahrer und Fußgänger in Bissingen

 Stellplätze für Radfahrer müssen respektiert   werden 

Wie man gut erkennen kann, kein Parkplatz, nur Gehweg

Auch wenn an manchen Stellen vor 30 Jahren noch der Hahn auf einem Misthaufen krähte, müssen doch auch eingemeindete Dörfler einer mittleren Kleinstadt in der schwäbischen Provinz lernen, dass auch Radfahrer und Fussgänger Rechte haben. Ja, Ihr lieben Autobauer-- auch Fahrräder brauchen Stellplätze, sogar in Bissingen.

Hier sollen eigentlich 5 Räder Platz haben. Der Rest ist Fußweg.

 Was würden Autofahrer sagen, wenn ich mein Fahrrad mitten auf einem Auto-Parkplatz abstelle? 
Dieser Irrglaube, dass nur Autofahrer wichtige Verkehrsteilnehmer oder gar ernst zunehmende Mitbürger in einer Autobauergemeinde sind, rührt vermutlich auch von einer unermeßlichen Bewegungsfaulheit her.

Keiner schert sich hier um Fußgänger

Parken auf Gehwegen und Fahrradstellplätzen gilt in Bissingen nicht mal als Kavaliersdelikt sondern ist einfach so üblich.

Wo sollen da noch ältere Menschen mit einem Rollator vorbei kommen

 Kann man denn in einem kleinen, dörflich geprägten Teil von Bietigheim keine 20 Meter zu Fuß gehen? Ist das zu viel verlangt? Nein die Karre muss mitten auf dem Fahrradstellplatz oder gleich ganz auf dem Fußweg abgestellt sein. Man wäre ja sonst gezwungen sich einen Parkplatz zu suchen oder ein paar Schritte zu gehen.

Auf diesem Fußweg wird ständig rücksichtslos geparkt.

Klärt man die Falschparker höflich auf,wird man beschimpft, beleidigt oder gar genötigt. Als Fußgänger und Radfahrer wird man auf die übelste Weise angegangen. Ältere Daimler-Fahrer wurden sogar schon handgreiflich.

Warum  greift das Ordnungsamt hier nicht ein?

Es gibt in Bissingen kaum Fahrradstellplätze. So ewas ist hier nicht besonders wichtig. Deshalb stellen auch "Barbesitzer" ihre Tische dort ab. Kaum vorstellbar, dass ausgerechnet in Bissingen ( auch noch bei Minusgraden) sich jemand zum Kaffeetrinken an die Straße setzt, wo hier jeder unter genauer Beobachtung steht, ob er auch genug schafft.

Kaffehaus statt Fahrrad

 
Nun müssen unverbesserliche Bissinger ihre "heiligen Blechle" eben hier sehen und sich vielleicht endlich Besserung geloben! 

keine Sicherheit

Kaum ist einer weg, ist schon der nächste da!

direkt auf Fahrradstellpletz

Dabei sind Autoparkplätze unmittelbar um die Ecke, aber die eigene Bequemlichkeit geht vor Fußgängersicherheit, denn die müssen auf der Straße gehen. 
http://gehwege-frei.de/ 

Festkomitee Kölner Karneval

Die Kölner Kanevalisten haben sich selbst einen Maulkorb verpasst.

Die spinnen die Kölner! Haben die denn den Sinn ihrer eigenen Veranstaltung nicht verstanden? Wenn ein Karnevalsumzug keine Satire mehr sein darf, geht es dann nur noch ums Saufen?

 Selbstzensur kann keine Lösung sein!

Warum ist denn die ganze Aktion mit dem Umzugswagen vorher groß zur Abstimmung gebracht worden, wenn dieses Komitee sich letztendlich doch von Terroristen diktieren läßt, wo in Köln der Humor zu enden hat? Haben die je den Papst oder die Kanzlerin vorher gefragt, ob sie sich gut präsentiert fühlen? Was soll das?
Schon bei den alten Römern durften die Sklaven einmal im Jahr ungestraft ihre Meinung sagen. Wenn sich die Jecken von den Durchgeknallten den Spaß verderben lassen, ist das nicht allein schon Satire vom Feinsten?  Ich hab da mal eine Idee für die Meenzer Fassenacht!! Hier könnt Ihr den Kölner Einfaltspinseln zeigen, wo der Kern der Fünften Jahreszeit zuhause ist. 

Ich lass mir keinen Maulkorb verpassen! Bin eh schon ein Holzkopf!

Dieses Jahr lautet das Motto.

"Nicht Kölle Alaaf- sondern Kölle all Affe!" 

Wir sind alle Charlie, jetzt erst recht und immer noch, auch ohne Köln!

Haben die Kölner denn noch nicht begriffen, dass die Islamisten gar keinen Anlass für ihre Attentate brauchen, eine selbstauferlegte Wagenkontrolle somit noch lange keine Sicherheit generiert?

Große Menschenansammlungen sind denen Anlass genug. 

 Hier kann man abstimmen:

http://www.ksta.de/karneval-in-koeln/-karneval-in-koeln-festkomitee-koelner-,20678398,29691052.html 

 http://www.rp-online.de/nrw/staedte/koeln/festkomitee-gesteht-nach-charlie-hebdo-rueckzieher-fehler-ein-aid-1.4836876 

http://www.sueddeutsche.de/panorama/koelner-karneval-festkomitee-stoppt-motivwagen-zu-charlie-hebdo-1.2326283 

Deutsche Identität ohne Auschwitz?

"Keine Deutsche Identität ohne Auschwitz"

Was heißt das für Individuen in Deutschland?

In seiner Rede zum 70ten Jahrestag der Befreiung von Gefangenen in Auschwitz sagte Joachim Gauck gestern: "Es gibt keine deutsche Identität ohne Auschwitz!"

Wenn der Bundespräsident damit meinte, Deutschland müsse immer noch und immer wieder daran arbeiten, dass es so etwas wie Auschwitz nie wieder geben darf, dann hat er wohl recht.

Bloß warum dann diese Formulierung, die sich genauso anfühlt, als wenn jeder einzelne diese Schuld, quasi als Erbsünde auf seinem Konto hat. Gilt das im übrigen auch für jene Deutsche, die uns aus anderen Ländern zugewandert sind? 

Ich bin auch der Meinung, dass wir alle darauf bedacht sein müssen, niemals wieder Menschen zu kasernieren und zu morden aus irgendeiner Ideologie heraus, gleich welcher Machart. 

Warum werde ich bei aller Übereinstimmung trotzdem den Eindruck nicht los, dass man uns Nachkriegskindern ständig einredet, wir tragen ebenfalls eine Schuld an diesen Greueltaten? Schon als wir noch in der Grundschule waren, haben unsere Lehrer, jedenfalls im Westen,  uns mit dieser Art der Erbsünde indoktriniert. Wehe, man hat widersprochen. Man sollte sich mitschuldig fühlen, vielleicht weil die Kriegsgenerationen sich selbst dann weniger schuldig fühlen konnten. Das ist wohl der Sinn einer gemeinsamen Sühne. Der, der es verbockt hat, hat weniger Schuld, wenn der Unschuldige einen Teil davon abnimmt.

Das ist ja auch kein Wunder, wenn die Religion schon das Recht hatte, uns eine ewige Erbsünde wegen Eva aufs Ohr zu drücken. Dann konnten die wirklich schuldigen Generationen uns ebenso zwingen an deren Schuld teilzuhaben. Mit gefangen -Mit gehangen. Du bist Deutscher, folglich von Geburt an schuldig.Es existiert jedoch keine Sippenhaft in unserem Jahrtausend in unserem Kulturkreis.

Noch in den 70ern konnte es einem Deutschen im Elass passieren, dass die Leute sich zwar untereinander auf Deutsch unterhielten, kamst Du als Deutscher dann dort in den Laden, wollten sie nur noch französisch mit Dir sprechen, obgleich unschwer zu erkennen war, dass man nicht der Tätergeneration angehörte. Die wirkliche Tätergeneration wollte ihre eigenen Nachfahren nicht von dieser Erbschuld freisprechen. Wir hatten uns gefälligst zu schämen. Wenn ich mir unseren Präsidenten so anhöre, erlebe ich dasselbe Schuldgefühl, von dem ich glaubte es sei überwunden.

Unsere eigenen Politiker wollen uns immer noch einreden, wir müssten uns dafür schämen Deutsche zu sein. Leider kann sich keiner sein Geburtsland aussuchen, wie wir wissen!

Wenn ich nur daran denke, wie schnell Juristen einknicken, wenn es darum geht, unschuldige Kinder vor körperlichen Schnitten zu bewahren, die ihnen aufgrund  der Religionszughörigkeit ihrer Eltern zugefügt werden. Kinderärzte vermitteln fachlich glaubhaft, wie unsinnig und schädlich Beschneidungen sind und trotzdem, erlaubt man solche Prozeduren bei kleinen Kindern. 

Da braucht nur ein Rabbi im Fernsehen zu jammern, ausgerechnet die bösen Deutschen wollten den Juden ihre Religion nehmen. Liebe Leute! Niemand will hier jemandem seine Religion nehmen, weil er nicht erlaubt, dass Kinder verstümmelt werden.

Wie kann man da nur klein bei geben? Was mag das wohl für ein Gott sein, der die Menschen erst nach seinem perfekten Vorbild erschafft und hinterher feststellt, dass der Mensch doch nicht perfekt konstruiert ist und deshalb von ihm verlangt, Teile, die dem göttlichen Konstrukteur nun mangelhaft erscheinen, einfach den Kleinsten bei vollem Bewußtsein wieder abzuschneiden? Ist da nicht vielmehr die Religion mangelhaft? 

Wenn jeder Mensch eine Würde und ein Recht auf körperliche Unversehrtheit hat, dann darf auch Juden und Moslems nicht erlaubt sein ihre Kinder zu verstümmeln unter dem Vorwand irgendeiner Religion. Diesen Mut muss ein Staat aufbringen, auch trotz oder gerade wegen Auschwitz.

Es kommt auch niemand ernsthaft auf die Idee den Italienern vorzuwerfen, was die alten Römer mal den Germanen angetan haben, oder die Spanier und Portugieser den amerikanischen Ureinwohnern. Das alles ist Geschichte, aus der wir zwar lernen sollen, aber weswegen heute niemand mehr beeinträchtigt werden kann. 

Jeder muss nach seinen eigenen Verbrechen bewertet werden und nicht nach denen seiner Vorfahren.

Ich meine. " Auschwitz ist ein geschichtlicher Faktor, den man berücksichtigen muss, aber ich habe auch ohne Auschwitz eine Identität!  Denn ich habe Auschwitz weder erlebt noch verursacht. Das gilt insbesondere für eingebürgerte Deutsche!"

 

http://meta.tagesschau.de/id/94639/gauck-sieht-keine-deutsche-identitaet-ohne-auschwitz 

Islamisierung contra Christianisierung?

Was sollen wir uns unter Islamisierung eigentlich vorstellen?

Der Islam ist der Ursprung der gewalttätigen Islamisten genauso wie das Christentum der Ursprung von Hexenverfolgung und der Ausrottung der Ureinwohner Amerikas ist. Es gibt daher auch keinen Grund den Islam zu verharmlosen, selbst wenn es harmlose Ableger dieser Religion gibt. Wichtig ist einzig Religionen nicht zum Mittelpunkt der Menschen werden zu lassen. 

Bist Du auch Buddhist? Letztes Mal wurde ich als Muslima wieder geboren. Diese Mal hatte ich richtig Glück!

 

Seit sich in Dresden eine Bürgerbewegung namens Pegida auf den Weg (Abendspaziergang) machte um vor der Islamisierung des Abendlandes zu warnen und nach dem gemeinen Anschlag auf französische Karikaturisten, fühlt sich so ziemlich jeder fromme Deutsche bemüßigt ein Urteil über gute Deutsche, über Muslime, über richtige und falsche Meinungen abzugeben.

Das einzige, was an diesem Thema wirklich einfach ist, ist die Tatsache, dass all jene, die glauben nicht nur ihre eigene Meinung sondern auch die aller anderen ihrer ureigenen Vorstellung von Recht und Ordnung unterordnen zu dürfen. 
Mir scheint viele öffentliche Personen wollen den Leuten weiß machen  mit Islamisierung soll die Angst geschürt werden, die Menschen müssten zwangsweise zum Islam übertreten, wie das Boko Haram in anderen teilen der Welt bereits versucht.
Doch beginnt die schleichende Islamisierung nicht schon damit, dass wir intolerante Salafisten und Wahabiten in unserem Land dulden, wo wir doch ganz genau wissen, welch tickende Zeitbombe sich hinter dieser Ideologie verbirgt?  Wenn in einer deutschen Großstadt sich eine selbsternannte "Scharia Police" in aller Öffentlichkeit ans Werk macht die Menschen in einschüchternder Weise an die Einhaltung islamischer Werte weg von unseren westlichen Gepflogenheiten zu bewegen, ist das nicht islamistischer Zwang?
Wenn eine islamisch-juristische Parallelwelt sich in unserem Land breit macht, um westliche Paragraphen außer Kraft zu setzen, hat das nichts mit Islamisierung zu tun? Dass es Menschen gibt, die davon nichts wissen, bedeutet noch lange nicht, dass es diese nicht gibt. Man kann sie spät abends sogar im öffentlich-rechtlichen Fernsehen als Interviews sehen. Selbst wenn nicht alle islamische Familien ihre Töchter zwangsverheiraten oder gar durch Ehrenmorde aus dem Weg räumen, weil deren Väter und Brüder es nicht ertragen wollen, dass diese Mädchen sich nicht mehr in Küche und Schlafzimmer wegsperren lassen wollen, spricht das nicht ebenfalls islamistische Bände? Wenn man geduldig erlaubt, dass Mädchen halt mit Burkini ins Hallenbad gehen oder dem Sport- und dem Sexualkundeunterricht fern bleiben, hat das alles nichts mit kulturellem Bankrott zu tun? Wenn männliche Jugendliche muslimischen Glaubens einheimische Frauen anpöbeln, weil ungläubige Frauen Freiwild sind, so will ich mir nicht von Menschen, die die Augen vor all diesen Problemen verschließen, einreden lassen es gebe diese ausschließlich in den Augen von Nazis.
Für mich ist es nicht einzusehen, dass Männer ihre Frauen und Töchter zwingen oder mindestens dahingehend manipuliern, dass sich sich wenigstens "Das Kopftuch" als Sack um den Kopf wickeln, wenn nicht gar den ganzen Körper in einen Tschador oder in die Burka hüllen. Auch das ist bereits Islamisierung eines fortschrittlichen Landes. Wer das nicht versteht, trägt entweder Scheuklappen oder will der Bevölkerung ein X für ein U vormachen. Leider Herr Ober-Bundes-Pastor und Frau Ober-Pfarrerstochter und ihr anderen Pfarrer/innen in der deutschen Regierung, habt Ihr noch nicht begriffen, dass die Leute nicht ganz so blöd sind für wie Ihr sie haltet.   

Wenn man die in deutsche Flaggen gehüllte Kruzifixe bei den Aufmärschen in Dresden und anderswo sieht, könnte man annehmen, die Leute hätten Angst davor sie müssten ihre geliebte katholische Überzeugung aufgeben. Ich denke nicht, dass die Mitläufer solcher Demos diese Sorge in der Liste ihrer Ängste führen. Im Osten Deutschlands spielen vermutlich ganz andere Ängste eine Rolle. Ängste für die unsere Politiker verantwortlich sind, die genutzt werden von so manch üblen Gesellen, die überall mitmarschieren, wo sie ein bisschen ihre Muskeln spielen lassen können, was sie ansonsten mit Vorliebe in Fussballstadien tun. 
Andere Mitläufer haben Sorge ihren sozialen Status zu verlieren, was man in der heutigen Zeit gut nachvollziehen kann.Immerhin ist das Vermögen in Deutschland sehr unterschiedlich und ungerecht verteilt. Ein Prozent der Bevölkerung bestitzt 800 000 €, ein Fünftel besitzt gar kein Vermögen, bei sieben Prozent sind die Schulden höher als der Besitz.
 Ich glaube das alte Sprichwort "Jeder ist seines Glückes Schmied" ist dafür nicht verantwortlich, wohl eher eine Politik, die speziell zur Geldvermehrung der Reichen gemacht wird. Keiner ist seines eigenen Glückes Schmied. Hier schmiedet allein die Regierung.
Das einfache Volk, das nicht über die Bildung verfügt politische Ungerechtigkeit in die richtigen Worte zu fassen, greift gerne zu einfachen Lösungen, auch wenn die heißen, blinder Wut hinterherzurennen, weil man die eigene nicht formulieren kann. Wenn dann halt ein paar Irre meinen die falsche Religion sei für das gesamte Desaster verantwortlich und man könne die Menschen retten, solange man das Christentum rettet, dann dürfen Politiker nicht in dieselbe Kerbe schlagen.  Das Christentum ist genauso wenig Allheilmittel wie der Islam oder das Judentum. da sei mal gesagt auf der Gegenseite von Pegida laufen ebenfalls sehr viele Menschen mit, die keine Ahnung von gar nichts haben, die einfach meinen auf der richtigen Seite zu stehen.

Wenn dann ein bornierter Herr Spahn (CDU) bei Günther Jauch zu Frau Oertel (Pegida) meint sie solle lieber in die Kirche gehen, so zeugt dies davon wie Christentum (Religion im allgemeinen) benutzt wird um die Menschen zu verblöden. Nach dem Motto: "Seid schön fromm, geht in die Kirche- Dann gibt es keine Probleme! Alles Weitere richten wir Politiker für Euch Einfältigen da unten!" Wie auch unser Ober-Bundes-Pastor in seiner Gut-Mensch-Frömmelei: "Ganz gleich welche Religion, Hauptsache der Mensch hat eine!"  Na dann ist die Welt ja in Ordnung! Auch hier wird der Versuch unternommen mittels Religion das Volk ruhig zu stellen.. "Betet recht schön, aber haltet gefälligst das Maul."
Da braucht auch niemand über die wahren Probleme nachdenken.
Die Bürger wissen aber genau, wenn man mit ihnen Spielchen treibt.Wenn manche ihre Sorgen nicht gut artikulieren können, dann rennen sie eben irgendwelchen vermeintlichen Heilsbringern hinterher. Manche hinter Salafisten, manche hinter Nazis und andere hinter dem Papst (trotz Gestalten wie Tebartz van Elst).

 Dabei hätten auch die Linken mal ihren Karl Marx richtig lesen sollen. Der hat nämlich schon zu Biedermeierzeiten festgestellt: "Religion ist Opium für's Volk!" Genau daraus resultieren alle gesammelten Gesellschafts-Probleme. Sozialer im Sinne des Christlichen hat die Religion nämlich noch keinen Katholiken gemacht. Sonst würden sich ja nicht ausgerechnet die Leute von den sog. christlichen Parteien alles kursierende Geld in die eigenen Taschen stopfen wollen. Man schaue sich nur den verlogenen, bischöflichen Geldsack von Limburg an. Oder Politiker, die Mindestlohn für unchristlich halten.
Da werden Geschäfte gemacht mit den Saudis. Bloß weil man das Öl braucht und die dicken Automobile dorthin verscherbelt, sieht man sich noch lange nicht genötigt, den absolutistischen Monarchen mal die Rote Karte zu zeigen. Da sieht man doch geflissentlich über Steinigungen, staatlichen Mord und Totschlag hinweg, wenn man dafür seinen gesamten christlichen Müll in islamistische Gottesstaaten exportieren kann.
Auch dort wird Religion benutzt um die Menschen zu unterdrücken, vor allem die Frauen.
Das schlimme ist, dass diese arabisch-archaischen Gottessataaten auf einer sozialen Entwicklungsstufe stehen wie Europa im Mittelalter. Vor solch einer Mentalität kann einem nur grauen, mit denen muss man keine Geschäfte machen.
Vielleicht sollten unsere Politiker endlich realisieren, dass sie nur Öl ins Feuer gießen, wenn sie nicht kapieren, dass Religion in der Öffentlichkeit absolut nichts zu suchen hat. In Deutschland funktioniert es nicht mehr, Probleme auf Religion zu reduzieren. Deshalb muss man die wahren Probleme nicht nur erkennen sondern auch bekämpfen. Das geht nicht mit man Menschen , die ihre Religion zu unserer machen wollen. Daher soll man es unterlassen wie auch immer religiös-gearteten Gruppierungen in den Arsch zu kriechen sondern seine eigentliche Arbeit zu machen, nämlich für soziale Gerechtigkiet zu sorgen, statt die Reisen des Papstes zu finanzieren.
Wir brauchen auch keine Verschärfung des Blasphemie-Paragraphen wie ein Bischof Fürst aus Rottenburg-Stuttgart dies gerne hätte. Unser Land funktioniert auch ohne "Christliche Dimension" einwandfrei, solange die Menschen sich an die Gesetze halten. Religion muss Privatsache bleiben!!

Was mag das wohl für ein Gott sein, der sich den ganzen Müll hier anschaut, ohne einzugreifen, obwohl er doch so mächtig sein soll?

Das Kopftuch ist kein Modeaccessoire sondern Gefängnis

 

Die Leute müssen einfach begreifen lernen, dass sie ihre jeweilige Religion in ihrem eigenen Kopf haben und nirgends außer in ihre jeweiligen Kirchen hineintragen. dann kann auch keiner den Beleidigten spielen, wenn andere darüber witzeln. es wird sich auch niemand mehr darüber lustig machen wollen, wenn keiner durch fremde Religionen belästigt wird. Einwenig Eigenreflexion würde jedem frommen Menschen gut tun. Wenn all diese bärtigen Irren ihr ständiges Beleidigtsein aufgeben, hat auch kein Karikaturist Futter zum Zeichnen oder Schreiben. Solange jedoch Menschen im Namen irgend eines Gottes gefoltert werden, müssen denkende Wesen eben zeichnen und schreiben gegen die vermaledeiten Zustände, die durch hyperfromme Fundamentalisten verursacht werden.